Mediator

+1 Ook andere delen van het element kunnen slijten en/of verouderen en bepalen de kwaliteit van een element.

Ik kijk geregeld onder de buizenrubriek van Marktplaats en zie soms ook mooie dingen voorbij komen voor niet teveel geld. De phono van EAR, een Italy buizenversterker van Unison maar ook spul van Kondo goed voor een hypotheek op je huis. Mooi opgebouwde spullen op de foto maar een frontje dat wel erg bling bling lijkt. Of valt dat in de praktijk mee? Wellicht dat de meeste mensen op Marktplaats, net als huizenkopers, vrij weinig door dingen kunnen heenkijken.

6922 ofwel E88CC. Ik zou eens kijken of je mooiere kunt vinden. Ik gebruik dit buistype zelf ook. Mooi en neutraal is bijvoorbeeld Tesla E88CC. Soms vallen Philips miniwatt E88CC nog mooier op hun plaats. Dan vooral door dat enorm mooie middengebied gekoppeld aan rust. Bijvoorbeeld Siemens van dit type vind ik zakelijk klinken. Helaas ook die ervaring met Siemens voor PC900 buizen. Ik gebruik zelf Philips in mijn phonotrap en de Tesla in voorversterker en eindversterkers. Ik heb TAD buizen in mijn hoofdtelefoonversterker gehad, wel een ander type. Daar zit nu een Telefunken smoothplate in van het type ECC83.

Ik ken het product al wat langer Carl en het heeft mijn interesse. Tenminste als mijn huidige Purepower ooit de geest geeft. Ik weet dat Wim lang op zoek is geweest naar een product dat stroom schoner maakt maar het geluid niet aantast. Ik gebruik mijn Purepower alleen niet voor de eindversterkers en met een ander product zou ik dat hetzelfde doen. Ooit heb ik de Purepower wel getest met de eindversterkers maar het was geen succes. Zesduizend euro blijft natuurlijk veel geld maar er worden aan de andere kant wel hogere bedragen uitgegeven aan apparatuur, bekabeling, etc.

+1

Ook wat mij betreft draait het in een set erom een live geluid neer te zetten. Daar is vaak meer voor nodig. Het is al vaker gezegd op fora door een aantal. Ga eens naast een drumstel staan en de impact die dit dan heeft. Maar daarnaast is voor mij belangrijk wat Pjotr al aangeeft. Een mate van echtheid in een set. Next level dan graag. En dat heeft voor mij beslist meerwaarde en is ook één van de belangrijke dingen die ik nastreef. Misschien wel het belangrijkste zelfs. Mooi om dat eens terug te lezen. Het is een andere benadering van geluid. En natuurlijk ieder zijn ding en voorkeuren. Dat meer echtheid en haast het voelen van een fysieke aanwezigheid van muzikanten is eigenlijk iets dat ik zelden meemaak als ik ergens wat beluister. Een mate van live geluid hoorde ik vanochtend ook in een filmpje op YouTube. Hoewel ik geloof dat dit altijd een slechte afspiegeling is door de kwaliteit van de opname en het comprimeren door YouTube. Het is alleen in mijn optiek wel vreselijke k*t muziek. Maar dat is ook persoonlijk. https://youtu.be/DAxm2SdrlnQ?si=kAk9mZj6IYPUF5hh

Ga gewoon af op je eigen waarneming. Je moet er immers zelf naar luisteren. Maar dat advies is natuurlijk een inkopper.

Deels kan je ik volgen Marcel. Het is goed dat dit dispuut is opgelost. Het doet de audiobranche geen goed. toch vind ik wel aanknopingspunten waardoor ik een wat vreemde smaak krijg. Wat Ed noemt over de vaagheden. Maar ook dat noemen van een ontslag, haast deels achteloos, en deels leg je zo verantwoordelijk volledig buiten jezelf.

Op een set van een paar miljoen. Wat is dan 18.000 euro. Meteen aanschaffen. Je krijgt vast korting op die powerbox als je volgende maand een element van 250.000 aanschaft.

Het schijnt dat Spotify straks ook een audiofiel abonnement krijgt. Staat al een paar jaar op stapel maar nu schijnt het te gaan gebeuren. https://www.whathifi.com/advice/spotify-hifi-quality-price-release-date-free-trial-and-latest-news

Vanilla radio deep house Naast bijvoorbeeld Soulshow radio heb ik Vanilla radio zo nu en dan aan.

Inderdaad Tubejack. Volume normalisatie uit en alles van kwaliteit op zeer hoog zetten. Overigens geldt ook voor Spotify dat er af en toe materiaal op staat waarvan de afkomst twijfelachtig is. Een aantal live concerten dat bijvoorbeeld die eerder de kwaliteit hebben van een bootleg.

Dank je Buizerd en daar snijdt je nog wel een punt aan waar ik ook nogal gevoelig voor ben. Je hebt sets die in meerdere mate klinken als betere hifi of high end en op die manier indruk maken. Maar je hebt ook de enkele set die een betere vorm van realiteitsweergave bezit. Dat een stem echt klinkt dat je vertwijfeld raakt en een haast fysieke aanwezigheid ervaart en voelt. Zoiets kan eigenlijk helemaal niet. Of anders dat hoge mate van live gevoel die sommige sets opwekken. Heel wat anders dan druk in het laag, hoogextensie, een middengebied dat goed integreert (lees: niet opvalt), etc.

De stem is maar een voorbeeld van natuurlijke geluiden die je op een dag hoort. Dat soort referenties heeft iedereen. Daarnaast ben ik ervan overtuigd als je iets langer met een set leeft, veel diverse muziek draait, een beetje je best doet, je wel hoort wat de set zelf doet, of hopelijk niet. Als het er tenminste voor open staat.

Ik begin persoonlijk steeds minder met fora te hebben omdat er nogal eens onzin beweerd wordt. Iedereen hoort dagelijks of eigenlijk de hele dag natuurlijk geluid dus een ieder kan (tenminste in theorie) beoordelen of een set natuurlijk klinkt of niet. Bij iedereen zit het dus ingebakken. Het is alleen de vraag of je er wat mee doet. Of je al dan niet muzikant bent is eigenlijk minder of niet zo relevant.

En lever graag een positieve bijdrage. Op het werk heb je ook altijd mensen die het negatieve benadrukken. Alleen maar aangeven dat iets niet kan, want … Maar ben eens creatief en wat kan dan wel. Dat is bij discussies en topics als dit ook vaak zo. Er zijn genoeg mensen die van digitaal genieten. Die zijn niet gek. Ben je dus niet enthousiast over digitaal dan zoek ‘de schuldige’ eens bij je eigen set. Ga ook niet alleen maar benadrukken wat digitaal niet kan of zaken negatief framen over digitaal want wat kan het nu wél goed en waar valt dus wat te genieten. Hetzelfde verhaal geldt voor analoog. Maar daar zouden we het niet over hebben in dit topic.

Daarom ook.

Wat een onzin over analoge weergave. Weer de typische negatieve benadering die je tevens voor digitaal kan hanteren. Er is online een filmpje te vinden van een opname van een artiest dat men digitaal en analoog opneemt (dat laatste met een lacquer). De verschillen zijn treffend en hebben niets met vervorming te maken. Er zijn verder genoeg elpees die een analoge moeder hebben. Zeker als je net als ik met name analoog koopt wat vroeger op vinyl verscheen. Hou eens op met analoog bashen of in andere gevallen digitaal bashen.

Ik vermoed dat high res en de juiste implementatie ervan vooral de kloof tussen analoog en digitaal kan dichten voor wat betreft de sterke punten van analoog. Je hebt het dan over vooral over vloeiendheid van weergave en deels ruimtelijkheid. Maar ik speel met plezier nog steeds CD en ook daar kom ik niets te kort. De vraag blijft bij alles wel hoe belangrijk je iets vindt. Voor mij is er een niveau waarbij ik geen meerwaarde zie in nog beter, dat voor mij dan weinig meerwaarde heeft voor muziek beleving. Ik vind apparatuur die meer echtheid weergeeft veel boeiender. Zeg maar de overtreffende trap van ‘erbij zijn’ in de vorm dat het bijna echt en tastbaar wordt.

Iedere groot hoorn systeem uit de vroege jaren levert als je hem goed aanstuurt nog verassende resultaten. Vooral als je dynamiek versus rust belangrijk vindt. En laat ik dat nu net vinden. Mooi spul @Tubejack

Appels en peren Carl op veel vlakken. Maar er is in de basis natuurlijk wel een niveau verschil tussen beide tafels en dat geef je zelf ook al aan. Los daarvan vind ik dat er best verschil zit in wat beklijft na langer luisteren tussen MC en MI. Voor veel mensen in het voordeel van MC. Maar het is in het algemeen toch raadzaam eens te luisteren naar naar een heel goede MI. Soundsmith maakt die bijvoorbeeld maar ook Grado. Omschrijvingen zijn altijd lastig maar wat bij mij na langer luisteren blijft hangen is dat ik toch kies voor MI. Overigens geen advies aan jou Carl maar gewoon algemeen bedoeld.

1. Ik hoef mij niet te verdedigen. Ik deel zoals ik het ervaar in de hoop iemand op weg te helpen. Doe je er niets mee ook prima. Ik luister niet naar jouw set. 2. Ik neem aan dat Jongensdroom het had over jouw opmerking en niet over mijn tekst.

Ik denk dat niemand kan ontkennen dat het op fora er af en toe ook aan toe gaat. Dat was hetgeen ik bedoelde Carl.

Voor iedere mening weer een ander Jack. Ik had in de jaren negentig een Philips CDD882 loopwerk. Toch geen low budget spul met een Philips CDM1 MKII loopwerkje. Toen ik die uitwisselde met een Rega Jupiter loopwerk was het verschil groot. Een verschil tussen muziek luisteren en beleven. Veel meer dynamiek, veel meer van de ruimte horen. Dit op een Rega IO DAC. Ik ben er na jarenlang ervaring vanuit gegaan dat iedere keten zo sterk of zwak is dan het totaal met natuurlijk wel dat speakers de meeste impact hebben. Ofwel dat je vooral kiest wat je aanspreekt.

Inclusief ‘bar fights’ Carl.