Mediator

Nou ga maar in je stoel zitten Edje. Een TAD speaker, een buizenvoorversterker, nota bene een Gerard 301 met een bak drive, een eindversterker van Nelson. Allemaal muzikale spullen dus ik zie werkelijk geen enkele reden dat iets dun zou moeten klinken. Gelukkig plaats je geen opmerking over zogeheten ruk-opnames want in mijn optiek zijn er die niet zoveel zijn dan menigeen wil doen overkomen. Ik heb eens naar de specs gekeken van je speakers. Een 85db gevoeligheid en 4 ohm als opgegeven impendantie. Kan het zijn dat die first watt van Nelson de boel een beetje knijpt door net wat vermogen tekort te hebben? Ik vraag me oprecht af of voetjes uitkomst gaan bieden. Misschien niet het antwoord dat je wilde horen en uiteraard heb ik het bij jou niet beluisterd en moet je mijn opmerking als mogelijke richting zien. Ik kan er zo niets over vinden maar is je eindversterker te bruggen als mono? Dat zou wat mij betreft een interessant experiment zijn.

Het grootste deel van mijn buizenketen bestaat uit E88CC. Wat je aangeeft Bebatoli zou ik het omschrijven als een neutrale buis. Maar je kunt nog wel iets als ‘kleur’ kiezen door te wisselen van merk. Kennelijk vind ik het wel fijn om als eerste buis waar het signaal doorheen gaat wat anders te hebben dan E88CC. Zowel digitaal als analoog trouwens. Ik gebruik maarliefst zeven paartjes E88CC in mijn set. Iedereen heeft wel zijn eigen ‘schatjes’ qua merk. Per buistype varieert dat bij mij en ook per apparaat en apparaat type. Ik zie tegenwoordig ook een soort van SET ontwerp met zendbuizen die dan een behoorlijke hoeveelheid vermogen leveren. Als je erover leest is men heel enthousiast. Dus die ontwikkeling heb je ook nog voor wat betreft buizen die eigenlijk niet ontworpen zijn voor audio. Mijn eindbuizen werden gebruikt in de Russische MIG, de westerse tegenhanger van de F15 en F16. Klinkt natuurlijk lekker stoer. Over welk type buis een soort van ‘de beste’ is lopen de mening dan uiteen stel ik maar vast. Op Audiofreaks is er iemand die zijn eigen versterkers maakt en goede dingen te melden heeft over E88CC. Van wat ik weet zijn favoriete type voorversterker buis. Ik ben zelf heel pragmatisch. Zodra een buis op zijn figuurlijke plek valt, en dat hoor je, dan is dat mijn favoriete buis. Ik gebruik dus diverse types en merken.

Echte (ongebruikte) NOS kopen is soms wel lastiger. Het hangt ook een beetje ervan af welke buis je zoekt. Ik koop vaker bij gerenommeerde adressen. Ik merk nu ook dat ik liever met ongebruikte buizen werk vanwege meer zekerheid dat je dan langer zonder gedoe speelt. Gedoe in de zin dat je op zoek moet welke buis niet goed meer is. Beetje rust opzoeken in het leven is tegenwoordig ook wat waard. Dat kost me dan wel weer iets meer want gerenommeerde adressen zijn vaker wel weer iets duurder. @Tubejack leuk dat je dochter ook buizen meekrijgt. Bij Engeland ervaar ik tegenwoordig ook wel een drempel. Vroeger bestelde ik nogal eens onderdelen maar dat koop ik tegenwoordig elders. Ik denk maar zo, ze hebben het aan zichzelf te danken. Het volk heeft daar gesproken al een langere tijd terug. Repair onder garantie kende ik nog niet. Leuke uitvlucht, maar zoals ik al aangaf ben ik uitgeweken. Zoiets zal ook met name werken bij apparatuur vermoed ik.

Het mag inderdaad een paar euro kosten wat mij betreft Jack. Hier heb ik inmiddels ook de eerste buizen vervangen na drie jaar. Ik krijg er ook weer een hoop muziekplezier voor terug. En als je het over drie jaar uitstrijkt waar hebben we het dan eigenlijk over. Een beurt voor je auto kost al meer. Welke buizen je gebruikt blijft toch iets persoonlijks. Ik had hier laatst een type NOS buis die volgens overlevering de beste voor audio moet zijn. Maar ik vond het tegenvallen. Gelukkig heb ik nog genoeg op voorraad. Ik gebruik Brimar ecc83, maar dan een NOS versie, in mijn digitale keten. Echt een heel mooie buis en een merk met historie. Gelukkig leven buizen bij sommigen nog. Weliswaar oude techniek maar zo mooi.

Euhm Jack en Bebatoli, als het Svetlana én zogenaamde ‘Winged C’ zijn dan staan die buizen voor wat betreft geluid door de bank genomen heel goed aangeschreven. Ik ben er naar op zoek geweest voor mijn eindbuizen maar je komt er bij wat ik zoek niet meer dan af en toe een enkeling tegen.

Mijn volgende telefoon wordt in ieder geval geen Apple. Ook niet uit China trouwens. Spoeling wordt dun … Maar dit is zo’n beetje het enige dat ik kan doen.

Dankjewel voor je reactie. En ik zou zeggen vooral veel succes met hetgeen je in de laatste alinea noemt.

Wat ik me dan afvraag als ik de term ‘levensecht’ en ‘live’ hoor. Ik heb in het verleden onder andere een peperdure Goldmund set met evenzo dure speakers van Avalon gehoord. Ik kwam binnen en het klonk enorm goed, live en echt. Een eigen opname zo werd verteld. Vervolgens werd gevraagd of iemand een verzoeknummer had. Ik mocht een verzoek nummertje. Een unplugged album zoals er zovele in die tijd uitkwamen. Wat ik vervolgens hoorde klonk zo plat als een dubbeltje en enorm onrustig. Typisch zo’n set waarmee je met tien audiofiele opnamen beland en de rest kun je niet meer draaien. Wat de vraag bij mij doet opkomen. Heeft iemand ook ‘gewone’ opnames gedraaid en wat deed dat?

Die 1.16 spoel zal waarschijnlijk een lage weerstand hebben aangezien die ook ferrietkern is. Maar mogelijk is dat nog te doen die te vervangen. Hoewel het probleem hier ook is dat je de weerstand van beide spoelen niet weet. Dan wordt het gokken. Ik hou daar persoonlijk niet van. Belangrijk voor de scherpte in het midden is wel waar dit vandaan komt. Akoestiek? Condensator voor het middengebied? Combinatie met je versterker? Uit de speakerunit zelf? Persoonlijk vind ik Clarity Cap het mooist voor wat betreft het middengebied. Maar dat zeg ik omdat Tannoy dit vaak gebruikt. Toevallig mijn ‘cup of tea’.

Ik ben meer fan van Clarity Cap. Maar dat is uiteraard persoonlijk. Mundorf Mcap kost niet veel en klinkt levendig. En als er geen financiële limiet is Duelund. De vraag is wel wat voor iets er nu in zit en wat dan ‘beter’ is. Weerstanden van Duelund zijn erg mooi en tenminste wat ik me herinner betaalbaar. De insteek van Walt om te kiezen lijkt me erg praktisch. Ik heb destijds en kernspoelen van mijn speakers wel vervangen maar het koste een boel geld. Ik heb toen gekozen voor CFC serie van Mundorf.

Wat Leobus zegt volg ik. Een kernspoel heeft een lage weerstand. Wil je van die kern af dan moet de draaddikte serieus omhoog om aan dezelfde lage weerstand te komen. Dat kost centen. En dan ben je nog maar richting een luchtspoel.

Paul post regelmatig filmpjes en ik heb ze best vaak bekeken. Sommige neigen in mijn optiek dan toch maar wat hij verkoopt en natuurlijk is dat logisch maar ik vind er niet altijd aansluiting. Misschien heeft mijn (negatieve) Powerplant premier ervaring daar ook nog wel mee te maken. Maar dit filmpje is voor mij dan wel objectief (voor anderen weer subjectief). En dat is dan eigenlijk wat velen al ervaren. Dat er ook in digitaal net zo goed variabelen zijn. Een weergave waarin een 1 een 1 is en een 0 een 0, of met digitaal kan niks mis, het is perfect, etc. …. (Maak deze zin zelf maar af naar gelang je eigen observatie).

Ik zit net digitaal te luisteren en mijn Novosibirsk buisjes voor de buizenvoeding lopen helaas tegen het eind. Vernieuwd en vervolgens wat usual suspects gedraaid (digitaal). Maar het rock hart gaat bloeden dus daarna Jimi Hendrikx opgezet maar dan vanaf vinyl. Het is daarom met volle overtuiging. Van zowel digitaal als analoog word ik enthousiast en gaat het bloed letterlijk sneller lopen. Maar wel op een net iets andere manier. Dat heb ik trouwens mijn hele leven al gehad dus set gebonden is het niet. Ik las ergens anders dat je nooit tegenkomt dat analoog en digitaal op eenzelfde niveau in een set presteren. Sinds wanneer maken we daarin als audiofielen compromissen? Gelijkwaardigheid is altijd mijn streven en ik heb daar toch een andere mening over en ervaringen in. En of digitaal geen variabelen heeft. Kabels, switches, type DAC en uiteindelijk maakt alles verschil. Uiteindelijk is een feit dat livemuziek analoog is en dat we analoog luisteren. Wat er daartussen gebeurt dat noemen we dan analoog of digitaal. Ook mijn ervaring is dat VTA niet heel nauw let. Behalve dan als de VTA/arm te laag staat. Alle andere facetten letten wel (heel) nauw. Hieronder helaas mijn ‘gesneuvelde buisjes’. Heel mooie Novosibirsk 6n6p uit 1974 met ‘red dot’. Ik speel nu met 1978 exemplaren die gematched zijn door een professional.

Zo’n bekend album in die jaren. Ik heb hem zelf ook nog in de kast staan. Ben benieuwd wie er überhaupt nog leeft omdat het toen al oude mannen waren

Ik deel de mening van Wilke hier. Het begint vaak met weten wat je mooi vindt en je iets hoort dat je heel goed vind klinken. Dat je daarna de mensen om dat product of die type producten interessant vind is min of meer een gevolg. Sommigen zijn misschien wat onhandiger en gaan daar wat verder in. Maar om dat dan persoons verheerlijking te noemen. Ik snap overigens wel waar dat vandaan komt.

Jack Jones, zanger van het bekende ‘love boat theme’.

Ik zou inzetten op de meer bewezen combinaties. En gelet op je buizenversterking is Siltech zo’n voorbeeld. Ik heb het een tijdje in mijn zolderset gehad met buizen en dat ging erg mooi. Met Jadis buizenapparatuur is het zelfs hemels.

Er wordt een vraag gesteld vandaar het antwoord. Linksom of rechtsom heeft Nordost in mindere mate of meerdere mate altijd een tilt in het hoog. Dat mag je mooi vinden, je mag het zelfs ‘vinden passen’ in een set, maar het heeft niets te maken met een in de goede zin van het woord neutrale weergave. De Gold heeft daar nog het minste last van. Zo’n sausje gaat dus over al je muziek en tast de authenticiteit / diversiteit van de weergave aan. Voor mij een no-go. Ik ben niet zo’n enorme vliezenfan maar vroeger werd de van den Hul Magnum wel eens aanbevolen bij dit soort speakers.

A gentlemans excuse me. Mooi nummer. Jammer dat ik dit concert gemist heb op de concert agenda. Ik luister nog geregeld Marillion in de periode dat hij (Fish) zong. Hij heeft wel minstens een octaafje ingeleverd. Dank je voor het delen.

Op HTforum heeft men een wat uitgebreidere test gedaan met zekeringen. De purple en de master en met twee dezelfde apparaten. De conclusie was dat de verschillen die je normaal meent te horen ineens een stuk kleiner zijn en het om details gaat. Dat is ook precies het nuchtere verstand dat je aan de dag moet leggen bij dit soort upgrades. De beste zekering is geen zekering dus probeer eens een paar uur je zekering te by passen door een stukje koperdraad. Tot dusverre de nuchtere kanttekening. Voor de rest moet iedereen gewoon de keuze maken die hij maakt en nagaan of je het waard vindt. Je kunt de SR zekering binnen dertig dagen terugsturen als hij niet bevalt.

Ik zei het al eerder, gooi dit topic op slot.

Sluit dit topic gewoon. Dat lijkt mij het beste. Sowieso is de titel al niet neutraal. Of zullen we het over dure horloges hebben, dure auto’s of desnoods dure streamers, etc. Ik denk dat een topic of een fora in deze tijdsgeest alleen een bestaansrecht heeft zodra je elkaar in de waarde laat en eventueel vanuit daar een discussie start. Niet omgedraaid in ieder geval.

Ziet er uit als een stream unlimited loopwerk. Dat komt dan uit Oostenrijk. https://www.suos-hifi.com/tray

In mijn optiek moet een ieder maar doen wat hij doet. ik vind het verhaal van Bloom wel veel kanten opgaan om dan aan het einde te constateren wat hij zelf heeft gekozen. Ik heb verder niks tegen je Bloom en in de toekomst ook niet. Maar mijn conclusie als lezer zou ook kunnen zijn dat ik dus zo’n wappie ben die zes en een half duizend euro in zijn CD speler heeft gestoken. Maar het boeit me verder niet hoor. Ik zeg het al vaker ‘ik moet er zelf naar luisteren’. CD gaat in mijn optiek nog niet verdwijnen, zeker niet nu je CD’s voor een appel en een ei kunt aanschaffen. Er is dus ook een markt voor spelers. Prima verder als je tevreden bent met wat eenvoudigers als een eenvoudig loopwerk om te rippen of desnoods een Sonos, een Teufel of wat dan ook. Er is tegenwoordig best wat hifi die voor niet al teveel geld goed te pruimen is. Wellicht is dat de winst die we hebben gemaakt met vooruitgang en ontwikkeling. En dan bedoel ik voor onderweg en voor compact thuis is de lat een stuk hoger komen liggen. In mijn optiek heeft onder andere een goede implementatie van DSP daar zeker bij geholpen. Maar er zijn ook lieden, vooral op hififora, die meer zoeken. En als je meer wilt dan kost dat geld. Dat is bij alle apparatuur.

Ik weet vanuit vroeger dat de van den Hul Magnum werd aanbevolen bij vliezen. Misschien eens lenen bij een audiozaak?