WanFie

Ohra biedt een kostbaarhedenverzekering naast hun inboedelverzekering aan. Met gebruik van taxatierapporten. Ik meen dat die €22,50 /€1000 kost.

Je kunt een kostbaarhedenverzekering afsluiten. Maar dan betaal je ook een hoop premie. Die kunnen de waarde door een taxateur laten bepalen.

Ach.. dat fooienstelsel hadden we hier ook ooit. Dat is lang geleden afgeschaft en stond er zelfs op elke bon incl. bediening, couvert enz. De zorg wordt hier vrijwel compleet door de verzekeringen betaald. Die bepalen ook de tarieven. Daarom is het lastig zicht te krijgen op wie er wat extra's zou mogen verdienen. Ook in de fysio wordt hier behoorlijk verdient. Het heeft dus weinig met de zuinigheid van Ollanders te maken, maar eerder aan de toch behoorlijke kosten die hier gemaakt worden voor o.a. de zorg. Wij betalen met z'n tweeën samen ca € 230,- per maand en hebben dan ieder nog eens € 850,- eigen risico per jaar. Tandarts hoort daar niet bij, dus daarvoor elk jaar ook weer een flink bedrag. Fysio maar 9 behandelingen per jaar en de eerste keer worden twee behandelingen tegelijk afgeschreven omdat er een z.g. intake nodig is. En dat voor elke behandeling. Dat Nederlanders dus geen fooien geven is niet zo verwonderlijk.

Dat valt dus wel mee, eerder 16 x 8 m. Maar wel vervelende balken en een houten plafond.

Maar dan hoef je alleen de Mani maar aan te laten staan. De rest kan dan toch uit?

Zelfs dat niet. Alle versterkers zitten op één stopcontact met schakelaar. Daar gaat de spanning weer af en op. De DAC zit op een apart stopcontact met schakelaar, maar dit blijft aan. De DAC zelf gaat op standby. De Streamer zit op een andere groep, maar gaat ook helemaal uit. Die sluit ik wel netjes af voordat hij uit gaat. Dat kan met het aan/uit knopje op de PC.

Dat bedacht ik me ook. Hier gaat alles uit en weer aan en knalt niks.

Afgelopen dinsdag de eerste audioclubavond weer gehad. Voortaan op dinsdag i.v.m. de drukte op donderdag in het restaurant. Dinsdags is Café Vingerhoeds gesloten en hebben we het rijk alleen. We hadden eerst de ledenvergadering en daarna een demo van twee clubleden die onafhankelijk van elkaar met het bouwen van rondstralende luidsprekers zijn. De ene simpel, een breedbandspeaker zonder filter aangevuld met een 6dB gefilterde tweeter. Voor het laag nog een paar subwoofers De ander veel complexer. Dit is een vierwegsysteem met openbaffle laag en laagmidden. Het hoogmidden en hoog worden middels kegels rondstralend gemaakt. Dit met DSP en drie versterkers per kant. De filtering tussen tweeter en hoogmid is passief en beid 6 dB/oct. Bij beide systemen hoor je dat het nog niet "klaar"is. Tonaal klopt het nog niet en het laag van de subwoofers wat een beetje "one tone". Over het algemeen kreeg de simpele versie het hoogste waardering. Maar om dat na een hoger niveau te krijgen is lastig. Met de andere kan de eigenaar nog veel kanten op. Door het anders instellen van de DSP b.v., maar ook door de laagmid unit tegen een kegel te laten afstralen. Ook de vorm van de kegels kan nog geoptimaliseerd worden. Toch weer leuk om iedereen te zien. Maar ook wel (daardoor?) een wat rumoerige avond.

Klopt, maar ik zie dat ze ook vaak voor andere doeleinden worden gebruikt. Ik vind ze gewoon niet lekker klinken. Dat het een studiomonitor is doet daar weinig aan af. Er zijn veel slecht klinkende studiomonitoren. Het gaat daar ook vaak om de prijs. En een studio van de ziekenomroep of spraakstudio's zijn ook een studio's. Dan is verstaanbaarheid vaak het belangrijkste. Ik heb hier een paar monitoren van de BBC aan onze PC hangen (bedoeld voor spraakstudios). Die klinken beter dan PC speakertjes, maar ook weer niet veel beter dan een goede draagbare radio of goede bluetoothspeakers.

Heb je die wel eens gehoord? Ik wel, op de High end in Munchen. Verschillende groottes. Maar geen enkele zou ik binnen willen. Dat is echt voor PA bedoeld.

Maar die oude Leaks waren toch zo goed?

Dan is paaszaterdag. Dan is het hier Paaspop en mogen wij op een paar kleinkinderen passen. Ook leuk, maar voor mij dus geen mono-evenement

Maar ook de streamer heeft een behoorlijke invloed op de geluidskwaliteit. Ook al kán het niet. Netvoedingen, netwerkbekabeling aparte voeding SSD enz. Allemaal van invloed. Zelfs de afspeelsoftware klinkt verschillend. Roon klinkt anders dan jRiver en Audiofile Renderer ook weer anders. En USB klinkt weer anders dan SPdif of i2s.

Ik doe mijn CD's voorlopig ook niet weg. Zolang we de ruimte hebben blijven ze. Maar de muziek komt nu toch van Qobuz. Die is overal in huis en zelfs op vakantie beschikbaar. Zelfs met een goedkoop streamertje (Raspberry Pi, Noxon oud PCtje) klinkt dat heel behoorlijk.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de vorderingen bij Carl zijn.

Net zoals in elk land zijn er aardige en vervelende, domme en slimme, lompe en voorzichtige, enz, mensen. Te vlug concluderen en een stempel er op zetten, maakt het vaak ook niet beter. Moeilijk moeilijk moeilijk ...

Ok, dank je. Ik was het Cock vergeten te vragen toen hij hier was.

Ik vroeg me na bijna 'n jaar af, of de luisterruimte "in aanbouw" klaar is.

Thuis vergelijken is natuurlijk altijd het best. Toch denk ik, dat je juist op verschillende plaatsen te luisteren een goede indruk van de apparatuur kunt krijgen. Maar het klopt ook dat het mijn MENING is. Sorry, wanneer ik betweterig en bot op je over kom. Ik heb al wel vaker kritiek gekregen op dat vlak. Maar meestal van de mensen die er zijdelings bij staan en mij niet goed kennen. Ik had gehoopt dat het niet negatief bij je over zou komen. Maar kennelijk heb ik dat verkeerd ingeschat. Dat is wat Onno ook zegt. Nederlanders zijn een heel stuk directer dan Belgen. Toen ik voor mijn werk met Belgische bedrijven te doen had, merkte ik dat ook wel. De afstanden tussen leidinggevenden en op de werkvloer mensen zijn bijvoorbeeld een ook heel stuk groter dan hier in Nederland. Ik wordt liever direct benaderd dan via een grote omweg en voorzichtig. Dan weet ik wat ik aan mensen heb, dat communiceert makkelijker. Nogmaals SORRY.

Fijn, dat het zo goed uit valt. Gefeliciteerd.

Maar Guido.. dit forum is er toch om ervaringen te delen. Dit is mijn ervaring. Die van jouw zal heel anders zijn. Maar wanneer je het precies wil weten, ik heb meerdere Martens beluisterd. In verschillende sets en dan ook tijdens luistersessies. Dus niet op een show waar ik even binnen liep. Wél enkele jaren geleden, misschien dat de huidige modellen wat "luchtiger" klinken.

Precies. Niet meer en niet minder.

Qua isolatie is alleen 15 cm hout niet echt voldoende. Zowel thermisch als voor geluid. Zeker wanneer en kieren ontstaan door de werking van het hout. Dus aan de binnenkant minimaal 10 cm PIR of steenwol en dan toch weer gipsplaten.

Mijn audiofiele dag bestond gisteren uit een luistersessie bij een audiokennis. Hij had een nieuwe Auralic streamer en was daar erg enthousiast over. Even beschrijven hoe set er uit ziet: Een smalle lange huiskamer van ik schat 3,6 x 9 m. Daarin op een kopse kant de set met Klipsch Paladium luidsprekers. Een Hegel H590 en een Marantz super audio speler en de Auralic. Volgens mij een Aries G2.1. En ook nog een mooie draaitafel met voorversterker.en een uitgebreide 5.1 set, maar die hebben we nu niet beluisterd. Toen ik binnen kwam stonden de Bossche bollen klaar. Om de stap naar streaming te vieren. De man is namelijk absoluut digibeet en wou dat graag zo houden. Tot de Auralic op zijn pad kwam. In het verleden was hij al eens met streaming bezig geweest, maar dat werkte voor hem helemaal niet. Nu dus Auralic en Tidal. Geen eigen muziek en rippen, maar gebruiken i.p.v. bezitten. Dan naar de luisterstoel. Hij laat wat muziek horen en is daar zelf wel enthousiast over. Ik kan echter maar lastig aan de Klipsch klank wennen. Net of stemmen helemaal apart van de rest van de muziek worden weergegeven. Instrumenten gaat prima, maar stemmen mwahh. Ook versmeerde de klank nogal, zodat het een brei van geluid werd. Nu heeft de woonkamer drie ramen. twee aan de rechterkant, en een achter de set. Die achterste is geen probleem. Daar staan wat akoestische aanpassingen naast en onder. Maar die ene naast de rechter luidspreker is een lastige. Aan de linkerkant zit dan ook nog een deur die niet gebruikt wordt. Maar dus ook redelijk hard. Na een aantal nummers merkte ik op dat ik er niet echt aan kon wennen. Ik vroeg, of hij wel eens luisterde met de gordijnen een stukje dichtgeschoven. Voor de deur en voor het raam hangen namelijk dikke verduisterende gordijnen. Die worden gebruikt tijden het gebruik van de beamer, maar niet wanneer ik naar muziek luister, was het antwoord. Nou dat was dus simpel. De gordijnen werden een stuk dichtgeschoven en de eerste reflectiepunten waren nu gedempt. Tegelijk hebben we onder de Auralic een natuurstenen plaat gelegd en tussen die plaat en de Auralic drie eierdoppen met kogels. De Auralic stond voordien op de Hegel versterker. Niet ideaal leek mij. Tussen de Hegel en natuurstenen plaat werden drie rubber dempers geplaatst. Zo kon de Hegelj z'n warmte prima kwijt. Wat er toen gebeurde... daar had ik zelfs niet op durven hopen. Alles viel op 'n plek, stemmen waren niet meer iel en onsamenhangend en elk instrument was bijna tastbaar in het stereobeeld aanwezig. En toen werd ook het verschil tussen de CD speler en Auralic een stuk duidelijker. De Marantz heeft een duidelijke Marantz klank (wat rond) en de Auralic laat alles prachtig detailrijk horen. Daarna hebben we eigenlijk alleen nog maar naar muziek geluisterd. Ik heb een hoop van zijn muziekkeuze "geshazamd". Dat is een heel goed teken. Net zoiets als wanneer ik op vakantie ben. Maak ik veel foto's, dan boeit het me. En dat was hier dus nét zo. Alweer een mooie avond dus.

Daudio en buizen... Kwee nie hoor. Zeker omdat er DSP nodig is om er laag uit te laten komen.