WanFie

De SSD heeft hier ook een eigen voeding. Voor de spanningen naar het moederbord komt er tzt een andere voeding. Dan heb ik de huidige 12V over en kan ik simpel vergelijken of de aparte voeding aan de i2s kaart wat brengt. De Farad en de SBooster zijn terug naar de eigenaar. Maar de laatste woorden voor de eigenaar hier vertrok waren: "ik zou er niks meer aan doen, ook niet aan de voedingen"

We zitten met onze audioclub altijd ver vooruit met demo's volgepland. Even een paartje tussendoor doen past dan niet. En hij had ze alweer verkocht voordat er weer iets geplant kon worden. We hebben wel een demo met Emerald Physics. Ook een open baffle en ook door een medelid vertegenwoordigd. Die kon alleen niet zonder DSP. http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2008/JustListen/Images/04a.jpg http://www.aob-hifi.nl/Recensies/2008/JustListen/JustListen.htm En hierboven heb ik al geschreven wat ik er van vond:

Bij elke lineaire voeding komt rimpel op de uitgangsspanning wanneer je deze belast. En een fout herhalen..?? Hoe dan?

Bij de voeding die op stapel staat, worden de verschillende spanningen apart gereguleerd. En dat is dan met één of twéé trafo's. Maar minimaal drie (lineaire) regelingen. Dat is dan uiteindelijk één voeding, maar met verschillende spanningen. Of de i2s kaart een aparte voeding krijgt? Daar heb ik nog niet over nagedacht, maar ik dacht dat het moederbord nauwelijks 12V gebruikt. De huidige voeding gaat dus voor het grootste deel rechtstreeks naar de i2s kaart wanneer ik het goed heb.

Een medelid van de audioclub is bezig geweest met een importeurschap voor de Spatials. Hij had twee versies in Amerika gekocht. Dat waren de versies met coaxiale compressie drivers. Ik heb beide in een mooie opstelling beluistert. Mij viel op dat deze speakers bijzonder levendig en dynamisch klonken en dat er geen DSP nodig was. Hij had zoals gezegd twee versies. Ik vond de kleinere homogener dan de grotere klinken. Beide klonken wél een beetje PA-achtig. Dus niet zo precies. Ik ben de typenummers vergeten, maar het waren modellen zoals op de foto hieronder.

In een direct vergelijk, beschreven de verschillende luisteraars wél dezelfde verschillen. Dat er dus geen hoorbaar verschil is voor een PC voeding bestrijdt ik. Ik had een SBooster 12V (3A) te leen. Wanneer ik die op een PC met een 5W CPU waarop Linux draaide, werd hij tamelijk warm. Wanneer er Windows 10 op draaide werd hij nauwelijks warm. En op een andere PC met 10W CPU werd hij nóg minder warm. Ik vond het wel bijzonder, dat de PC's op Linux (LibreElec en Kodi) kennelijk meer energie verbuiken dan Win 10. Op jouw moederbord zit een soort van Pico voeding op het moederbord. Die 5 en 3,3 V moeten toch ergens gemaakt worden. En met een 19V aansluiting de 12V ook nog. Allemaal schakelende voedingen. Bovendien wordt er ook nog 1,8 V en vaak ook 1,3 V voor de CPU gemaakt. Ook schakelend. In mijn geval is de 12V echt lineair, die gaat immers recht door de Pico die daar niks meer aan veranderd. Volgens een specialist in voedingen , zijn kleine voedingen met een compact gebouwde layout ver in het voordeel van grote prints i.v.m. storingen die ze kunnen ontvangen en uitzenden (in geval van switched power). Een grote overbemeten voeding is in het voordeel omdat daar minder 100 Hz rimpel zal overblijven bij hetzelfde verbruik. De elco's worden immers alleen opgeladen wanneer de sinus van de gelijkgerichte voeding bijna maximaal is. En hoe kleiner het spanningsverschil, hoe kleiner de rimpel.

Mijn oude 12V Philips Medical Systems voeding. Die zorgt voor alle 12V in de Streamer.

Gisteren hadden we dus een hobbydag. We hebben behalve de voedingen ook een high-end switch met de Wifi oplossing vergeleken. Eerst een tijd geluisterd met het Wifi dongletje, daarna met de kabel, maar mét de Delock scheidingstrafotjes er tussen. Dat verschil is groot, daar hoef je niet lang over te denken welke van de twee de voorkeur heeft. Het Wifi-dongle is zo veel opener en "sneller" dan de kabel dat die met ruime voorsprong "won". Daarna is de kabel vervangen door een ernstig gemodificeerde Meraki switch met de Farad 3 voeding. En dat klonk ook weer anders. Maar veel dichter bij mijn Wifi oplossing. Misschien is het hoog wat "schoner", maar dat zou je net zo goed "saaier" kunnen noemen. Het komt er dus op neer dat het Wifi-dongle geen plaats hoeft te maken voor een high-end switch. Die € 800,- die de switch met de voeding minimaal kost, brengt zo weinig dat het klankverschil na 1 uur luisteren al weer vergeten is. En dan doe ik daar liever iets anders mee. Maar toch bijzonder, dat dergelijke aanpassingen zo veel verschil in klank laten horen.

Die is dus gisteren beluistert. Maar eerst mijn voeding, daarna de SBooster en daarna pas de Farad 3. Het komt er eigenlijk op neer, dat de Farad vergelijkbaar klinkt met mijn voeding. Althans voor het laag. In het midden en hoog is de Farad een fractie feller. Ik denk dat de grens toch bij de Pico ligt. Mijn Pico is een 12V versie, zodat de 12V uit de ingaande voeding niet meer geregeld wordt en dus bepalend is voor de 12 V op het moederbord. De 5 en 3,3V worden door de Pico gemaakt. Schakelend, maar doet dit kennelijk niet echt slecht. De SSD zit al op een aparte voeding, dus deze hoeft niet door de Pico van stroom te worden voorzien. Het komt er eigenlijk op neer, dat ik nog even geduld moet hebben voordat de zelfbouwvoeding van m'n broer klaar is. En dat kan nog wel even duren. Hij denkt nu aan een afvlakking tussen Pico en moederbord. Maar het zou ook een oplossing met drie apart geregelde voedingen kunnen worden.

Nee joh, zoiets: Maar volgens mij, dwalen we behoorlijk af......

Zoww.. je heb jezelf weer flink getrakteerd. Mooie uitgave.

Wanneer je kamer klaar is, zou ik het toch zeker eens zonder de subwoofers proberen. Die Magnepan 20 kan heel erg goed klinken. Maar de standaard scheidingsfilters die er bij zitten kunnen wél veel beter. Maar wanneer DSP, heb je die filters helemaal niet nodig. Ik beoordeel laag niet in termen van vet, veel, diep of strak. Dat zijn wel termen om het laag te beschrijven, maar er is maar één ding wat telt: worden de instrumenten realistisch weergegeven? M.a.w. klinkt een contrabas als een contrabas en een elektrische als een elektrische. En b.v. een Hammond orgel met Leslie ook als zodanig.

Én ??

Of een standaard wandposter op gaatjes doek laten printen. En deze wandvullend op een aluminium frame plaatsen. Een mooie actiefoto van jouw boot lijkt me wel wat. Achter dat doek dan 5 cm akoestisch materiaal. TVE in Sint Oedenrode kan dat prima maken.

Of demping kleuring veroorzaakt betwijfel ik. Dan zou live muziek die buiten wordt gespeeld ook kleuren. Ik hoor daar juist altijd het minste kleuring. Misschien door het feit dat er in een luisterruimte geen breedbandige absorptie mogelijk is. dat zou je kunnen zien als kleuring. Door reflectie blijft energie inderdaad in de ruimte, maar versmeert naar mijn idee het geluid omdat het indirecte geluid met een behoorlijke vertragingstijd bij je oor aan komt. Ik zie dit dus eerder als vorm van kleuring. Bovendien kun je laag nauwelijks beïnvloeden met diffusie. Misschien doordat de nagalmtijd met diffusie meer gelijkmatig over de frequentieband wordt. Een combinatie van de twee lijkt me dus ideaal. Afhankelijk van smaak natuurlijk. Ik hou nou eenmaal van een direct geluid, maar kan me prima voorstellen dat andere mensen juist meer van het indirecte houden (galm dus).

Precies, door het kamfiltereffect krijg je veelvouden van een piek in het laag terug. Dus een piek bij 80 Hz zie je terug komen op 160, 320 en 640 Hz. Wel telkens iets zachter. En bij een langere afstand én diffusie (of demping) wordt het nóg minder. Het wordt inderdaad een prachtige ruimte.

Het wordt door de interieurontwerpers telkens weer gedaan. Een huis onbewoonbaar maken door die harde gladde wanden. Een vriendin van mijn vrouw kwam hier vorige week binnen en vond dat we de geverfde schoonmetselwerk muren en ruwe muren glad moesten maken. Wat wij hebben is zooooo ouderwets. Maar wij wonen liever in een huis met een fijne akoestiek dan in een slagerij. Nou denk ik dat die niet parallelle wanden weinig zullen helpen. Maar ruw en absorberend dus wel. Niet in het laag, maar toch zeker in het midden en hoog.

Dit vond ik van de Magnepan 3.6 https://www.soundandvision.com/content/magnepan-mg-36-16-cc3-surround-speaker-system-measurements Aan de tweeter kant: Fig.1a: Magnepan MG 3.6, pseudo-anechoic horizontal response at 45° (red) and 60° (blue) relative to tweeter axis; off-axis measurements taken on tweeter side. En aan de andere kant: Fig.1b: Magnepan MG 3.6, pseudo-anechoic horizontal response at 45° (red) and 60° (blue) relative to tweeter axis; off-axis measurements taken on woofer side. En datzelfde voor een luidspreker met met een dome tweeter : Horizontal off axis, LR4 2000 Hz, tweeter side – 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 degrees En dit vond ik bij de Maggie Users Group.:

Dat klopt van die 8, maar hoe lager, hoe smaller. In het hoog is het ook wel een 8, maar veel breder, maar in de hoogte juist niet. Daar spelen ze alleen recht vooruit. Maar dan wel voor de Magnepans die voorzien zijn met ribbons. En de 20 is er zo een.

Vond ik ook. Vandaar dit aparte topic. Ik was nog vergeten te melden dat het eerder met een klein TPlink dongletje niet goed wou werken. Daarbij was de verbinding echt onvoldoende. Dat het hierboven geschetste dongle wél goed werkt heeft misschien ook met de USB3 aansluiting te maken. Daarbij is de stroomvoorziening beter geregeld. En de snelheid een stuk hoger én heeft langere antennes.

Ik zou toch wat verschillende voedingen proberen, wanneer je daarvoor in de gelegenheid bent tenminste. Hier gaf ik niet de voorkeur aan de Sbooster. En van gebrom en geratel van muurwratten heb ik eigenlijk nooit last gehad. Er hangen hier verschillende van die dingen voor de telefoons, tablets het TV kastje.

Die andere switch is op dit moment niet nodig. Zie het ander topic over wifi. De farad3 zou ik zeker willen proberen, maar daarmee gaat de pico niet weg. Aan de SBooster zat een filtertje vlakbij de PC aansluiting. Een ander kabeltje is daar lastig. Aan mijn huidige voeding zit een simpele 1,5 mm tweelingsnoer van 1,5 m lang. Daar zou ik eens wat anders aan kunnen maken. Een gevlochten kabeltje zou daar wel kunnen werken denk ik. Maar dat doet het tweelingsnoertje ook.

Edit 7-1-2023 Hier de link naar wat het uiteindelijk is geworden: Behalve aan het streamen via wifi ben ik ook met lineaire voedingen bezig geweest. Daar ook even de voorgeschiedenis. Ik ben begonnen met eenvoudige streamertjes op basis van een mini PCtje met een geschakelde voeding. Dat werkte prima, maar na verloop van tijd verdween de CD- en platenspeler steeds meer uit het zicht, zodat ik besloot een betere streamer te gaan bouwen. Maar wél altijd met mini low power PC's. Mini ITX moederbordjes met een energiezuinige Celeron of Pentium CPU. Dat vanwege de koeling én onnodig energieverbruik. Maar een lineaire voeding zou het helemaal compleet maken, tenminste wanneer ik de verhalen van mede-streamers mocht geloven. Nou had ik nog een geschikte maar oude Philips Medical Systems voeding liggen, 12V en ruim 4A. Daar speel ik dus nog steeds mee. En ondertussen ook met een Sbooster gen 1 op de SSD. Een paar weken geleden mocht ik een paar lineaire voedingen lenen, om eens te vergelijken met mijn voeding en voor het (mislukt) experimentje met een Linux PC-tje. Dit was een 19V volt prototype voeding en een Sbooster 2e generatie. Vooral van de laatste had ik hoge verwachtingen. Een Farad3 voeding zou ik ook nog eens kunnen testen, dus dat komt later waarschijnlijk nog eens in een volgende inzending. Nu dus het vergelijk van de SBooster vs Philips MS. Na de Sbooster te hebben aangesloten hoorde ik gelijk een behoorlijk groot verschil. Het midden en hoog was feller en leek dynamischer, maar misschien ook wat onrustiger. In het laag was direct meer druk in het laag te horen. Best wel grote verschillen vond ik. Ik had ze althans niet zo groot verwacht. Ik schreef de eigenaar dus wat mijn ervaringen waren, maar zonder te vermelden welke van de voedingen feller en met meer druk in het laag klonk. Het antwoord was gelijk... de Sbooster. Maar dat zou kunnen liggen aan de nieuwe condensatoren die in de Sbooster waren gemonteerd. Die moesten volgens hem nog "inspelen" (formeren heet dat geloof ik) . Ik heb de Sbooster dus een tijd geprobeerd in de hoop dat er wat veranderde. En dat was ook wel. Het hoog en midden werd geleidelijk minder fel, maar dat drukkende laag was toch echt niet mijn ding en bij sommige muziek gewoon vervelend. De Philips hangt er nu dus weer aan. Maar ik wil toch nog eens naar een echte lineaire voeding. Dus zonder de nu gebruikte Pico ATX DC DC voeding. Ik zou dus graag met drie spanningen naar het moederbord gaan. 3,3, 5 en 12V. En alle drie apart geregeld. Ik heb nóg een Philips MS trafo met voldoende verschillende spanningen liggen. Dit zijn kennelijk c-kern trafo's, ingegoten en erg geschikt. het vermogen is voor mijn moederbordje ook toereikend. Dat gaat waarschijnlijk dus de basis worden. Mijn broer heeft een vergelijkbaar PC-tje en wil ook nog wat aan zijn voeding doen. Hij speelt met een 25 Ah accu met een 12 V lineaire regeling daarachter. Vandaar ook naar een Pico. Voor hem is het doel dus ook de Pico de kast uit te werken. Hij gaat nu eerst eens meten wat er nu precies uit die Pico komt én of een extra filtering niet voldoende kan zijn. Hij werkte op hoog niveau aan voedingen voor medische doeleinde (alhoewel dat daar powermanagers werden genoemd). En de Array voedingen natuurlijk. Ervaring en kennis volop dus. Ik ben benieuwd hoe ver hij komt. We realiseren ons, dat er op het moederbord ook nog geschakelde DC DC voedingscomponenten zitten. Maar met dergelijke verschillen in klank door het wisselen van de LPU geeft het wel te denken. Ik hou er wel van de platgetreden paden te verlaten. Wordt vervolgd.

Ik heb het eerder gemeld, maar ik vind de resultaten voldoende om hier toch een topic over te openen. Ik heb een netwerkkabel tot achter mijn muziek PC liggen, dus Wifi is niet nodig om een afstand te overbruggen. Ik heb wél een Wifi accespoint in mijn luisterruimte staan om te kunnen streamen met een tablet als afstandsbediening. Dat accespoint is bedraad aangesloten naar de router in de meterkast. Ik heb dus jarenlang gespeeld via die cat5e kabel. Op zich niks mis mee. Maar het Delock filtertje heeft me geholpen eens verder te gaan experimenteren. Dat filtertje hielp dus behoorlijk om de geluidskwaliteit te verbeteren. Wél met de aarde aangesloten. Dan gaan we een paar maanden terug. Omdat ik tijdens onze feestdag van de audioclub streamen zou demonsteren én bedraad internet op onze club-locatie lastig is, besloot ik om mijn audio-PC van een Wifi dongle te voorzien. Toen dat thuis aansloot en in werking zette viel me op dat de klank anders was. En wél positief. Opener en dynamischer. Dit had ik niet verwacht, omdat mij door iedereen is verteld, dat ik vooral geen wifi moet gebruiken voor het streamen. Maar OK, op dat feest werkte het dongeltje zelfs op die drukke locatie en ver in het buitengebied, uitstekend. Zelfs 24 bit 192 kHz streamen ging zonder één hapering. Toen ik thuis kwam,besloot ik om nog eens het wifi dongeltje te vergelijken met de kabel. Langere tijd luisteren via de kabel, dan weer langere tijd via wifi. En zo een paar keer heen en weer. Maar de tijd dat ik bedraad luisterde werd steeds korter. Met als resultaat dat ik de kabel dus niet meer gebruik en uitsluitend via wifi speel. Waar kan dat nou aan liggen? Dat bits, bits zijn, zal wel, maar op een of andere manier stoort het toch via de kabel. Ik hoor van anderen dat ze vele honderden euro's investeren om de kabels en switch te verbeteren. Maar ik denk dus dat je alle elektrische ellende die er op kan treden via die kabel simpel via wifi is op te lossen. Gewoon met standaardspul van een paar tientjes. En storing door de wifi signalen... ik heb ze nog niet gehoord. Bovendien is wifi toch nodig voor de afstandbediening. Ik moet wél opmerken, dat de afstand tussen het accespoint en het dongeltje maar ca. 2 m is. Het accespoint en PC zijn wél op een andere groep en fase op het lichtnet aangesloten. Ik weet dat via glasvezel ook van alles mogelijk is, maar van het lichtsignaal moet ook weer elektrisch worden omgezet naar een bruikbaar ethernetsignaal. Daar kan ook weer van alles misgaan. Bij dat wifi dongle natuurlijk ook, maar ik ervaar dat dus niet zo. Misschien dat ik het dongle nog eens met een eigen lineaire voeding van stroom ga voorzien. Maar urgentie heeft dat zeker niet. Ik gebruik dus dit dongeltje: https://www.bol.com/nl/nl/p/wifi-adapter-usb-1200mbps-5ghz-dual-antenne/9300000032584164/?promo=pdp_818_recentbekeken-MCM-slot_D99__1_&bltgh=qdBvCVrZZJeJ4SLtn-hBLA.2_46_jABmXTWoK7aGvJAYxOxM9A_0_1.2.ProductTitle

Ik doelde echt alleen op het stukje tussen de diffusers in het midden. De eerste reflectiepunten (-banen voor een Magnepan) zijn uiteraard wel belangrijk. Ik heb hier alleen diffusie op de eerste reflectiepunten en in het midden én links en rechts daarvan absorptie. Dat werkt prima. Ik hoor immers alleen complimenten m.b.t. de akoestiek. En daar zijn kritische luisteraars bij. Bij te veel diffusie blijft de energie weliswaar in de ruimte, maar het zorgt ook dat het geluid door looptijdverschillen versmeert. Voor een goede focussering is versmering niet ideaal. Voor een quasi ruimtelijke weergave wél. Ik vind een goede focussering belangrijk, maar voor film misschien helemaal niet wenselijk. Vandaar mijn idee om die aanwezige absorptie eens op die plaats te zetten.