WanFie

Er zijn honderden mogelijke prima oplossingen, maar dat is de vraag dus niet.

Ik vertrouw een PC met deugdelijke ruisonderdrukking en gescheiden poorten voor audio meer dan zo'n NanoPi. Bovendien is die PC via Wifi verbonden met een accespoint wat 1,5 m van de Wifi-ontvanger staat. Dat klinkt inderdaad beter dan een Cat5e kabel vanaf een switch (met lineaire voeding). Maar zoals gezegd, het gaat niet om beter of slechter. Het gaat er om waarom je verschillen in digitale kwaliteit het eerst in het laag hoort, je zou in het hoog eerder problemen verwachten.

Vanmorgen met mijn broer overlegd. Dit meten kan hij niet. Niet met de apparatuur die hem thuis ter beschikking staan. Bovendien zegt hij, wanneer er na de DAC gemeten moet worden, zal de DAC losgekoppeld moeten worden. Dat meet ook al weer anders dan met een aangesloten DAC.

Maar wel optocouplers.

De kwaliteit van Toslink is afhankelijk van de optocouplers. Een goede DAC ingang is altijd galvanisch gescheiden (met trafootjes).

Probeer ook de coax SPdif. Dat gaat meestal weer beter dan Toslink.

Windows kan ik bijna dromen. Daar is geen programeren of scriptschrijven voor nodig. Bovendien standaardsoftware instaleren en onderhouden lukt prima. Een stand alone player updaten is lastiger.

Of gewoon doorspelen met wat ik nu heb. Ik heb geen probleem hoor. Hier klinkt het in mijn oren fantastisch. En helemaal geen drang (meer) om nog iets te wijzigen.

Ik wil gewoon muziek luisteren, geen programmeur worden.

Alsa heeft soms problemen met mijn I2s kaartje. Volumio b.v. draait niet lekker (veel stops). Met andere pakketjes draaide het weer wel goed. Maar welke dat precies waren weet ik niet meer. Ik heb ze aan de kant gezet omdat er altijd wel iets was wat niet lekker werkte. En het lijkt zo simpel, alleen een UPnP ontvangertje op een PC.

Klopt, vergelijkingen met HQplayer (onder Debian)), JRiver en Roon (onder Windows) en bijvoorbeeld Volumio (onder Linux) laten ieder verschillen horen. Bij mijn muziek PC staat zo veel mogelijk uitgeschakeld en speel ik via Wasapi. Momenteel het meest via Audiophile Renderer. Dat klinkt op alle fronten (voor mij) het best. Transparant, dynamisch en krachtig in het laag. Waarom dat soms via JRiver? Omdat deze meer formaten aan kan. Het verschil tussen JRiver en AR is overigens erg klein. AR is een erg klein pakketje wat onder Windows draait en niet meer doet, dan de PC geschikt maken voor UPnP.

Mooi Edwin16. Nou hebben "ze" er tenminste een beeld bij.

We hebben er hier lange geleden al eens een topic over gehad:

Bedoel je mijn reactie op bovenstaande posting? Ik begreep daaruit, dat je andere oorzaken als die ik bedoelde de schuld gaf. En het gaat niet over veel of weinig laag, het gaat over kloppend of rommelig laag. En dat met dezelfde track en opname op dezelfde set, maar door kleine veranderingen aan het digitale deel. Een andere digitale kabel, andere digitale software, andere manier van aansluiten enz. En het bijzondere is, dat de verschillen dan het eerst in het laag opvallen.

Dit klinkt als een mogelijkheid, maar volgens mij reclockt het Amanerokaartje ook. Ik denk dat het aan die Xmos chip ligt. Die zou ook anders met harmonischen om kunnen gaan. En die harmonischen zouden in het het bereik van de harmonischen van het instrument zelf het signaal kunnen vervormen. Je merkt al.. ik fantaseer er maar op los...

Dit gaat mij ver boven mijn pet, misschien kan m'n broer er iets mee. Eerst eens vragen of hij er zin in heeft. Om die gemanipuleerde audio af te spelen zou mijn laptop aan de DAC moeten. Maar daar zit geen USB kaartje meer in. En de muziek PC die aangesloten is via i2s hou ik het liefst zo schoon mogelijk. Daar staan trouwens er veel processen uit. Ik speel alleen via UPnP naar die PC. De vraag is dus ook nog of ik er met dergelijke files wel geluid uit krijg.

Guido was een directe collega van mijn broer. Guido is ook al verschillende keren op onze audioclub geweest, we kennen hem dus goed.

Het is geen wedstrijd, maar wanneer iemand mij uit kan leggen waardoor verschillen in het digitale domein, juist in het laag het meest opvallen, kan ik daar iets mee. Nu is het gissen.

Ja, de W/P's hebben basreflexpoorten. Maar daaraan verander ik niks. Ook in andere situaties hoorde we verschillen het eerst in het laag. Neem b.v. het verschil tussen Roon en JRiver. Roon klinkt (klonk?) aanmerkelijk rommeliger dan JRiver. Blind haalde ik JRiver er 5 van de 5 nummers uit. En dat niet op mijn eigen set, maar een met buizenversterkers en Blumenhofer luidsprekers. Ik weet niet of mijn broer daar nu tijd en/of zin in heeft. Hij is op dit moment nogal druk met mantelzorgen. Maar wanneer ik hem weer zie zal ik het vragen.

Je zegt eigenlijk hetzelfde als ik. De Amanero klinkt voor jouw ook minder dan de Xmos. Of PF een slechte interpretatie heeft gemaakt, zijn jouw woorden. Ik zag een Amanero kaartje en een PF kaartje naast elkaar en die waren op de insteekconector na gelijk. Op het oog dan. Volgens mij worden die bordjes ook in dezelfde fabriek als de Amanerokaartjes gemaakt. Het voorbeeld met die twee DAC's, heb ik alleen gebruikt om duidelijk te maken dat er aan de akoestiek en rest van de set niks veranderd.

Waar het dan aan zou kunnen liggen, is mij nog niet duidelijker geworden. Maar verschillen worden door veel mensen, het eerst in het laag waargenomen.

Wanneer ik DAC A op dezelfde set aansluit als DAC B en dezelfde muziek speel, klinkt dat verschillend. Dat heeft dus niks met akoestiek of masters te maken. In mijn geval maakte het zelfs uit of ik via dezelfde DAC op dezelfde set USB of SPdif gebruikte.

Ok, maar ik dacht misschien in het geval van jitter? In mijn geval was het Amanero insteekkaartje het probleem. Ik heb daar met separate lineaire voedingen en verschillende kabels (al dan niet afgeschermd) nooit fatsoenlijk laag uit gekregen. Wel een prachtige resolutie in het hoog.

Het gaat hier over de laageigenschappen van digitale weergave. Niet over hoe dit elders is op te lossen. Je zou verwachten dat verschillen het eerst in het hoog worden gehoord. Maar het is juist het laag waar de meest opvallende verschillen ontstaan. Zouden er tijdsverschillen tussen midden en laag kunnen ontstaan? Waardoor instrumenten niet meer correct klinken? Een aanslag op een bassnaar moet tegelijkertijd in het midden en laag worden weergegeven.

Hier ben ik dus duidelijk niet mee eens Het gaat er juist om, dat er op DEZELFDE SET verschillen ontstaan. En eerder dom om dat te ontkennen. Dat het bij jouw goed gaat, wil niet zeggen, dat het met elke digitale oplossing zo zou zijn.