Bloom

Daarvoor heb ik een aparte videostreamer met Kodi en die draait ook onder een desktoploze Debian Linux. Geen enkel probleem. Mijn tv-scherm is 1080p (nog een Panasonic Viera plasma) en qua hardware is de Intel NUC die ik daarvoor gebruik niet krachtig genoeg om in realtime conversies te doen van 4K naar 1080p. Dan is het beeld erg schokkerig. Maar zolang ik 4K content vermijd en alleen 1080p afspeel, kan het perfect. Als ik ooit een nieuwe tv moet kopen, zal dat 4K zijn en dan zal die Intel NUC het ook kunnen omdat hij dan niet meer moet converteren.

Ik draai Debian Linux desktop (XFCE) op een Ryzen 5 zonder issues. Op mijn muziekstreamer staat ook Debian Linux, maar zonder desktopomgeving en hij gebruikt mpd om muziekbestanden af te spelen. En dat gaat werkelijk bitperfect. Zoals het in de FLAC file zit, zo komt het in de versterker terecht en wordt het weergegeven door de luidsprekers.

Ik ga hier niets meer posten als dit zo verdergaat. IK WIL BB-CODE KUNNEN GEBRUIKEN!!!! Het bovenstaande bevat een foto die aanklikbaar is een een link naar bol.com opent met een van de albums uit de reeks. De youtube-link zou een afspeelbare video moeten tonen. En ze doen het geen van twee. HOE MOET DAT DUS???? Hier hoe het WEL moet: https://www.hififreaks.nl/index.php/topic,8.msg196613.html#msg196613

[url=https://www.bol.com/be/nl/p/dark-side-of-the-moog/9200000058015089/][img]https://media.s-bol.com/ojBmp2ov0Vqk/550x550.jpg[/img](<klik!)[/url] Klaus Schulze & Pete Namlook: 'The Dark Side of the Moog' - 11 volumes (en evenveel cd's) Da's dus een dikke 11 uur in totaal. Leuk om te weten: Klaus Schulze is zéér productief geweest en heeft een dikke 70 albums met elektronische muziek uit. Voor een impressie: https://www.youtube.com/watch?v=Wahr00kwYBE

Ik ben Pjotr niet, maar ik kan je wel meedelen dat ze in Indonesië 230 V op 50 Hz gebruiken, net als wij.

Ik heb ergens gelezen (weet niet meer of het op dit forum was of op HifiFreaks) dat je eerst overwoog er open baffles van te maken (en daar ben ik een grote fan van), maar je hebt een speaker nodig die ontworpen is voor OB anders loop je de kans dat het voor geen meter klinkt. Die Philips driver ken ik zelf niet, maar de door jou gemaakte kasten vind ik prachtig moet ik zeggen.

Ziet er fraai uit!

(<klik!) Ravi Shankar - Sitar Concertos and other works Ravi Shankar (sitar & others), Yehudi Menuhin (viool), London Symphony Orchestra, André Previn (dir) + London Philharmonic Orchestra, Zubin Mehta (dir) Voorsmaakje: https://www.youtube.com/watch?v=cf-yD9TWsxo Je ziet in dit stuk Anoushka Shankar (een van de dochters van Ravi, een andere is de beroemde zangeres Nora Jones) op de sitar.

(<klik!) Kölner Rundfunkchor und Sinfonie-orchester, William Steinberg (dirigent) met als solisten: Stefania Woytowicz en Annie Delorie Gustav Mahler - Symfonie nr 2 in C kleine terts, getiteld "Wederopstanding" Dit is een opname uit 2011 en Steinberg durft er duidelijk een eigen interpretatie aan te geven en er zijn niet veel dirigenten die dat durven met zo'n bekend werk. Steinberg speelt deze tweede symfonie heel vinnig en persoonlijk hou ik daar wel van. Een leuke afwisseling ten opzichte van de meestal zeer statig en deftig gespeelde versies. Voorsmaakje: https://www.youtube.com/watch?v=1aHKmJewGns

(<klik!) Paul Jacobs (orgel), San Francisco Symphony, Michael Tilson Thomas (dirigent) Charles Ives / Henry Brant - A Concord Symphony Aaron Copland - Organ Symphony Dit is een hybride sacd. Opnamekwaliteit is absoluut schitterend. Artistieke kwaliteit ook. Zeer warm aanbevolen als je van dit soort muziek houdt. Voorsmaakje: https://www.youtube.com/watch?v=Yz1X2YLwku4

(<klik!) (<klik!) In totaal vier cd's met de zes symfonieën van de Deense componist Carl Nielsen. San Francisco Symphony, Herbert Blomstedt (dirigent) Voorsmaakje: https://www.youtube.com/watch?v=WWHY__WbGzo

Vertrouwen is iets dat je als bedrijf moet verdienen en héél moeilijk terug te winnen eenmaal dat je het verloren hebt.

Controleer het toch maar. Ik heb zelf Qobuz erop betrapt gewone cd's te upsamplen naar 24 bit 96 kHz en dat dan als "HD" aan te bieden. Toen ik hen daarover contacteerde, kwamen ze uit de lucht vallen en beweerden ze dat ze dat zo binnenkregen. Maar de platenfirma's die ik contacteerde vertelden me dat zij 24 bit 96 kHz studiomasters in FLAC leveren aan iedereen die dat van hen vraagt en er uiteraard voor betaalt. Geen geüpsamplede dingen. Dus wie loog? Ik vertrouw Qobuz in elk geval niet meer en doe geen zaken meer met hen.

Yep, vind ik ook en heb ik ook liggen en dit weekend nog afgespeeld.

Ik ben van opleding elektronicus én IT-er en kan dus met wetenschappelijke en technische onderbouwing stellen dat er bij goedwerkende loopwerken GEEN verschil hoorbaar zal zijn als ze allemaal aangesloten zijn op eenzelfde DAC. En dat geldt dus ook voor een lokale streamer die het digitale deel ongemoeid laat. Dat was de basis voor de uitspraak die ik hoger deed. Maar dat die externe digitale crossover een verkeerde keuze was, heb ik na de ontdekking ook toegegeven omdat ik vind dat dat zo hoort.

Iedereen doet natuurlijk wat hem of haar gelukkig maakt. En ik heb nooit beweerd dat ik perfect ben he. Ik ben maar een mens en kan dus ook fouten maken.

Je moet dan ook een onderscheid maken tussen cloudstreaming (Qobuz e.d.) en LOKAAL streamen met FLAC's. Dat laatste doe ik, het eerste niet. Dat eerste heb ik wel geprobeerd, maar kon me ook niet overtuigen. En wat verkocht werd als "HD" (24 bit 96 kHz) bleek vaak gewoon geüpsampled te zijn. Nee dus, met alle Chinezen maar niet met deze. En mijn oplossing inzake lokaal streamen durf ik tegen elke cd-speler te zetten, ongeacht hoe goed of hoe duur die is.

Die heb ik zelf ook nog ooit gehad, net als een CDP-X777ES. Heb ik allebei doorverkocht aan forumleden van zusterfora. Die Sony's zijn van de beste spelers die ik ooit in handen heb gehad.

Tussen twee goed functionerende loopwerken aangesloten op dezelfde DAC hoor je geen verschil. Je kunt jezelf natuurlijk wel wijsmaken dat je verschil hoort, sommige mensen zijn daar zelfs zéér goed in.

Tegenwoordig worden er van bamboe gemaakt, die zijn prima.

Je moet ook daar een open source browser met de opgegeven add-ons of extensies gebruiken. En voor de Windows-apps waar mensen niet zonder kunnen is ook voor de Mac virtualisatie vereist. Alleen gaat virtualisatie bij de Mac geld kosten voor zover ik weet terwijl dat voor Linux allemaal gratis is.

Ik zie dat iemand al backups aanraadde. Dat spreekt vanzelf, maar je kunt er ook niet zomaar blindelings op vertrouwen. Vooral bij ransomware is het al meermaals voorgekomen dat alle backups óók besmet bleken. Daar sta je dan. Een thuisgebruiker kan beginnen met een open source browser zoals Firefox of Chromium (géén Chrome en géén Edge!) en daarop de juiste beveiligings-addons of -extensies te installeren. uBlock Origin, Privacy Badger en Cookie Autodelete samen met I don't care about cookies (deze laatste zorgt ervoor dat je geen cookiewall meer ziet) en zeer aanbevolen ook ScriptSafe. Gebruik liefst ook een beveiligingstoestel tussen je pc's en je router zoals de PiHole. En hier de instructies om dat op een Rasperry PI te installeren: https://raspberrypi.tilburgs.com/pihole/. Daarmee kom je al een heel eind. Nog beter zou zijn als je voor gewoon surfen en e-mailen en allerlei andere banale internettaken geen gebruik meer zou maken van Windows, maar van Linux. Je kunt daarvoor een oudere computer gebruiken die je anders naar het lokale recyclagecentrum zou brengen. Of je kunt het op een moderne computer installeren en gebruik dan een virtuele machine met Windows erin voor die applicaties waarvoor geen alternatief bestaat en Windows effectief vereist is. Dat doe ik zelf ook. Ik heb een stuk Windows software voor de configuratie van een Logitech Harmony universele afstandsbediening en daarvoor heb ik een virtuele Windows die alleen daarvoor gestart wordt. Werkt perfect!

Dat zoveel bedrijven en instellingen tegenwoordig door ransomware getroffen worden, bewijst alleen maar dat ze die regel om Windows te scheiden van het internet niet gevolgd hebben. En wat doen die idioten? Ze betalen het losgeld (wat de ransomwaremakers aanmoedigt om het nog meer te doen, want het is een lucratief verdienmodel), krijgen hun bestanden ontsleuteld en gaan dan gewoon verder met krek hetzelfde als voorheen. Opnieuw met het grote risico voor nog zo'n ransomwareinfectie. Want wat zeggen de cijfers? Ongeveer de helft van bedrijven en instellingen die getroffen werden door ransomware worden later een tweede keer of zelfs derde keer getroffen. Waarom? Omdat het "goede klanten" zijn waarvan de ransomwaremakers weten dat ze zullen betalen!

En bij mij mag dat dus ook. Ik heb vanaf nu een volle maand vakantie en het wordt - verrassing! - een staycation.