Jump to content

audiofreak

Members
  • Posts

    3042
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by audiofreak

  1. Op supervers vinyl The Who- Tommy (half speed master). https://store.thewho.com/*/*/Tommy-Half-Speed-Master-2LP/
  2. Ove, het maakt mij niet echt zoveel uit welke versie het is en of deze wel of niet volledig is. Ik ben een groot Pink Floyd fan vanaf mijn 12e en ik heb ze 3x live gezien. Ik heb hier in de platenkast van sommige uitvoeringen/persingen wel 3 of 4 stuks staan. Daarom koop ik ook weer deze uitvoering. Ivan10, ik hecht niet zoveel aan dat remasters beter of slechter zijn. Ik heb vele remasters staan en van sommige remaster heb ik ook de originele uitvoering. Soms vind ik het leuk om te vergelijken. Maar meestal kies ik gewoon voor de best klinkende (in mijn oren) en maakt het mij niet uit of het de originele of de remaster is. Het gaat mij toch echt om de muziek dan om iets anders. Als ik moet recenseren, dan gelden er andere regels wat betreft remaster/origineel, geluidskwaliteit en muzikaliteit enz enz. Maar dat is een heel ander verhaal. Mono en Stereo zijn voor mij twee hele mooie weergaves en van beiden kan ik erg van genieten. Een mono opname en persing afgespeeld met een mono element is echt heel mooi, maar dat geldt ook voor een stereo opname en persing afgespeeld met een stereo element. Ik zie het dan ook als twee verschillende mogelijkheden en beiden geven mij luisterplezier. En om dat laatste gaat het vooral..........luisterplezier.
  3. Mijn zoektocht leverde het volgende op: De originele monomix van Pink Floyds tweede studioalbum, A Saucerful of Secrets uit 1968 , wordt volgende maand opnieuw uitgebracht op vinyl. Het bevat klassiekers als ' Set the Controls For The Heart Of The Sun ', ' Remember a Day ' en ' Jugband Blues ', en is natuurlijk het enige album met alle vijf leden: Roger Waters, Richard Wright, Nick Mason, Syd Barrett en David Gilmour. De monomix werd in 2019 geremasterd door James Guthrie , Joel Plante en Bernie Grundman met behulp van de analoge banden uit 1968. Op dat moment was de mono vinyl heruitgave een limited edition voor Record Store Day 2019 (beperkt tot 6500 exemplaren). Deze nieuwe volledige, winkelversie is geperst op 180g vinyl en wordt uitgebracht op 29 april 2022 Kortom, de eerdere heruitgave in 2019 was dus een beperkte uitgave vanwege record Store Day. Vanwege de vraag wereldwijd heeft men dus besloten om het nu volledig uit te geven. Voor mij is het nu zo duidelijk als wat. Ik koop het gewoon. De Stereo uitgave had ik al en ook de mono uitgave uit 1968. Voor mij gewoon leuk om te hebben.
  4. Okee. Dank voor je snelle antwoord. Ja, dat had je geloof ik ook een keer geschreven over je band. Daarom dacht ik aan Rastaphil. Ook vanwege je nikename Roots.
  5. Vast wel. Hij meldt zich vast wel weer als hij weer beter is. @Roots Ik vroeg mij af of jij vroeger ook op dit forum zat als Rastaphil?
  6. Zou zo maar kunnen. Ik weet het echt niet. Ik weet wel dat ik deze genoemde heruitgave gewoon wil hebben voor in mijn verzameling. En ik draai gewoon met een Stereo element, de Phasemation PP-200. Maar binnenkort gaan Kappa7 en ik nog een keer naar Cock in Rotjeknor en zal dan die uitgave meenemen en het wellicht horen of het zo is als jij zegt/denkt. Wordt vast vervolgd.
  7. Goeie vraag. Eerlijk gezegd weet ik het niet. Ik wist trouwens ook niet dat er in 2019 ook een heruitgave remastered is uitgebracht. Ik hou niet alles bij. Ik ben op mijn genoemde heruitgave geattendeerd door een PF liefhebber, nadat ik deze PF liefhebber had verteld over mijn bezoek onlangs aan Cock in Rotjeknor en daar een testlp had gehoord van The Division Bell. Ik zal mij erin verdiepen voor je en navraag doen. Misschien dat @Seed7 iets meer erover weet. Die is ook een PF liefhebber met veel kennis over PF.
  8. Heren Marco en Cock, hartelijk dank voor het organiseren van dit mono event. Het was weer zoals vanouds erg leuk en leuk om weer enkele bekenden en onbekenden te zien. Het mono event mag wat mij betreft nog wel een keer herhaald worden. Het was voor mij absoluut geen straf om de vele mono jazz opnamen te mogen horen. Ik ben wel een jazz liefhebber en het is mij als kind met de paplepel ingegoten door mijn vader. Ik was enkele van mijn eigen mono lp's van Oscar Peterson en Duke Ellington (om maar wat te noemen) vergeten. Ook kwam het mono event net te vroeg, want Pink Floyd brengt op 29 april 2022 eindelijk de remaster MONO uitgave van het album A Saucerful of Secrets (zie hier) uit op 180 gram. En daar had ik graag een nummer van gehoord tijdens dit event. Ik heb genoten van alle mono jazz lp's en ook van Frank Sinatra en Vera Lynn. Ik was erg onder de indruk van Vera Lynn hoe dat werd weergegeven en hoe echt ze daar stond te zingen. Zo helder met haar stem en zo levensecht. De opname van de meegebrachte Beethoven van Kraus heb ik net zoals kappa7 niet gehoord, want toen zaten wij boven. De mono opname van de Rolling Stones met Honky Tonk Woman was gewoon slecht in geluidskwaliteit (Ja, we waren ervoor gewaarschuwd door Marco). Maar dat is bekend bij de eerste uitgaven/opnames van deze heren. Zij namen het niet zo nauw, zoals the Beatles dat altijd wel deden. Jammer dat de Beatles er niet waren in mono, want ook dat had ik graag gehoord. Toch was ik met al het jazz aanbod ook tevreden. Ook Cock (mij bekende) monologen waren ook volledig in mono gesproken en elke keer is dat weer leuk om naar te luisteren. Ook al ken ik sommige monologen van Cock bijna uit mijn hoofd, het blijft een genot om ernaar te luisteren. Cock kan vertellen als in stereo....euh... als twee. Op de 1e verdieping in de huiskantine en annex cinemaruimte stonden de B&W 800 luidsprekers opgesteld en daar was ik best nieuwsgierig naar. Want ooit in de beginjaren 90 heb ik dit systeem voor het eerst gehoord en was daar diep van onder de indruk en was mijn liefde voor B&W toen geboren. Dus vol verwachting ging ik naar boven samen met Marco. Ik luisterde en luisterde, maar ik was teleurgesteld. Was dat het nou, waar ik vroeger zo lyrisch over was, zo vroeg ik af? Ik vond het saai en plat in de soundstage. Marco bevestigde mij, nadat ik mijn luisterbevinding verteld had. Daarna nog een poging geprobeerd met Yello, maar ook dat kon mij niet bekoren en klopte niet in mijn gehoor. De B&W 801 die verleden jaar er stonden waren duidelijk veel beter wat betreft performance. En de B&W's van deze eeuw cq heden te dage kunnen mij ook niet meer bekoren. Dat lyrische wat ik toen had met dat merk is tegenwoordig volledig omgeslagen. Ongetwijfeld zullen ze nog steeds mooie luidsprekers maken en vele mensen dat ook vinden, maar niet voor mij. Ik ben toch een andere kant opgegaan wat betreft geluidsweergave. In de kantoorruimte van Music2 stond een set Blumenhofer FS3 Special Edition in te spelen en daar werd ik dan wel heel blij van. Wat waren deze luidsporekers prachtig wat betreft de walnoten hoorn en de tweekleurige fineer. Dit is meer mijn cup of tea Verder is er natuurlijk ook weer heerlijk ouderwets ge-OH en vele kopjes lekkere koffie gedronken. Helaas moesten Kappa7 en ik eerder weg, omdat we bij mijn beste en (dienst) maat Wilco zijn Thorens TD521 met SME 3012 arm moesten afstellen en het Goldring 2500 element inbouwen. Eindelijk had hij weer na 10 jaar zijn draaitafel weer draaiend. Na een lange dag waren we tegen half 10 weer thuis en keek ik terug op een leuke dag.
  9. Carl was de enige (voor zover ik weet) die uit dezelfde regio kwam. maar die heeft afgezegd begreep ik.
  10. Tja Tubejack, wat mij opvalt in dat filmpje is dat hij zijn SME 15 wel beter vindt klinken, maar het nadeel is dat hij geen verwisselbaar headshell heeft op zijn SME tonearm. De Technics heeft wel een verwisselbaar headshell en dat is zijn grootste reden om voor de Technics te gaan. Want hij heeft veel plezier met het verwisselen van de verschillende elementen. Dan heeft hij de 2 verschillende Technics vergeleken en komt hij uit op de SL-1200G uitvoering. De verschillen tussen een snaar (SME) aangedreven en een direct (Technics) aangedreven draaitafel is mij niet echt duidelijk geworden, omdat het de meeste tijd ging over de verwisselbare headshell's en de verschillen tussen de 2 Technics.
  11. Dank voor die links, Seed. Zoals ik al had bedacht eigenlijk....meuk dus.
  12. Ik heb ook NOS Sylvania's gehad en waar ik bij een paartje wel de hoofdprijs heb betaald. Deze waren na een 6 maanden volledig op. Maar ook 2 paartjes die een stuk goedkoper waren en waarvan nu 1 paartje in mijn VTL voorversterker zit. Ik vind Sylvania's wel hele mooie buisjes. Nieuwe EH buisjes (ECC81 / ECC82) zijn ook goed en relatief weer goedkoop. Met EH heb ik ook wel goede ervaringen en zijn inderdaad relatief goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar bij de buizen winkeliers. Begrijp ik je nu goed dat de volgorde tussen de 3 phono's zo is: 3-MvdV MC-10 2-Denon AU-300LC 1-Shiit Mani W.b. de MC-10: waarom zou je het niet optimaal aanpassen op je Denon DL-103? Dan haal je toch het maximale eruit en wellicht is het dan nog beter/mooier dan de bijpassende Denonb AU-300LC. Of doe je dat niet, omdat je de MC-10 ook op andere elementen van je gemakkelijk kan afstemmen? Ik meen mij te herinneren dat je nog een Nagaoka element hebt. W.b. ik zou dan denken dat je dan alleen nog met de Shiit Mani zou spelen. Ik zou voor het beste (in mijn oren) kiezen en het daarbij laten. Maar jij vind het ook leuk om juist met alle 3 te spelen en te combineren. Dat is een onderdeel van je hobby. En zo zie je hoe iedereen 'anders' met de hobby omgaat. P/S ik moest ook even denken aan je Thorens draaitafel en vroeg mij gelijk af of je die nog had?
  13. Mooi bloemrijk geschreven, Kraus !! Herkenbaar. Kom je ook naar het mono event?
  14. Ja, dat kan ook. NOS buis vervangen. Ik heb dat gehad met 2 RCA 5814 NOS buisjes. Jij schreef laatst toch ook al dat NOS buisjes niet zaligmakend zijn. En dat klopt ook wel. Het blijft een gok met NOS buisjes. Ruis en microfonie komen best vaak voor. En dan meten ze wel goed. Ik heb 2 jaar geleden mijn slag geslagen met NOS buisjes (door jouw tip van die verkoper) en van alle verschillende typen buisjes (ong. 20 stuks) zijn er tot nu toe maar 2 buisjes (RCA 5814) geweest die niet goed waren.
  15. @TubejackIk heb het ook een keer gehad en mijn oplossing was toen de buizen eruit en er weer in gedaan. Ruis was weg.
  16. Door geen namen te noemen, maar wel iets erover te zeggen is in mijn optiek en beleving fout en daar spreek ik je op aan. Ik vraag niet om namen en heb dat ook niet gedaan. Ik zei je dat je moet oppassen met zulke uitspraken wat betreft de importeur en reviewer in het openbaar. Nu schrijf je dat je met de desbetreffende personen erover hebt gepraat en het dat het vertrouwen weg was. Dat geeft jou kennelijk de vrijbrief om iemand dan een natrap te geven. Dat vindt jij dus heel normaal. Ik vind het achterbaks en zo ga je niet met elkaar om, ook al is er geen vertrouwen meer. Grappig is dan weer wel dat je de namen noemt die jij wel een goede recensent vind. Ik pik er 1 uit van die namen die jij noemt. Ik ben (indirect) opgeleid door Menno van der Veen en van hem heb ik geleerd hoe ik moet luisteren en hoe ik een recensie moet lezen en interpreteren en uiteindelijk moet schrijven. Hij is altijd mijn voorbeeld geweest. Dat je geen zweverig persoon bent is mij allang duidelijk. Overigens is het een totale verkeerde opmerking en kwalificering van iets waar jij niets tot weinig "weet" van hebt. Als je er niet in gelooft (wat mag van mij), dan kun je beter je er verre van weg blijven. Ik ben ook geen zweverig persoon, maar sta wel open voor dingen die niet wetenschappelijk zijn te verklaren of nog niet zijn verklaard. Dat is een iets andere insteek. Zo heb ik altijd gezegd als jochie van 5 jaar oud dat er meer is dan alleen dit melkwegstelsel en de bekende planeten. Dat er meer melkwegstelsels er zijn en meer planeten er zijn ver buiten onze waarneming. Dat heb ik mijn hele leven altijd gezegd. En nu is dat uiteindelijk wetenschappelijk bewezen door de NASA. Ben ik dan een zweverig type, Gydo? Ik denk van niet, maar het zegt wel iets over hoe er sommige dingen er zijn, ook al is er (nog) geen bewijs voor. Verder spoor ik je aan om ook nog op de rest te reageren en niet alleen op dat kleine stukje. Want dat andere is belangrijker en gaat in feite over waar deze discussie over gaat. Dank alvast.
  17. Ja, dat was tevens mijn allerlaatste show met Puresound, want ik kwam toen ziek thuis met een longonsteking en was bijna een jaar ziek thuis. Bleek dat ik COPD (longemfyseem) had. Wat ook het begin was van het einde van Puresound en mijn glazenwasserij enz. Daarover kom ik later nog even op terug in dit antwoord. O ja, die discussie weet ik (vaag) nog wel en het was volgens mijn herinnering toen diep in de nacht en er zat nog iemand (Ben?) bij. Volgens mij ging het toen over digitale weergave (cd en streaming) vs analoge weergave (phono). Ik ben meer een analoge weergave luisteraar/man dan een digitale luisteraar/man. Bij digitale weergave heb ik vaak dat er iets gebeurt in mijn hersenen en wat dan op de plek zit van mijn derde oog en mijn hersenen overuren (corrigeren van scherpte) aan het draaien zijn om het voor mij aangenaam luisterbaar te maken. Daarbij heb ik dan ook vaak dat het in mijn maag /buik gaat rommelen en ik daar "naar" van word. Dat met maag/buik heb ik ook als ik zelf ga slaan op Conga's en Bongo's en waar ik ook "naar" van wordt. Met "naar" bedoel ik dan dat het mijn energie kost en mij uitput. Wat betreft mijn hersenen en de plek van het derde oog bij digitale weergave kost het mij ook mijn energie en krijg ik hoofdpijn. Ik heb dit ook met "scherpte" in de hoogweergave en wat mij ook uitput. Als ik iets heel mooi vind en het mij echt raakt in de weergave, dan gebeurt er juist het tegenovergestelde van wat ik hierboven heb beschreven. Dan opent mijn derde oog zich en krijg ik ook een kriebelend (zelfde gevoel als verliefdheid) gevoel in mijn maag/buik. Voor mij is dit iets heel normaals en wellicht heeft dit voor jou heel zweverig geklonken en heeft je doen besluiten om mij niet meer serieus te nemen. Jammer is dan wel dat je het dan wel gelijk over 1 kam gooit en ook mijn recensies in twijfel trekt en/of niet meer serieus neemt. Wat op zich heel raar is, want bij Puresound deden we altijd recensies met meerdere personen/recensenten en schreef er 1 recensent een recensie ervan. Ook is/was het zo dat ik altijd mijn Puresound vrienden (bevriende consumenten) bij mij in de speciale luisterruimte het liet horen en hun luister bevindingen vaak mee nam in de geschreven recensie. Kortom, de recensies van Puresound waren niet alleen door 1 persoon geschreven. Daarbij werd elke recensie ook herlezen door een andere recensent en indien nodig aangevuld of gecorrigeerd. Dat was ook bij technische zaken/uitleg in een recensie en werd dan gecorrigeerd/aangevuld door de technische recensent. Als het dan uiteindelijk werd goedgekeurd door de schrijvende recensent en door de eerste corrector, dan pas kwam de recensie bij mij terecht en ging ik er nog een keer doorheen . Als het dan nog niet goed was naar mijn maatstaven (lees Puresound), dan werd het weer teruggestuurd met de instructies waar iets ontbrak of waar verduidelijkt moest worden enz. Dan kwam het uiteindelijk weer terug bij mij en als het dan helemaal goed was naar de maatstaven van Puresound, dan pas werd het gepubliceerd. Wat ik ermee wil zeggen met deze toelichting cq uitleg is de werkwijze van Puresound en hoe serieus wij met z'n allen waren om het gewoon degelijk werk af te leveren naar de lezer van Puresound. Ik vind deze werkwijze gewoon serieus en waar het niet alleen vanuit 1 oogpunt wordt neergeschreven, maar juist van meerdere (luister)bevindingen wordt belicht. Ook bij Puresound wilden we meten aan apparatuur en de meetresultaten publiceren in de bijbehorende recensie, maar door geldgebrek en het vroegtijdig sluiten Puresound zijn we nooit zover gekomen. Dat sluiten van Puresound kwam doordat ik ziek (longonsteking/COPD) werd en voor bijna een jaar mijn werkzaamheden moest staken, zoals ik al schreef aan het begin van dit antwoord. Daar bovenop kwam mijn scheiding in het jaar daarop en uiteindelijk werd ik weer ziek met een nog heftiger longontsteking van enkele maanden. En toch moet je oppassen met zulke uitspraken wat betreft de importeur en reviewer in het openbaar. Ik vind het lasterend naar hun toe en zij kunnen zich niet verdedigen en hebben geen weet van dat het hier in het openbaar op een forum word geschreven door een oud winkelier. Het is dan beter om zoiets tegen hun persoonlijk te zeggen en het uit te praten , dan een aantal jaren daarna in feite een trap na te geven. In feite deed je dat met mij ook in eerste instantie door het hier neer te zetten en niet mij daar persoonlijk over te spreken. Dan moet ik gaan "vissen" waar dat vandaan komt en een uitleg hier gaan geven en na vele jaren erna een discussie in mijn geheugen op te roepen of ik het werkelijk zo heb gezegd en heb bedoeld. Met andere woorden, het is dan lastig om nog het juiste perspectief te kunnen zien en mij met Puresound voor "paal" te zetten naar de andere lezers of forumgenoten. Dat had ik dan weer niet verwacht van je. Bovendien vind ik het ook respectloos naar Puresound en mijn andere recensenten toe. Want ik ben Puresound en Puresound is voor de lezer !!. De stelregel bij Puresound is altijd geweest "we doen het voor de lezer, de consument". Ook was Puresound gericht op 'analoge' weergave en niet zozeer op 'digitale' weergave. Op Puresound vind je bijna geen recensies van cd spelers e.d.. Wel heel veel recensies van analoge apparatuur, zoals versterkers, phonotrappen, accessoires. En ook showverslagen met veel foto's, gericht op analoog.
  18. Ik denk van niet. Zeker als je niet erbij zegt in welke context dat is gezegd en/of waar dat dan over ging. En hoe je erbij komt om het hier in ene te gaan roepen/zeggen in dit topic. Wat is daar de aanleiding daarvoor? Daarnaast ben ik oprecht verbaasd dat je het hier zegt en nooit mij rechtstreeks hebt gezegd of mij hebt voorgelegd. Je had op zijn minst dat persoonlijk kunnen zeggen. Dat vind ik niet zo netjes van je, dat je dat niet hebt gedaan. Nu moet ik het klakkeloos aannemen dat het zo is zoals jij zegt en omdat jij het 100% zeker weet. Ik vind het nogal kort door de bocht van je. Vandaar mijn vraag ook over wat de aanleiding hiervoor was. En Gydo even ter verduidelijking het volgende naar jou........: Ik heb in de Puresound periode best veel en leuk samengewerkt met je w.b. de Gydotronshows en het promoten daarvan en dat was altijd met een wederzijds respect naar elkaar. Ik heb je ook altijd verdedigd en ben een aantal keren voor je in de bres gesprongen aangaande een Belgische collega, die jou zwart liep te maken en onwaarheden over jou en je winkel verkondigde naar andere collega's. Ik ben zelfs een keer na een Engels show in Rotterdam bijna op de vuist gegaan met die Belgische collega, nadat er weer onwaarheden over jou werd gezegd. Snap je dat ik dan nu verbaasd ben met je uitspraak en mij nooit persoonlijk mij dit hebt verteld of mij om een uitleg/toelichting gevraagd hebt enz.
  19. Waar komt dit in ene vandaan, Gydo? Ik denk niet dat ik het zo heb gezegd en het in een iets andere context heb bedoeld.
  20. Je zegt hetzelfde als je al gezegd had. Je hoeft niet in de verdediging te schieten. Incasseer gewoon en zie het als een goed bedoelde bijdrage en waar je uit zou kunnen leren. Want wat Roger ook schrijft is ook precies mijn ervaring met jou. Ook ik liep in de puresound periode tegen dat soort dingen aan. Trouwens, ook hier gebeurt dat nog wel eens. En verder ben je en vind ik je een aardige vent en bedoel je het ook niet kwaad.
  21. Het getuigt niet van enige (menselijke) kennis over mij als de persoon Onno. Anders zou je niet met zo'n uitspraak komen.
×
×
  • Create New...