audiofreak

Jullie snappen mijn punt niet. AI en Chat CPT gebruiken héél héél véél energie. Ook al stel je Chat CPT een eenvoudige vraag, dan verbruikt Chat CPT veel energie. Terwijl als je dezelfde vraag in een zoekmachine stelt het veel minder energie kost. Als jullie de 3 gegeven links hadden gelezen, dan hadden jullie ook mijn punt begrepen. Ik ben niet tegen AI en Chat CPT, maar tegen het onnodig gebruik ervan. Ik zie wel degelijk voordelen ermee, mits het goed en met de juiste intenties wordt toegepast. Ik gaf al aan in de zorg en bij een chirurg (onderzoek en diagnose patiënt e.d.). Of voor wetenschappelijke onderzoeken. Niet voor studies bij studenten als hulpmiddel voor een repetitie of voor een opstel of verslag e.d. Het is de politiek die het e.e.a. moet kaderen met regelgeving en wetten. Zodat kwaadwillende er niet gemakkelijk aan kunnen komen of misbruik van kunnen maken. Oh en mijn buizenapparatuur zal ik niet wegdoen. Ik ga het zeker niet inruilen op een klasse D versterker, want dat is niet my cup of tea. Net zoals streaming dat niet is voor mij. Verder denk ik dat iedereen wel iets heeft wat vervuilend is of veel energie vraagt. Laten we nou geen heilig boontje zijn of doen dat we het zijn. Want dan kunnen we beter een nieuw topic openen, waar ieder aangeeft wat hij aan steentje bijdraagt aan mileu. Bedenk dan even dat ook alle keukenmachines e.d.; je autobanden; kleding, voedsel, het fabriceren van je mobiel om maar wat te noemen allemaal veel energie kosten. Dus betweters met gooi je buizenapparatuur eruit en eet geen vlees moeten maar eens naar zichzelf kijken en bedenken wat ze zelf aan energie wegvreten cq gebruiken. Zoals ik al zei, niemand is heilig !! Last staan een heilig boontje..

Ja, dat snap ik Edje2. Maar Chat CPT en AI gebruiken veel meer energie dan surfen op een forum. Daar is het forum een peanut bij in vergelijking met AI en Chat CPT. In Nederland hebben we al een energie probleem en worden er al huishoudens en bedrijven niet aangesloten enz. Als we als hobbyist Chat CPT gebruiken voor onze audiohobby zijn we verkeerd bezig mijn inziens. Dat is mijn affectie tegen dit soort dingen. Maar goed, ik geef grif toe dat ik niet (meer) zo'n voorstander ben van de digitale vooruitgang. Ik vind dat er dingen voorbij komen die ik totaal nutteloos vind. Zoals een Google Alexa bijvoorbeeld. Of al die ( zelf)denkende systemen in de moderne auto om zogenaamd het verkeer veiliger te maken. Ik rij zo'n auto (Toyota Yaris Cross) met zulke systemen en gebruik ze ook. Maar vaak vind ik het ook heel vervelend, als de auto een piepje geeft als ik een lijn overschrijd. Of dat de auto ingrijpt, als er een voetganger op de stoep staat te wachten o.i.d. Ja, ik kan het allemaal uitzetten, dat weet ik ook wel. Maar toch..... Al dat digitale is dan ook niet zo besteed aan mij als (eind)gebruiker. Ik ben dus ouderwets hierin. Ik kijk dus ook met argusogen naar AI en Chat CPT en hou mijn hart vast als er geen duidelijke regels komen over hoe en wat en wie AI en Chat CPT mag gebruiken. Dat is een taak voor de politiek d.m.v. wetten en regels te maken. Men zou daar bovenop moeten zitten, maar Den Haag slaapt en weigert.

@Edje2 en @carl hier doelde ik op in mijn hierboven gegeven antwoord aan je. Even de quote uitklappen en zie je de 3 hyperlinks.

Helemaal mee eens. Het toepassen van AI en Chat CPT is zinnig voor bijvoorbeeld de zorgverlening en medici e.d. Het toepassen voor vragen over audio voor hobbyisten totaal nutteloos en zegt m.i. veel over de onwetenheid van de vraagsteller/hobbyist. Dat bedoel ik dus met de nutteloze onwetenheid en luiheid van de vraagsteller. Luiheid w.b. de energie die het de vraagsteller zelf kost. Is voor mij hetzelfde als er een vraag wordt gesteld op het forum die de vraagsteller zelf gemakkelijk kan opzoeken. Maar het door een ander laat doen. En de ander kan dan een forumgenoot zijn, maar ook Chat CPT. Bovendien door het zelf op te zoeken leer je meer. En het gebruik van Chat CPT kost meer energie dan een zoekmachine. Precies. Dat is waar ik al eerder in dit topic op doelde, waar ik zei dat er geen vragen waren over het verschil van energie verbruik van AI en Chat CPT en een zoekmachine van bijvoorbeeld Google. Mijn conclusie is al eerder gemaakt over Chat CPT en AI, namelijk goed voor de specialisten en uitvoerenden in bepaalde vakgebieden, zoals de chirurg en verpleging. Nutteloos voor hobbyisten en voor leerlingen/studenten op scholen.

Ik las vroeger (jaren 90) liever de Stereophile dan de Hifi News. Vond de Stereophile uitgebreider en informatiever in de reviews. Ik was een fan van o.a. Sam Tellig. Zo zie je maar voor iedereen is het anders.

Soortgelijke reviews zijn gewoon te vinden op het www. Zo heeft Hifi.nl een review gepubliceerd over die Project RS2T. https://duckduckgo.com/?q=Project+RS2T+loopwerk&t=euandroid&ia=web

Zo is dat!

Dat is weer een ouderwets boeiend geschreven verslag van (reporter) ReneN, zoals ik hem ken als schrijver en luisteraar. Je leest zo'n verslag met dezelfde geboeidheid, zoals de schrijver het beleefd heeft. Kortom, ik geniet altijd van zulke schrijfsels en doet mij altijd denken aan je schrijfseld van vroeger uit de begintijd van de fora's. Je weet wel, "Op bezoek bij .....". Mooie set trouwens, Duclaasie en ruimte. Ook de achterwand is een mooie oplossing, vind ik.

Okee Edje2. Dan heb ik mij vergist met Stereophile. Goed dat je mij erop wijst.

Om de zoveel jaar (meestal 5 jr) worden bij de meeste online review websites de reviews verwijderd. Ook bij Stereophile. Dat doen ze om de content op hun website niet te groot te laten worden en sneller laadt. Bij Puresound zijn alle reviews en nieuws nog steeds te lezen. Daar is destijds bewust voor gekozen.

Kleine nuancering of aanvulling: Punt 1: Daar had ik ook al ietst over gezegd. Punt 2: Ik weet van enkele Nederlandse recensenten dat ze per artikel een vaste vergoeding krijgen. Ik heb ook een paar keer met deze recensenten gewerkt. Punt 3: Dat geldt dus ook voor de recensenten van Puresound. In eerste instantie zijn zij muziekliefhebber. Dat er een technische recensent bij was was dan ook een mooie dankbare aanvulling. Ook vanwege zijn kennis en kunde om het in een Jip en Janneke taal kon uitleggen. Punt 4: Eens!! Ook vonden wij dat ook. Maar helaas is dat soort apparatuur duur in aanschaf en bij Purespund was er niet genoeg geldflow om die benodigde apparatuur aan te schaffen. Er is jaren gezocht naar oplossingen daarin, maar dat lukte niet zo snel, als we gewild zouden hebben. Punt 5 : Tja, we hebben leuk samengewerkt met de Pastorij shows en was erg leuk om elkaar te promoten (met gesloten beurs). Veel van geleerd ook. Ik heb altijd gezegd en zeg dat nog steeds dat recensies ter lering en ter vermaak zijn. Zeker niet zalig makend, maar kan een zoekende wel op weg helpen met een recensie. En nu ga ik ook weer naar de muziek terug!

Klopt Jack. Carl, Roger (Sodejuu), Gerald (oud forumlid), en ik allemaal zeker niet. Niemand van ons 4-en heeft ooit maar iets gratis gekregen. Ook niet in ruil voor een recensie. Wel was het zo dat we soms een kleine korting kregen op een aanschaf en daar hoefden we dan geen review o.i.d. tegenover te zetten. De recensenten van Puresound.be / Puresound Nederland waren onafhankelijk en vanuit die onafhankelijkheid schreef men ook. In de hele audiowereld (binnen en buitenland) was een groot respect en waardering voor de website Puresound en zijn recensenten. Ook kon men waarderen dat we alle recensies met minimaal 2 recensenten deden en elkaar ook controleerden. Enkele fabrikanten, importeurs en winkeliers droegen Puresound een warm hart toe en waren altijd bereid om ons te helpen en klaar voor ons te staan, zonder enig eigen belang. Toen Puresound vanwege (gezondheids) omstandigheden moest gaan stoppen werd dat dan ook zeer betreurd en soms krijg ik nog de vraag uit de audiobranche of ik toch niet iets weer wilt gaan doen met Puresound. Ook voel ik nog steeds hetzelfde respect van fabrikanten, importeurs en winkeliers als ik ze weer ontmoet of zie op een audioshow en dat is vanuit mijzelf ook wederzijds. Verder vind ik het niet noemenswaardig of netjes om met modder te gaan smijten naar andere schrijvende (betalend of vrijwillig) collega's. Zoals ik al eerder ook tegen Jongensdroom al zei : "Laat gaan. Er zijn ergere dingen in de wereld om je druk over te maken".

Joh Wil, laat gaan. Er zijn ergere dingen om je druk over te maken. Zeker in de wereld van nu.

Puresound heeft vanaf het begin altijd met vrijwilligers gewerkt. Er is heel even gebruik gemaakt van betaalde recensenten (3 of 4 recensies), maar dat bracht niet het gewenste resultaat. Dus van die formule werd weer snel afscheid van genomen. Het werken met vrijwilligers gaf veel meer vrijheid voor de vrijwillige recensent metvhet schrikven van alsmede het recenseren van apparatuur. En Puresound was mede daardoor ook totaal onafhankelijk.

Het is meer de vraag aan mezelf ..... Wil ik nog wel veel vrije (pensioen) tijd erin gaan steken in het recenseren. Ik zou zeggen kijk eens op de puresound website en dan bij de recensies. Daar vindt je wel recensies van mij. En zie je mijn schrijfstijl die een eigen stijl heeft. En dat kun je leuk of niet leuk vinden. Voor mij is en was een recensie ook niet heilig of dé waarheid. Ik zeg altijd: "ter lering en ter vermaak. Het kan iemand op weg helpen in zijn zoektocht". De recensies van de door jouw twee genoemde recensenten konden mij nooit zo bekoren in die tijd. Ik was meer een (groot) fan van Menno van der Veen en Hans Beekhuyzen (r.i.p.) en Hans de Ligt. En dan met name in hun stijl van recenseren en schrijfwijze heb ik veel geleerd.

Ik denk persoonlijk dat ze geen specialisme voor analoog in huis hebben. Want dat hebben ze nooit gehad, zoals wij dat wel hadden bij Puresound. Ze kunnen zich beter bezig blijven houden met digitaal. Daar hebben ze wel de kennis voor in huis en zijn ze goed in. Digitaal is hun specialisme, zoals analoog voor Puresound was. Misschien dat ik weer leven in Puresound ga blazen en ga schrijven. Hoewel ik ook gevraagd ben om voor Hifi.nl te gaan recenseren op analoog gebied. Keuze, keuzes........

De website Alpha-Audio is eigenlijk altijd gericht geweest op digitaal en niet op analoog. De websites Puresound en Alpha-Audio zijn ongeveer tegelijk begonnen. Beiden websites met een eigen insteek en identiteit. Puresound specifiek gericht op analoog en Alpha-Audio op digitaal. In het begin zijn er gesprekken geweest om te kijken of we elkaar konden aanvullen en versterken in elk gebied. Daar is niets uit voort gekomen. Het verbaasd mij wel dat Alpha-Audio nu een zijweg inslaat en een analoog review doet. Je zou eerder denken dat het bij de website hifi.nl te lezen zou zijn.

Grappig eigenlijk. Ik hoor iedereen maar zeggen hoe geweldig AI is en Chat CPT e.d. en wat het allemaal kan gaan betekenen in de toekomst, maar ik hoor niemand over de schade die het toebrengt aan het milieu. https://www.bright.nl/nieuws/1156389/ai-kunstmatige-intelligentie-verbruik-energie-uitstoot-vervuiling.html https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2477186-kunstmatige-intelligentie-vreet-stroom-een-opdracht-hetzelfde-als-een-uur-een-lamp-aan Er is ook wel hoop : https://www.bright.nl/nieuws/1293273/ai-kost-veel-energie-en-dus-co2-maar-ai-begint-ook-co2-uitstoot-te-verminderen.html

Ik zit 4 maanden voor mijn echte pensioen, Duclaasie. Ik maak mij er niet druk om. Ik ben de komende 6-9 maanden gefocust op revalidatie van een gebroken heup. Ik was alleen benieuwd wat Chat CPD ervan zou maken met die Line Magnetic apparatuur als review. Verder zal ik voor mezelf in de toekomst er helemaal niets mee gaan doen met AI of zoals Chat CPD.

Ik heb Chat CPT om een review gevraagd. **Review van de Line Magnetic LP-33 Phonoversterker met de Line Magnetic LM-150** Als audiofiel is het altijd een genot om nieuwe apparatuur te testen, en de combinatie van de Line Magnetic LP-33 phonoversterker met de Line Magnetic LM-150 versterker is een ervaring die niet snel vergeten zal worden. Beide componenten zijn ontworpen met aandacht voor detail en bieden een uitstekende geluidsweergave die de liefde voor vinyl echt tot leven brengt. **Design en Bouwkwaliteit** De LP-33 phonoversterker heeft een elegant en strak ontwerp dat perfect past bij de retro uitstraling van de LM-150. De afwerking is van hoge kwaliteit, met een stevige behuizing die niet alleen mooi is, maar ook functioneel. De knoppen en aansluitingen voelen degelijk aan en zijn goed gepositioneerd voor gebruiksgemak. Het gebruik van hoogwaardige componenten in de LP-33 garandeert een lange levensduur en betrouwbare prestaties. **Geluidskwaliteit** De geluidskwaliteit van de LP-33 in combinatie met de LM-150 is echt indrukwekkend. De phonoversterker biedt een schone, heldere en gedetailleerde weergave van de muziek. De klank is warm en natuurlijk, met een uitstekende dynamiek die het luisteren naar vinyl een waar genot maakt. De LP-33 weet subtiele details en texturen uit de muziek naar voren te brengen, zonder ooit te scherp of vermoeiend te worden. De LM-150 versterker voegt daar nog een extra laag van rijkdom aan toe. De combinatie van beide apparaten resulteert in een open en luchtige geluidsweergave waar een breed scala aan muziekgenres tot zijn recht komt. Van klassieke symfonieën tot moderne rock, alles klinkt vol en levendig. **Gebruiksgemak** De installatie van de LP-33 phonoversterker is eenvoudig, en de gebruiksaanwijzing is duidelijk en overzichtelijk. Het aansluiten van de phonoversterker op de LM-150 is een fluitje van een cent. De LP-33 biedt ook enkele instelmogelijkheden, zoals capacitieve aanpassing, waardoor gebruikers hun geluid verder kunnen personaliseren afhankelijk van hun platenspeler en voorkeuren. **Conclusie** De combinatie van de Line Magnetic LP-33 phonoversterker met de LM-150 versterker is een uitstekende keuze voor iedereen die op zoek is naar een hoogwaardige vinylervaring. De geluidskwaliteit is fenomenaal, de bouwkwaliteit is uitstekend en het gebruiksgemak is hoog. Voor audiofielen en muziekliefhebbers die het beste uit hun platen willen halen, is deze set een must-have. Al met al, de LP-33 en LM-150 zijn een perfecte match die de essentie van vinyl laat herleven en de luisteraar meeneemt op een muzikale reis die zowel emotioneel als technisch bevredigend is. Mijn conclusie: Is niet publiceerbaar op mijn website puresound.be. Deze recensent Chat CPT is niet aangenomen als reviewer. ( hahaha)

Kort van memorie? Ik kan mij hier nog een topic herinneren wat ging over o.a. Rutte en zijn 4 kabinetten. Ik heb nooit voor die 4 kabinetten gekozen. En ze zijn nu nog de puinhopen ervan aan het opruimen of nog steeds voor ons aan het doorschuiven. Denk even aan de Groningers , de toeslagenaffaire enz. Of wat dichterbij mezelf, hoe die overheid mij te grazen heeft genomen en mij bijna ten gronde hadden gericht. Jarenlang moeten vechten als een leeuw. Dus voor mij is het (r)overheid en geen vertrouwen in.

Je raakt mij kwijt, als je Trump erbij gaat halen. Is voor mij een rode lap, zoals Rutte dat ook is. Ik vertrouw ook weinig systemen en zeer sceptisch en wantrouwend tegen de eigen (r)overheid.

Ik ben in bijna alle beroepen overal geweest. Ook veel gereisd met de rugzak over de wereld. En een fotografisch (olifanten)geheugen. Door hulpmiddelen te gaan gebruiken worden mijn hersenen lui en vergeetachtig. Rekenen doe ik met een rekenmachine, dat weer wel. Maar laat Chat CPT eens een recensie schrijven over een phonotrap die je ooit heb gerecenseerd voor Puresound. Ik denk dat je een hele rare recensie zal krijgen en totaal iets anders dan jouw bevinding van toen.

Zie het vetgedrukte. Dat is dus m.i. onzin. Men wilt dat het de toekomst is. Voor sommige dingen is het wellicht een uitkomst en misschien de toekomst. Maar zeker niet in alles! Ik vraag mij oprecht af hoe je het vroeger dan deed toen er nog geen TomTom was. Of kwam je nooit Nijmegen uit.

Overigens is het de SME 3500JR en geen SME 3500SR . Mijn eigen (luister)oordeel is dat de SME 3500JR minder dynamisch is dan de Jelco TK-850L. En de Jelco klinkt zeker niet warm, zoals Chat GPT zegt.