audiofreak

Ik gebruikte deze : https://talkai.info/nl/chat/

Ik heb het gevraagd en dit is het antwoord : De SME 3500 JR en de Jelco TK-850 zijn beide hoogwaardige tonearms die vaak worden gebruikt in de wereld van analoge audio, maar ze hebben verschillende kenmerken en ontwerpfilosofieën. Hier zijn enkele van de belangrijkste verschillen tussen de twee: ### SME 3500 JR 1. **Ontwerp en Constructie**: De SME tonearms staan bekend om hun hoogwaardige constructie en precisie. De 3500 JR is ontworpen met een focus op rigiditeit en minimalisatie van resonantie. 2. **Instelbaarheid**: De SME 3500 JR biedt een breed scala aan instelmogelijkheden, zoals VTA (Vertical Tracking Angle) en azimuth-instellingen, wat zorgt voor een optimale afstemming op verschillende cartridges. 3. **Kabel**: SME tonearms zijn vaak uitgerust met hoogwaardige interne bedrading, wat bijdraagt aan de geluidskwaliteit. 4. **Compatibiliteit**: SME tonearms zijn over het algemeen compatibel met een breed scala aan cartridges, zowel moving magnet als moving coil, en kunnen goed presteren met verschillende naaldconfiguraties. ### Jelco TK-850 1. **Ontwerp en Constructie**: De Jelco TK-850 is ook een hoogwaardige tonearm, maar heeft een andere benadering van ontwerp. De arm is meestal iets zwaarder, wat kan helpen bij de stabiliteit en tracking van bepaalde cartridges. 2. **Instelbaarheid**: De TK-850 biedt ook instelmogelijkheden, maar mogelijk niet in dezelfde mate als de SME 3500 JR. Het is belangrijk om de specificaties te vergelijken als instelbaarheid een belangrijke factor voor je is. 3. **Kabel**: Jelco tonearms zijn ook goed ontworpen, maar de kwaliteit van de interne bedrading kan verschillen van die van SME, afhankelijk van het model en de prijsklasse. 4. **Prijs**: In het algemeen zijn Jelco tonearms vaak iets betaalbaarder dan vergelijkbare SME-modellen, wat ze aantrekkelijk kan maken voor muziekliefhebbers die op zoek zijn naar een goede prijs-kwaliteitverhouding. ### Geluidskwaliteit De geluidskwaliteit van beide tonearms kan erg goed zijn, maar kan variëren afhankelijk van de gebruikte cartridge en de specifieke opstelling. SME tonearms staan vaak bekend om hun transparante en gedetailleerde weergave, terwijl Jelco tonearms soms als warmer en minder analytisch worden ervaren. ### Conclusie De keuze tussen de SME 3500 JR en de Jelco TK-850 hangt af van persoonlijke voorkeur, budget en specifieke audio behoeften. Beide tonearms zijn capabel, maar ze bieden verschillende kenmerken die mogelijk beter aansluiten bij jouw luisterervaring. Het is altijd aan te raden om beide tonearms in een vergelijkbare opstelling te beluisteren als dat mogelijk is. Dit te hebben gelezen is mijn eigen conclusie : LEKKER ALGEMEEN EN NIET KLOPPEND EN VOOR MIJZELF -----> DOM GELUL !! Note: Ik vind Chat GPT en AI helemal niets en zelfs gevaarlijk. Het maakt je dom om termijn. Ik zie het als je vroeger gewoon de weg wist in de grote stad en je de weg herkende aan herkennigspunten en/of een stratenboek gebruik van maken. Tegenwoordig gebruikt met een navigatiesysteem zoals Google Maps en zonder dat kan men de weg niet meer vinden. Ik doe het in principe gewoon zoals vroeger op de intuitie en als ik er helemaal niet meer uitkom gebruik ik een navigatie. Al dat modern en gemakstools maken je dom en lui. Dat is wat ik er tegen heb en in die zin ben ik het helemaal eens Thingman. Voor mij hoeft het dus niet!!!

Ik heb het zelf al gevraagd. Dit was het antwoord : De prijs van een tweedehands gereviseerde Akai GX-630 D spoelendeck kan variëren afhankelijk van de staat, de leeftijd, en de locatie waar je het koopt. Over het algemeen kun je verwachten dat de prijzen tussen de €200 en €500 liggen, afhankelijk van hoe goed het apparaat is onderhouden en of het volledig is gereviseerd. Voor specifieke prijzen is het raadzaam om online marktplaatsen, vintage audio-websites of lokale advertenties te bekijken. Als ik kijk naar de werkelijke 2e hands prijzen op verkoopsites ligt de 2e hands prijs een stuk hoger.

Vraag eens wat de 2e hands prijs is van een Akai GX-630 DB spoelendeck? En in gereviseerde staat. Ik ben benieuwd wat chat gpt dan zegt.

Zet de link eens hier neer die jij gebruikt, carl. Thanks

+1

Beste idee ooit van Walt. Ja, ik ben ook voor één groot 'Carl topic'. Dan blijft het overzichtelijker in één topic. In plaats van vele losse topics waar de onderwerpen door elkaar heen lopen. Net zo chaotisch zelf.

Heb je het tegen mij? Ik zeik niet. Ik wijs iemand ergens op. En doe een reëel verzoek om erop te letten d.m.v. de suggestie te doen om de posting meerdere keren te lezen voor het gepost wordt. Daar is niets mis mee.

@carl nog steeds niet zorgvuldig. Het lijkt wel of je erom doet. Enne het leger laten we er maar buiten. Dat is 'dienstgeheim' !!!

Ik en anderen zou er geen foutje uit moeten halen als jij het gewoon gelijk goed opschrijft. Kleine moeite om het even na te lezen voor je de knop indrukt van plaatsing, lijkt mij. Scheelt een ander om iets 2 a 3x na te lezen of te raden wat of hoe je het bedoelt. Het is gewoon onzorgvuldig en zou je van jou toch niet verwachten als oud mileu beleidsschrijver.

Jeetje Carl, lees je postings eerst na voor je het hier post. Hou op met die stomme verwarring te stichten bij je mede forummers.

Hier de geschiedenis van Siltech. Begonnen in 1983. Oprichters waren Michel de Goey en Hans de Ligt. https://www.siltechcables.com/wp-content/uploads/2023/01/Siltech-40-years_May-23.pdf

Als ik mij goed herinner was dat Hans de Ligt. Maar later is er 1 uitgestapt en Edwin erbij gekomen.

Edwin van der Kley Rynveld van Siltech. De hoge baas zeg maar. Hier de geschiedenis van Siltech : https://www.siltechcables.com/about/

@carl Zie het vetgedrukte. Je bedoelt waarschijnlijk je voorversterker en niet je eindversterker? @carl Zie het doorgehaalde. Overigens was het Siltech die de ontdekking deed van aantal procenten goud bij zilver doen en niet Crystal. Siltech had/deed dat al, voordat Crystal geboren was.

Die had ik nog niet gelezen. Prachtig verslag. Mooie omschrijving en een beetje wat Ruud Jonker ook concludeerde/beschreef. Leuk Kraus.

Zo zie je maar hoe een ieder zo'n artikel leest. Ik vond het wel een leuk geschreven artikel. Geen oordelen of veroordelen, maar wel iets aanwijzen met een .(punt) Ik kon mij er dan ook wel in vinden. De EMT's zijn gewoon geluidstechnisch de beste, professioneel gezien. Zeker in de studio heeft het een grote meerwaarde. Voor een audiofiel is het een ander verhaal. Die wil altijd wat te tweaken cq te freaken hebben.Ook niets mis mee overigens. Voor de muziekliefhebber zal het weinig uitmaken. Als de muziek maar speelt. Voor mezelf maakt het al helemaal niet meer uit in welke categorie ik val of ben. Ik ben tevreden met wat ik heb en heb die onrust niet meer om nog beterder te willen. Tegenwoordig geniet ik van de muziek die in mijn lp kasten staan en af en toe koop ik nog iets aan ouwe muziek.

@Edje2 dat geloof ik direct van je. Het is inderdaad een oude tester. Ergens uit de jaren 60, geloof ik. Voor de voorversterker buizen ECC81, ECC82, ECC83 en de buis equivilenten is deze tester goed genoeg. Die kan ik allemaal erop testen. Dank voor je antwoord.

@Edje2 zie hier de links. Lafayette TE-15 tubetester Specificatie tubetester Gebruiksaanwijzing pag 1 Gebruiksaanwijzing pag 2

Na aanleiding van een ander topic (topic/17501-buizen-phono-keuzes) waar ik in had gepost herinnerde ik mij een eerdere discussie tussen Tubejack en mijzelf over JJ buizen. Dus heb ik even dat topic opgezocht en dat is dit topic en zie het vetgedrukte in bovenstaande quote. Ik ben zelf niet een groot liefhebber van JJ buizen, omdat ik in mijn VTL voorversterker in een ver verleden slechtere ervaringen heb gehad met dit buizenmerk JJ. Met deze JJ buizen deed ik niet langer dan een jaar en was ook niet zo lyrisch over de klankeigenschap. Ik vond ze vaak muffig en duf klinken (in mijn gehoor). Maar ( er is altijd een maar.....) ....... in mijn LM LP-33 phono versterker zitten 3 stuks JJ 803S buizen en daar ben ik wel over te spreken en deze zitten er sinds 2020 al in en meten ook nog steeds erg goed (>80%). Nu heb ik ook nog 2 sets NOS buizen van Tungsram en Adzam (allen ECC83), maar niet de behoefte nog om deze te gaan gebruiken. Waar ik maar mee wil zeggen dat ik mijn eerdere mening over JJ buizen enigszins zal moeten bijstellen, getuige dat ik er nu bijna 5 jaar al mee speel. Dus Tubejack, ik kan het wel met je eens zijn. Voor een dubbeltje op de 1e rang !! Waarvan akte !

Mijn buizen (VTL) voorversterker gekocht 2e hands in 2006 stond eerst altijd 24/7 aan en dan deed ik ongeveer (afhankelijk welke NOS buis) een 1-2 jaar met de buizen (12AT7 en 12AU7). Nu zet ik het alleen aan als ik ga luisteren en doe beduidend langer met de buisjes. Ik heb al 3 jaar niet meer gewisseld en ze meten nog steeds erg goed, namelijk >70%. Ik heb nog ruim voldoende voorversterker NOS buisjes op voorraad. Mijn eigen Line Magnetic LP-33 phonoversterker heb ik sinds 2020 en daar heb ik nog steeds de eerste buisjes inzitten (JJ ECC 803S) en ook deze meten nog steeds >80%. Dat zijn de eerste buisjes waar deze vanaf de fabriek mee is afgeleverd. Ook hier heb ik nog 2 sets NOS buizen voor liggen. Zo ook mijn eigen Line Magnetic (LM-150 ia) eindversterker met KT150 eindbuizen, gekocht 2e hands in 2020 en was 2 jaar oud toen. Ook deze klinken nog steeds erg goed en hoor geen (groot) verschil met een set nieuwe buizen. Ik heb hier nog 2 complete sets van 4 stuks KT-150 liggen. Hier doe ik het echt op mijn gehoor, want ik heb geen instelgegevens voor deze KT-150 buizen om ze te kunnen meten op mijn buizentester. Ik zou die instelgegevens toch graag eens willen weten hoe je daarachter kan komen welke dat zijn. Ja, op de datasheet kijken, maar dat zegt mij niet zoveel. In die zin ben ik net niet genoeg techneut. Enfin, ik wil maar zeggen dat je met buizen ook heel lang kan doen.

Vraag het aan Rick zelf. Lijkt mij het beste.

Meer lezen over de eigenaar Jan van Loon...... https://eva-acoustics.nl/over-ons/

Heren, ik heb een verzoek aan jullie allemaal ! Laten we a.u.b. dit topic aan Roger wijden en hem eren wie hij was en wat hij heeft betekent voor de audio gemeenschap en dit forum alsmede het oude Hearforum. Mijn dank.

Yep, de LM LP-33 is een goede buizen (ECC83 e.d.)phonoamp met losse buizen voeding. MC gedeelte volledig gescheiden van de rest en step up trafo's. Volledig dual Mono opgebouwd. Lees deze review eens https://www.hifi-advice.com/blog/amplifier-reviews/phono-preamp-reviews/line-magnetic-lp-33-mm-mc-phono-stage/ Ik heb hem ook en je bent welkom hier om te komen beluisteren. Ik luister volledig met buizen apparatuur.