
Seed7
Members-
Posts
7077 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Seed7
-
Alice Phoebe Lou
-
Jlin: Dark Energy (album playlist)
-
Eigenlijk wel interessant. In een zeker opzicht was het hele disco gebeuren gericht op hits, snel maken, snel consumeren en op naar het volgende en dan toch zulke producties. Uitgebreide percussie sets. Blazers en strijkers arrangementen, piano, toetsen, koor, goede vocalen en natuurlijk de vette bas.
-
Vanochtend in wat dozen in de opslag zitten graven. Ik heb wel "singels", nou ja 12" uit de DJ tijd. Veel "extended tracks" met meer dynamiek dan op de LP. Toch maar weer eens de Technics sl1100 aanslingeren. Dacht dat die dozen al verkocht waren.
-
Ehm, het zijn studio monitoren. Geen PA luidsprekers. Met name de near- en mid field monitoren zijn interessant voor thuisgebruik. PA luidsprekers in de luisterkamer kan ook prima. Van de klassieke Klipschen zijn er pro uitvoeringen met name de van Heresy. Die heeft dan een hogere belastbaarheid en er zijn modellen met basreflex pijp (zoals ook de laatste huiskamerversie ze heeft). Tegenwoordig interessanter zijn de ontwerpen van Tom Danley. De Synergy (Unity) hoorns. Hier een zelfbouwversie
-
Helemaal met je eens. Je hebt alleen nog zo'n streamding nodig. DAC zit al in de speakers.
-
Ja. Dan is ieder discussie zinloos.
-
Als ik een tekst schrijf maak ik de schrijffouten en nooit de PC. Als ik vanuit de zelfde code 100x het zelfde plaatje render zijn ze allemaal pixel voor pixel identiek. Als ik middels een synthesizerscript audiodata genereer naar meerdere wavs dan zijn die allemaal identiek[1]. Als ik die data 100x de wereld rond stuur met bijvoorbeeld liquidsoap komen ze identiek terug, keer op keer. Razend nauwkeurig dus. Extreem reproduceerbaar. Zolang de programmeur geen fouten maakt, die fouten kan je ook bij embedded software maken. Wat blijft over, timing issues. Die moet je zo kort mogelijk voor je conversie stap oplossen. In de DAC dus. Doe je dat niet, dan gaan alle overgangen invloed hebben. Wat de afspeelsoftware betreft, hoe het klinkt hangt af van de keuzes die de programmeur maakt. Wat die allemaal op de data los laat. Dat is controleerbaar door de data af te vangen en met de bron te vergelijken, maar ik heb daar geen zin meer in. In het digitale domein kun je heel makkelijk alles aan je smaak aanpassen. Maar ja, de audiofiel denkt nog analoog[2] en filtert liever met buisjes en kabels en veel losse apparaten in plaats van digitaal filteren. Niet onlogisch, dat is waar de wortels liggen, maar niet handig. [1] Vooropgesteld dat in in die scripts en programma's geen "randomness" gebruik, want dan is het resultaat verschillend en afhankelijk van welke compiler, compiler versie, compiler instellingen en OS ik gebruik. [2] De grootste vervormers, filters zijn analoog. Je ruimte, gevolgd door de luidsprekers.
-
Lekker in het zonnetje, en straks haar clarinet concert. Lees ook de beschrijving op youtbe:
-
Verhuizen hoop ik nooit meer te doen/hoeven.
-
Als je 50 jaar muziek luistert en altijd op zoek bent naar iets anders dan blijft er wel wat hangen. Mooi is voor mij ook niet altijd belangrijk, wel of iets emotie kan overbrengen. Beter nog, verschillende emoties kan overbrengen. De kracht van die emotie(s) bepaald de (mate van) schoonheid. Schoonheid is niet noodzakelijkerwijs mooi. Spanningsbogen, contrasten, tegenstellingen, gelijkvormigheid, foutjes maar vooral inhoud en associaties zijn opwekkers van emoties. Maar niet symmetrie, gladheid, perfectionisme, gekunsteldheid. (inhoud is bij muziek dan weer wat lastiger dan bij beeldende kunst)
-
.
-
Wordt ook krap in dat cottage. De textielarbeiderswoningen hier verderop in de straat zijn niets groter. Eeen jaar of 12 geleden spande het er om of we naar Duitsland zouden verhuizen. Thueringen. Een huis in het midden van een dorp daar, 600m2 woonoppervlak en werkplaatsen voor slechts E18000.-. Plafondhoogte 1.75m
-
Haha, dan woonde je in een klein cottage waar net een enkele Tannoy Royal Westminster in past en luister je noodgedwongen mono Maar goed. Er is nu eenmaal heel veel mono materiaal. Om dat "authentiek" te beluisteren, waarom geen mono set. En stereo, ja, dat is de hoofdmoot, maar er is ook 5.1 ..... 11.2. Dat groeit langzaam voor gewoon muziek luisteren. Surroundmicrofoons worden steeds toegankelijker, met name voor Ambisonics. Je schroeft en soldeert ze in een dag in elkaar. Met software kan je de basisopname converteren naar vele mogelijke luidspreker opstellingen. Deze microfoons worden meer en meer ingezet. De ene keer als back up zoals de mono microfoon in de begindagen van stereo. De andere keer als hoofdmicrofoon (Cowboy Junkies, The Trinity Session) voor stereo uitgaven.