threshold

Het verbaast me enigszins dat bijna niemand de vraag vat. Voor mij is het heel duidelijk. Eigenlijk heb ik laatst het verschil tussen deze twee kampen zelf mogen ervaren, toen ik een tijdje m'n Tannoy's verving door m'n Yamaha NS1000. De Tannoy's 12" coax klinken levendig, zeer open, helder en dynamisch, het beeld is " in yo face". De Yamaha's klinken bij mij in vergelijking met de Tannoys veel gedetailleerder, warmer, rustiger, met een stereobeeld dat zeer diep is maar ook veraf staat. De Yamaha's konden me eigenlijk muzikaal gezien niet beroeren, alsof ze de aandacht niet durfden te vragen, en de pittige Tannoys staan nu dus weer op hun plek. Ik koos dus voor optie 1: dynamisch. Wat me opvalt is dat de stand nu 6 (dynamisch) tegen 8 is. Terwijl in de hifi zaken veruit de meeste speakers voor mij te rustig en veraf klinken. Is er een nieuwe markt voor monitoren en hoornspeakers geboren?

Cheap trick voor mensen met aktieve speakers: de versterkers buiten de speaker in aparte kastjes plaatsen. Voor mensen met " gewone" speakers: de scheidingsfilters buiten de speaker plaatsen.

Je bedoelt dus papier.

Ik zou eerst eens kijken op wat tweedehands-sites wat de versterker nog waard is. Daarna beslis je, of je veel geld wilt uitgeven voor een opknapbeurt, een andere betere tweedehandse KA 7300 koopt, of een nog mooiere oude bak.

Zo aan de titel te lezen is het waarschijnlijk geen verbetering. En dat betekent vaak, dat het een verslechtering is. Als je een vloerkleed koopt, koop dan de dikste wollen versie. Tenzij je van galm houdt.

http://www.hear.nl/forums/index.php?showto...hl=dsd+recorder Was Tascam dus eerder met een commerciele versie (niet de Meitner). De Korg gaat echter verder met 5,6 Mhz. Maar voor een uur muziek heeft hij 6 GB nodig. Iets voor blue ray?

Ik vraag me af of een curator niet verplicht is om de eigenaren van ter reparatie aangeboden spullen in te lichten. Als SoundEvolution falliet is en de versterkers weg, dan zal de curator wel niet helemaal OK zijn. Wie waren de schuldeisers? Moet je die evt niet aanklagen als die onterecht beslag hebben genomen op jouw versterkers? Of heb ik het mis? Een bezoekje brengen aan de toko waar je versterkers staan samen met wat vrienden van de sportschool en heel vies kijken kan als laatste redmiddel wellicht helpen. Het gaat om erg veel geld, vergelijk het met een situatie waarin iemand er zomaar met je auto vandoor gaat!

Na die mix-down is het proces nog lang niet ten einde. Dan heb je het gehoord zoals de opametechnicus het heeft gemixt op de grote monitors. Dat klinkt vast fantastisch. Maar daarna wordt het gemixt op de kleintjes, vroeger de Yamaha's NS10 of nog erger de Auratones, om het ook leuk te laten klinken op goedkope installaties en autoradio's, toch? En dan komen de commerciele figuren en de artiesten zelf, die het zo " hard mogelijk" gemasterd willen hebben. Dit zal bij pop wel erger zijn dan met klassiek. Maar bij klassiek is er weer erg veel knip en plak werk. Daarmee verdwijnt dynamiek en vast ook detail. Uit het artikel haal ik: " This distortion profile occurs in part because the noise floor masks the higher order harmonics. So, the listener hears primarily the second order harmonics, maybe a bit of third, fourth, and fifth, depending on settings, but the really nasty sounding high order harmonics are covered up by the noise floor. You will give up some low level detail that gets buried in all that noise, but the ultimate sound is very appealing." De vraag is wat hier nu werkelijk van klopt. Het zou betekenen, dat als je thuis een wat lawaaige omgeving hebt (koelkast, verkeerswegen in de buurt, ventilatiesystemen...) dat dan je cd-speler ook als een draaitafel gaat klinken omdat de hoge orde harmonischen verdwijnen in de achtergrondruis-van-je-huis. Of: als je zacht speelt, dan hoor je ook die hoge K's niet. In een stil huis kan maar zo een niveau van meer dan 30 dB heersen als achtergrond. Tel daar je dynamiek van 70 dB bij op voor de draaitafel en je moet toch echt wel op 100 dB gaan luisteren. (?)

Er gebeurt zeker wel wat op het digitale vlak. Zo is er een beweging van mastering-engineers die het zat zijn dat alles zo " loud" moet klinken dat het ten koste gaat van alle kwaliteit, met als toppunt de laatste cd van Madonna (nu was dat toch al niks... ). Zie loudness war Op het gebied van de techniek staat ons hopelijk nog wel iets te wachten op het gebied van DSD. Eindelijk is het mogelijk om nagenoeg verliesvrij in het digitale domoein te treden. Echter nu de platenmaatschappijen nog. Als ze opnames in dit formaat aanbieden (om te downloaden, moet je wel glasvezel hebben ) dan wordt het nog wel wat. De eerste commerciele recorder is al op de markt: de Korg MR-1000.

Diffusoren kunnen in de zaalakoestiek een slechte naam hebben, omdat het lapmiddelen zijn die je achteraf aanbrengt als er iets niet goed blijkt te zijn (verkeerd berekende reflecties, verkeerde afmetingen, verkeerd ontwerp van de ruimte, of gewoon een slechte akoesticus). Maar in de studiowereld of hifi-huiskamer doen ze het goed! Boeken- en platenkasten kunnen ook mooi werken. Ik vind trouwens die bass traps achterin de kamer erg mooi. Het witte gedeelte, de muur, zou een perfect scherm zijn om films op te projecteren!

Nee maar wel met de buitenhoezen.

Als je veel platen draait gaat gebruiksgemak zeker meetellen. Waarom staan er geen handige tips meer op de binnenhoes vermeld? Zoals destijds:

Hoe kom je daar nu bij?

Nederlandse kunst van Dadara (van de B&W baby's): Maar dit vind ik een mooie hoes, eigenlijk simpel gedaan maar het gaat om't effect: Grapje:

Haha dat is inderdaad dezelfde plaat (op het label staat bij mij "The heat is on") maar dan met een platenPoes gericht op een ander publiek.

@stefk: heb ik weleens op een beurs zien staan (de plaat dan, niet de dame in kwestie) . Tijd voor weer wat banaals (maximum penetration): Het klinkt helemaal niet zo erg, beetje jazz met een flauw disco beatje zoals Bob James. Om niet de indruk te wekken dat Hear een sexistisch bolwerk van techneuten is: Sorry voor de flits, het begint al donker te worden. Het is in ieder geval een blauwe zwembad hoes Trouwens helemaal geen hiphop, gewoon goede soul uit de jaren 70.

Een Transrotor met een eenpuntsarm, dat is net een soort Centre Pompidou. Zelf hou ik er ook meer van als de techniek wat meer verborgen is, niet met allerlei lelijke draden die uit de arm komen of een snaar die je ziet lopen. Maar dat is persoonlijk.

Nee die nieuwe lijkt op, of eigenlijk IS, een Jelco. Net zoals ik ook een Jelco heb, met AudioQuest erop geschreven. Niks mis mee, best goed, speelde bij mij een Linn Akito er duidelijk uit. Er zijn vele oude Ortofon's. Zo is er de Ortofon die op een Telefuknen " pick-up-je" zat en die in ruime mate wordt aangeboden op eBay (zonder lift, en zonder de rest van de draaitafel). Verwacht daar geen audio-walhalla van. Die klinkt een beetje gewoon, beetje kaal. Hij heeft magnetische dwarsdrukcompensatie, wat weer een pluspunt is. Ik gebruikte hem vroeger met mc-elementen, en de Akito met mm elementen. Ik heb de indruk dat de ooit los verkochte ortofon exemplaren van betere kwaliteit zijn.

Mooie draaitafel Kwabbernoot!! Hier ook een wat viezer transparantje: Gekke verschijning, zo'n groene 10inch: SCHRIK NIET!!:

Leuk heh die verhalen. Dit was de oorspronkelijke hoes van C.J & Co.'s Devil's Gun (Dennis Coffey en Mike Theodore), gewoon een foto van Jane Fonda als Barbarella gejat.: Dat mocht natuurlijk helemaal niet en moest snel worden veranderd in iets anders, lelijks: Op de eigen site van Dennis Coffey staat ook alleen maar deze laatste afgebeeld. @Erikatn: Ik heb ook sophisticated jazz (-funk) hoor

van jezelf? Of zoiets dan: Het gaat natuurlijk om het mooie blauw

Pas je dan wel op voor naderende tornado's?

@ m44: mag ze ook paardrijden ipv wielrennen? Typisch Cerrone: Beter maar geen commentaar:

@ Rev. fatman Snuifje erbij?