thingman

Nee nee, je bent niet de enige, niet huilen... Ik sta er precies hetzelfde voor. Stel je voor dat ik al die ouwe, originele BlueNote opnames van 1950-1968 van een of andere dooie streamer af moest halen... Dat kan toch niet klinken... Er moet een tastbaar verhaaltje bij zitten. Het cd-doosje was al een enorme teruggang, maar alla... alles went... Om nu nog verder terug te gaan en geen verhaaltje meer erbij te hebben; geen tastbare drager meer te voelen, brrrrr.... De ipodgeneratie komt er toch aan, ik weet het wel... Maar ik doe even niet mee!

nee ik zoek baking soda. das volgens mij hetzelfde als zuiveringszout en dan de voor de mens ongevaarlijke vorm. niet de schoonmaak soda Hebben ze meestal wel bij een toko. Wij hebben het hier ook in huis en in elk geval daar gekocht. Maar serieus, geloof jij echt in die schoonmaakmethode M44? Denk jij niet dat het een leuk filmpje is om ons op het verkeerde been te zetten?

Sorry Marc, je hebt gelijk...

Ik begreep wel wat jij bedoelde en het gaat mij ook niet om de discussie op zich! Dat een cd na 10 of meer keer onleesbaar wordt betekent voor mij niet automatisch dat ie na de eerste keer ook al meer onleesbaar zal zijn geworden. Daar is voor mij ook geen reden toe om dat te veronderstellen omdat ik juist goede ervaringen ermee lijk te hebben... Ik zie het zo: als je bijvoorbeeld een verweerd voorwerp met gravering gaat polijsten zul je, als je het goed doet, eerst meer details, glans en diepte zien opkomen. Als je echter maar door en door blijft gaan met polijsten zul je alles uiteindelijk ook wegpoetsen... Ik ervaar dat het zo bij mij werkt met die nespa. De eerste 2 of 3 keer levert het bij de meeste cd's wat mij betreft een low-level verbetering op. Verder ga ik niet, wil ik ook niet proberen, maar ik geloof wel dat het uiteindelijk slechter zal worden. Misschien een experimentje waard om dat te proberen met een afgeschreven plaatje. Na elke flitsbehandeling weer even luisteren naar dezelfde track. Misschien zelfs een metinkje na elke behandeling...

Mag ik dit vetgedrukte raar vinden? Dus je zegt na ongeveer 10 keer flitsen wordt je cd onleesbaar. Werd het de eerste 9 keer steeds beter? Nee, beslist niet. Daarover schreef ik immers al het volgende in datzelfde bericht waaruit je nu gedeeltelijk citeert: "Kortom: 1, 2 of 3 keer een behandeling kan uitmaken. Meer behandelingen voegen niets meer toe en als je meer dan 5 keer je cd laat flitsen bestaat de kans dat ie het niet meer doet." Natuurlijk is dat heel raar geredeneerd! Dat er iets fysieks verandert aan het plaatje betekent nog niet automatisch dat er muziek verdwijnt. Dat jij dit als zodanig ervaart zal ik niet bestrijden, maar wel klopt de logica van je redenatie niet. Als je een cd demagnetiseert verandert er ook fysiek iets, waardoor de muziek beter uit de verf komt. Als je een cd schoonmaakt eveneens. Als je een behandeling met de NESPA doet help je om de onvolkomenheden van het fabricageproces (die niet altijd even groot zijn, en zodoende ook niet tot gelijke resultaten leiden) op te heffen. Mits met mate gedaan kan dat, naar mijn ervaring, meer ruimte maken voor de muziek.

Ronald van "Sense of Music" in Leiden leverde mij de Nespa. Hij zal er vast meer over kunnen zeggen. link Sense of Music

Ik schrijf graag en veel, maar heb geen tijd. Met dit initiatief is volgens mij niks mis en als het niet klopt grijpen er vast wel moderatoren in. Veel deelnemers aan dit forum komen niet verder dan oneliners. Doorgaans grappig bedoeld. Je kent zulke vrolijke kwastjes vast ook wel van feestjes...

Met een oud loopwerk, een tijdklok, een xenon flitsbuis en wat stuurelectronica... Meer is het niet!

Waarom dan? Omdat die ander dat eerder ook al zei?

Aha, zo nu en dan iets afrukken bijvoorbeeld? Dan is er niet zoveel keus... Hoewel sommigen lyrisch zijn heb ik zelf nog nooit een Apogee Diva goed horen klinken. Maar dat zijn grote vliezen. Een Apogee Fullrange klinkt ook heel aardig, maar dan heb je meteen hele hordes eindversterkers nodig en actieve filtering, anders klinkt het gelijk helemaal nergens naar... Nee, het grootste kleine (of kleinste grote, dat mag ook) vlies van Apogee dat echt fraai klinkt is toch de Duetta, liefst die laatste Sig-versie. Als je daar dan zelf een voldoende snelle dipool-sub bij bedenkt (als je zoiets nodig meent te hebben), daalt de hemel op aarde neer...

Het gaat er dan ook niet om de lezende goegemeente te overladen met indrukwekkende theorie. Het kenmerk van een persoon die werkelijk tot op het bot begrijpt wat ie bestudeerde (ongeacht vakgebied of discipline) is dat ie zonder omhaal en indrukwekkende blabla aan een leek zeer begrijpelijk kan overdragen wat de essentie is. Precies dat is wat Sander naar eigen zeggen probeert te doen -- een bijzonder zinvol streven, omdat het de kloof tussen theorie en praktijk zal dichten op een manier waar de muziekliefhebber in de praktijk iets mee zal kunnen. En daar is geen spaan theorie voor nodig. Research is voor de 'doorgewinterde zwaargewichten'; laat de muziekliefhebber maar de vruchten plukken... p.s.: het wordt echt tijd voor deel 2...

Ja, 't zijn heeeeele mooie speakers... ik heb ze een jaar geleden ook eens ergens gehoord en zou bijna mijn Ap's ervoor opgeven... Maar ja, dat midden en hoog van een Ap h

Hmmm... is dat net zoiets als dat ze zeggen: "wat een lief babietje is het, zeg... ! " KT luisterde toch naar vliezen? Nou... die gaat dan voor het eerst echte bassen horen!

Leergierigheid snap ik; ik zit er ook vol van... Hoe het werkt zijn echter maar woorden. Die woorden kun je vinden op de website van de maker van de NESPA of in recensies. Wat niet te controleren is, is het waarheidsgehalte van die woorden. De enige manier waarop je kunt controleren of de claims waar zijn, is om een NESPA te proberen; daar zijn diverse manieren voor natuurlijk. Henk wilde gebruikerservaringen horen. Proprius heeft, net als ik, gebruikerservaringen met zo'n apparaat. We hebben geen van beide beweerd dat we weten hoe het werkt. We hebben er zelfs volkomen tegenstrijdige ervaringen mee (ik had overigens nog nooit de ervaringen van P. ergens gehoord, hooguit dat het helemaal niks doet, maar niet dat het geluiden 'wegneemt'). Het is leuk om te weten hoe iets werkt, maar leuker is het om te weten of iets werkt...

Watch out where the husky's go and don't you eat the yellow snow... Maar leuker nog is "stinkfoot" / bromadrosis

Schitterende originele Blue Note albums van zeer goede kwaliteit (24-bit remixen van Van Gelder zelf); mono en stereo natuurlijk. Afhankelijk van het aantal aankopen, slechts 4 euro per album. Deze stonden vanmiddag op:

Uhhm.... Het antwoord dat ik zou willen geven staat er simpelweg niet bij... Dat heb ik nou vrijwel altijd met dit soort kort-door-de-bocht-incompleet polletjes. Je kunt in dit geval namelijk niet: "ik weet het niet" antwoorden... En dus kan ik ook niet eerlijk een stem uitbrengen.

Nou, je weet vast wel beter... Ik heb persoonlijk nog nooit zoveel gedoe gehad met het neerzetten van een stabiel ruimtelijk beeld als toen ik met een losse dac werkte. In dat deel van de keten kan volgens mij heel wat vernaggeld worden. Vandaar dat ik uiteindelijk steeds een stand-alone speler koos; een losse dac is geen garantie op succes. Daarom is deze nieuwe streamstroming ook niet per definitie zaligmakend en zullen er zat zaken overwonnen moeten worden. Goed klinken is niet zo'n kunst, zeg ik altijd maar. Een goed totaalplaatje neerzetten (incl. overtuigende ruimtelijke afbeelding en fatsoenlijke dynamiek) des te meer!

En gelukkig kan zelfs dat geheel onzichtbaar zijn! Waarna er enkel die muziek overblijft waar het voor gedaan wordt..

Jij meldt dat het "beter klinkt" als je de CD speler op een andere groep (nota bene met de verlichting erbij) zet dan de eindversterker. Dat is voor mij een indicatie dat er iets aan de hand is dat wellicht in of aan de apparatuur te verhelpen is. M.i. moet het gewoon mogelijk zijn om met standaard materiaal (Gamma stekkerblok, dropveters) een prima resultaat te bereiken. Al dan niet met een aparte aardpin, dat dan weer wel. Wordt vervolgd als ik de geest weer heb. Wel... de maatregel is dat ik zo goed en zo kwaad als ik kan te werk ga en door de apparaten op twee aparte groepen aan te sluiten gaat het iets beter dan samen op die ene groep. Het is niet zo dat het dan gelijk helemaal in orde is; het is gewoon net wat beter. Op de schaal van 100% is er een procentje of 2 winst geboekt... De grote uitdaging is om te doorgronden op welke wijze storende factoren elkaar be

Het gaat mis zodra je in het soort kretologie gaat geloven waar jij een paar voorbeelden van geeft en die tot unieke waarheid gaat verheffen. Een halve seconde nagalmtijd is mooi, maar er is meer. Een millipromille vervorming is schitterend, maar goed klinken vereist zoveel meer... Kortom, door alles in stukjes te hakken -- ieder vanuit zijn specialisme -- gaat het mis en letterlijk de mist in. Door een holistische benadering komt het goed. Maar da's niks nieuws, in elk geval niet voor jou, KT, of ik moet me sterk vergissen... Ik zou graag in het echt eens met jou en andere niet-heel-vastgeroeste denkers van gedachten willen wisselen over allerlei "storingen" die ons geliefde muzieksignaal aantasten. Ik heb zo mijn eigen denkbeelden die ik hier mooi niet zal (durven) spuien; jij hebt de jouwe die jij hier vast niet aan de grote klok gaat hangen. Maar ik heb de buik vol van kleingeestige eendimensionale bewerinkjes waar niemand meer op zit te wachten en ook niet in kan geloven omdat de realiteit ze voortdurend tegenspreekt. Je kunt zoiets niet op een forum zoals dit doen. Er zijn teveel aasgieren en anderen die erop spinsen om een topic op scherp te zetten of te rellen; zoiets moet op een andere manier vorm krijgen. Tegelijk zie ik ook door de bomen het bos niet, omdat je nu eenmaal niet op alle terreinen tegelijk heel erg goed kunt zijn -- de Da Vinci van de audio bestaat misschien wel, maar ik ken 'm niet... Shit... zou ik ook een virusinfectie hebben? Blowen doe ik al 2 jaar niet meer in elk geval...