thingman

Update: de nu niet meer zo onzichtbare audiofiel... Het grootste nadeel van de opstelling waarvoor ik aanvankelijk heb gekozen (zie ook de voorgaande paar berichten) is de volslagen onmogelijkheid om ook maar iets te veranderen aan de opstelling van de luidsprekers, aangezien ze vast gemonteerd zijn in het frame van de scheidingswand. Deze opstelling is eerder in dit topic uitgebreid beschreven. Op deze vaste opstelling ben ik nu teruggekomen... Het gaat echter niet om hele grote verplaatsingen bij de opstelling. Integendeel, het gaat juist om minimale aanpassingen van de luidspreker, zoals indraaien en hellen. Veranderingen in de orde van grootte van resp. millimeters en kwart graden. Het doel hiervan is vooral om de twee luidsprekers volkomen identiek op te kunnen stellen voor wat betreft indraaien en hellingshoek. Dat is van doorslaggevend belang bij het verfijnen van de opstelling en afwijkingen worden al snel hoorbaar. Hieraan heb ik aanvankelijk niet voldoende belang gehecht, terwijl ik toch beter had kunnen weten. Bij montage in het frame helde de ene luidspreker iets achterover, terwijl de andere juist minimaal voorover helde. Het gevolg was een permanente onbalans in het geluidsbeeld die niet op te heffen was: het beeld trok altijd iets naar rechts op de luisterplaats. Tevens trok het dan iets naar links als er in de zithoek werd geluisterd. Ook stel ik op grond van mijn eerdere ervaringen op mijn luisterzolder vast dat de luidsprekers op deze relatief korte luisterafstand behoefte hebben aan enig indraaien (iets van 1,5cm maximaal). Ook dat had ik beter kunnen meenemen in mijn verbouwingsplannen, vorige zomer. In de afgelopen maanden speelde muziek luisteren zich vooral af in de zithoek en niet meer in het daarvoor aanvankelijk gereserveerde luistergedeelte. Behalve het implementeren van een flexibele opstelling was het ook nodig om de luidsprekers 180

Toch zou ik er zelf wel eerder iets mee gedaan hebben als de techniek ervan binnen mijn financieel vermogen had gelegen. Misschien zou het de lust tot het upgraden op componentniveau eerder tot bedaren hebben gebracht... Niettemin wilde ik zelf ook eerst een set hebben waar ik op zichzelf helemaal tevreden over kon zijn. En als je dat dan hebt komt er na verloop van tijd toch wel weer de wens om aandacht te schenken aan de ondergeschoven kindjes. Zo heb ik lange tijd de invloed van een goed audiorack onderschat, totdat bij gelegenheid een demo bij iemand anders me daar ineens van heeft genezen. Een goed rack brengt iets soortgelijks aan verbetering als zo'n PPP: het is altijd goed om een ondergeschoven kindje te herwaarderen, zelfs als de set helemaal in orde is en tevredenheid brengt. Ben benieuwd wat het volgende ondergeschoven kindje voor mij zal zijn...

Zoveel mensen, zoveel meningen Er is een nogal belangwekkend verschil tussen een (passief) netfilter waar de pagina naar verwijst en (actieve) regeneratie van netspanning.

Ow ja, dat analoog h

Naar wat ik zelf ervan gelezen heb zal het met een 333 nog wel moeten lukken. Er is enerzijds het continu opgenomen vermogen. Dat gaat de kilowatt denk ik zomaar niet te boven. Er is ook het piekvermogen. Aangezien volgens PS Audio de buffercapaciteit met een PPP 3x zo hoog is als rechtstreeks uit de muur kan komen zou het in theorie dus tot meer headroom moeten leiden -- in elk geval niet tot minder. Of dat zo is weet ik niet. Ik las andere recensies waarbij zwaardere versterkers en verbruikers werden toegepast en problemen kunnen pas ontstaan als je bijvoorbeeld 2 keer een KSA-250 wil aansluiten of 2 van die grote ML mono's die 1kW trekken als ze alleen maar aanstaan. Maar goed, als je zulke mono's hebt staan kun je je ook wel een PPP per kanaal veroorloven lijkt me... Met de Usher, die toch ook best wat lust uit de muur bij hoge geluidssterktes, merk ik geen beperkingen. Gisteravond nog eens naar de Sheffield opname van Kodo geluisterd (die Japanse trommelaars) en het blijft allemaal erg gedefinieerd overeind staan. Behalve dat de ruimte goed weg weet met al dat laagfrequente geweld geloof ik wel dat de PPP ook een steentje bijdraagt aan de strakheid en de fraaie volgbaarheid van al dat laag. De enige manier is om het uit te proberen, Paul. Ik weet niet waar je woont, maar ik wil best een keertje afkomen met de PPP tegen de tijd dat die mooie nieuwe Thiels van jou perfect opgesteld zijn en je het geluid door en door hebt leren kennen.

Dat zou wat mij betreft moeten kunnen lukken Onno. Het is niet heel veel moeite om 'm een keer los te koppelen en mee te nemen. Maar het zou m.i. zonde van de investering zijn als je eerst een Quintet zou aanschaffen om later nog eens een PPP te kopen, toch? Er is weinig nut om ze beide tegelijkertijd te hebben, tenzij je ook je pc of tv-set tegen overspanning wilt beschermen natuurlijk... Voor zover ik het kan zien is de Duet niks anders dan een afgeslankte Quintet. Zelfde specs, zelfde doel, alleen met 2 ipv 5 "IsoZones". Ik denk dat de Quintet meer nut heeft, omdat je met 5 IsoZones al je apparaten elektrisch van elkaar kunt scheiden en met de Duet alleen een tweedeling, zoals digitaal en analoog of grootverbruiker / kleinverbruiker kunt aanleggen.

Intussen heb ik besloten dat de luidsprekers inderdaad omgedraaid zullen gaan worden, zoals hierboven al aangekondigd, maar dat ze niet vast in het frame zullen worden opgehangen. In plaats daarvan komen ze op een losse voet te staan, zodat het mogelijk is om ze een beetje in te draaien. Die beslissing is genomen omdat een geringe afwijking in opstelling tussen linker en rechter speaker tot een hoorbare onbalans zal leiden. En het lijkt bij nader inzien onmogelijk om middels zo'n gefixeerde ophanging volkomen symmetrie te garanderen. Daarom dus een losse voet, die de mogelijkheid van minimaal indraaien geeft en ook een stelmogelijkheid. De voet heb ik onlangs ontworpen en het komt er, op schaal, dan zo uit te zien: Middels een kleine aanpassing onderaan de plinten zal de luidspreker dan toch nog verborgen kunnen worden in de scheidingswand. Bij serieus luisteren schuif ik dan het gordijntje opzij waar ik hierboven al naar verwees. Het hout voor de voeten is besteld en foto's van de bouw en aanpassingen plaats ik hier terwijl ik eraan werk. Het is de bedoeling dat e.e.a. in de loop van maart en april gestalte gaat krijgen. Aanstaande dinsdag zal trouwens de nieuwe hoekbank voor de zithoek worden geleverd en kan ik eindelijk de kampeerstoeltjes weghalen waar we nu sinds twee maanden op zitten...

De 1-na-laatste update was DEZE En zonet een laatste update: HIER

Bedankt voor ieders complimenten! Op m'n website staat het artikel ook met hier en daar nog wat uitbreidingen. Zie HIER

Er zit een stille ventilator in Pjotr, maar die heb ik behalve in de opstartmodus (self-check) nooit aan de gang kunnen krijgen. Met mijn gebruik blijft ie zeer koel; bij normaal muziek luisteren verstook ik niet meer dan 250W aan elektrisch vermogen. En zelfs bij heel luid draaien kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat er meer dan 400W continu wordt afgenomen -- ik baseer me dan op de specificatie dat de Usher eindversterker 720W maximaal afneemt.

Ik ben het met je eens Martin... laat me het uitleggen. Inspelen is een beetje een controversieel thema. Ik wilde dat stuk vermijden in mijn review, maar ik heb het apparaat de eerste twee weken met gloeilampen, ventilatoren en mijn PC belast en allerlei verbruikers de klok rond laten draaien. Het geluid vond ik aanvankelijk ook niet helemaal je-van-het, maar omdat ik al een demo met een ingespeeld apparaat had meegemaakt en bovendien bij iemand thuis ook uitgebreid kon luisteren realiseerde ik me dat ik gewoon even geduld moest hebben. De review is nogal lang (hij is zelfs nog ingekort, want op mijn site staat een vollediger verslag) en ik wilde op dit forum liever niet over inspelen beginnen als dat niet echt nodig is. Ik heb de eindversterker vanaf dat ik de PPP definitief in de audioset heb toegevoegd erbij zitten. Tot vier weken na die ingebruikname merkte ik dat het apparaat nog steeds op het punt van ruimtelijkheid verbeterde (dacht zelfs dat ik me dat verbeeldde), maar qua dynamiek leken er geen verbeteringen meer op te treden na die twee weken met PC, lampen en ventilatoren eraan. Grappig hoe jij dat omschrijft: "langzame muziek klinkt langzamer..." Dat herken ik. Als je direct met Paul Mc Cowan zou schrijven (emailadres op de site van PS Audio) krijg je zeer beslist een zinnig en niet ontwijkend antwoord. Heb diverse mails met hem gewisseld over calibratie van de uitgangsspanning versus de minimaal haalbare THD en ook over de correcte fase (de amerikaanse stekkers hebben daar geen last van; die kunnen maar op 1 manier erin...). Ben benieuwd wat er uit komt als je hem zou schrijven over inspeeltijd en interne weerstand. Maar maanden inspelen met gloeilampen gaat me te ver. Daarvoor ben ik net te energiebewust...

Wat moet ik mij bij de 4 cijferige prijs exact voorstellen?

PS Audio Power Plant Premier Een review is net elders op dit forum geplaatst. Zie HIER

Een flinke review, HIER op dit forum geplaatst.

PS Audio's Power Plant Premier -- kortweg PPP

Ja, vond ik destijds ook... daar kan het exotische spul niet tegenaan. Het verschil is niet zo groot hoor, daar zou ik me niet al teveel bij voorstellen. Ik zou ook nog een weekje wachten met die beslissing, tenzij je niet gelooft in een beetje inspelen... Midden en hoog winnen nog aan ruimte. Een aanrader, wat mij betreft, als je neutraal en zichzelf wegcijferen tenminste als goede eigenschappen ziet. Aanvankelijk vond ik 'm saai, maar kwam op die mening terug na een hele tijd een niet-saaie kabel te hebben beluisterd, zeg maar. Jammer dat ik net vorige week twee overcomplete IC-setjes heb verkocht...

Ja,

Wil eraan toevoegen dat het project bij nader inzien nog niet helemaal tot rust gekomen is... Omdat het in de zithoek zo lekker klinkt -- lekkerder dan aan de andere kant waar in feite meer ruimte is en de luisterplaats oorspronkelijk voorzien was -- ga ik de luidsprekers in het frame omdraaien, zodat ze voortaan met hun voorzijde de zithoek in stralen. Daar komt dan de feitelijke luisterplaats op de zitbank... Er zal dan aan die zijde in plaats van het huidige uitneembare frame met doek een gordijn worden aangebracht dat opzij geschoven kan worden, zodat de speaker vrijkomt en vrij kan stralen. Vanzelfsprekend zullen ze dan weer met de rood-zwarte covers of 'jasjes' worden uitgedost. Na uitgebreid (4 maanden) vergelijken en luisteren aan twee kanten -- en niet in het minst vanwege de laatste audiofiele aanwinst -- moet ik toch gewoon concluderen dat er meer hoorbaar is als er helemaal geen doek voor de speaker zit. Die laatste audiofiele aanwinst is trouwens een PS Audio Power Plant Premier, een regenerator die 1500W aan puur, geregenereerd vermogen t.b.v. de audioset levert. Ben nog bezig aan een 'recensie' of gebruikersverslag dat ik misschien ook hear wil posten.

Opmerkelijk dat een versterker van dit kaliber daar zo gevoelig voor is, zou niet moeten mogen Volgens mij is het niet zozeer de versterker als ge

De "oude" Ushers hadden een witte power button; die met de gebalanceerde ingangen (en enkele andere aanpassingen) hebben een zwarte power button gekregen. Mijn ervaring was dat er niet zoveel inspeeltijd nodig is; ik heb er ook een nieuw-uit-doos gekocht. Wel van hoorbare invloed is de absolute fase van de netaansluiting: als je van achteren tegen de versterker aan kijkt zie je de netspanningsaansluiting met de schuine kanten boven. De fase dient nu op de rechtse metalen strip te komen (dus aan de kant van het linker kanaal). Ben benieuwd hoe je 'm vind presteren met de Thiels. Met mijn Apogees heeft ie geen enkele moeite in elk geval!

Ik gebruik een voorverzwakker, de Placette Passive Line Stage... Een beschrijving hier. Tot voor enkele maanden geleden had ik een VTL TL2.5 als voorversterker, ook heel fraai hoor. Maar de ASR is ook niet te versmaden!

De AA's zijn mooi, maar voor je luidsprekers wel wat weinig vermogend... Lijkt me geen match die op termijn bevredigt. De Usher gaat niet in de beveiliging, dat lijkt me onwaarschijnlijk. Klankmatig geloof ik best dat ie overeenkomt met een Array: geen zwaar aangezet fundament, ogenschijnlijk 'snel' en open klinkend en een nogal overtuigend ruimtebeeld waarin diepte en breedte gelijke tred houden (niet enkel breedte dus), maar dat is mijn ervaring met de 1.5 waarmee ik nu alweer zo'n drie jaar naar volle tevredenheid speel. Een tweede zou ook een optie zijn, als je meer vermogen zoekt, want je kunt 'm als monoblok instellen. Zo'n Usher heeft geen problemen om over de volledige linie 2 ohm aan te sturen, dus je Thiel levert geen problemen op en al te warm zal ie er ook niet van worden. Buizen... je zou Manley eens kunnen proberen...

Vanuit mijn werk is het inderdaad zo dat ik gevraagd word om iets aan de akoestische infrastructuur te doen en waar ik dan kom is dat ook wel gewenst, anders zou ik niet gegaan zijn. Maar dat neemt niet weg dat ik met m'n iets meer dan 30 jaar luisterervaring naar andermans sets niet ook de vinger op andere zere plekken kan en zal leggen, als daar aanleiding toe is. Ik vertrouw op het oordeel van de klant die zijn apparatuur doorgaans over een langere tijdsperiode heeft aangeschaft en precies weet waarom iets gekocht is. Maar behalve die mooie apparatuur en de akoestiek is er natuurlijk nog zoiets als de opstelling, die van het mooiste setje een stapel brandhout kan maken als aan die opstelling iets erg mis is. Bijna altijd is wat we in

Ik zou deze fantastisch mooie zin dolgraag begrijpen. Wat gebeurt er wanneer de informatie in het tijddomen niet intact blijft? En van welk compromis is er hier sprake waarbij er aan wat precies afbreuk wordt gedaan? Als die informatie niet intact blijft, dan komt niet alle informatie van de opname op hetzelfde moment in het verwerkingsscentrum van je hersenen terecht en dan klopt de structurele integriteit van de muziek niet meer. Ofwel: alle muziekinformatie van hoog tot laag zoals op de geluidsdrager is vastgelegd moet wel op hetzelfde moment in de de tijd je gehoor bereiken. Dat is een grotere uitdaging dan zo op het eerste gezicht lijkt... Er is sprake van een groot aantal compromissen die allemaal op zichzelf, en natuurlijk samen, ervoor kunnen zorgen dat die informatie niet intact blijft. Het meest voor de hand liggende compromis dat iedereen begrijpt is het gebrekkige passieve scheidingsfilter, maar er zijn op signaalniveau in de keten van electronische apparaten waardoorheen het signaal reist nog veel meer van dergelijke compromissen mogelijk. Ook fysiek gezien zijn compromissen voor de hand liggend in de vorm van akoestische anomalie

Je leert een vreemde, maar universele taal erbij!