spido

Beste Tubejack, Hobbyïsme is leuk en aardig... maar de Handel maakt uit wie er leeft en wie sterft.

Beste Tubejack, Spido maakt reclame voor Perfect Performers? Waar dan? Voor zover Spido is opgevallen, zijn er hear wel een paar àndere enthousiaste gebruikers van die luidsprekers, die soms laten weten hoe blij ze met hun eigen Performers zijn... Als de units er nog steeds waren, beste Tubejack, zou Neerlands beste luidsprekerbouwer ongetwijfeld systemen maken met Leak "Sandwich" woofers, Jordan Watts modules voor een wijd middengebied, en Decca "London" ribbon units voor het hoog. Of zelfs met Ionofane, Ionovac c.q. Jordanov ioniserende ("plasma") tweeters. Net zoals hij vroeger deed. Maar helaas: het beste ìs er niet meer.

Psst... vintage lovers... come and SEE! Sommige hifi-liefhebbers van de eerste uren hadden het toch wel mooi voor elkaar, hè? Een Thorens TD124 draaitafel met SME 3012 arm en Ortofon SL15 element, een Leak "Through Line II" buizen-tuner, een Leak "Varislope Stereo" buizen-voorversterker, een stel fraaie Leak "TL20" buizen-eindversterkers onder de motorkap... en dat allemaal zo prachtig afgewerkt! http://www.hifiworks...dio%20gram5.jpg Zie ook: http://www.hifiworks...dio%20gram3.jpg en let op het tellertje achter het contragewicht. Trouwens, ook de verzwaring van het contragewicht (loodplaatje met klemveertje) verdient onze aandacht en bewondering!

Beste Threshold, In 1961 kwam de Leak "Sandwich" luidspreker op de markt. De magneet van de woofer was voorzien van een tap-eind (stalen staaf met schroefdraad), dat door een houtblok werd gevoerd, en vervolgens door de achterwand. Aan de achterwand werd een speciale moer vastgedraaid op het tap-eind om baffle, woofer, houtblok en achterwand tot één geheel te maken. Viltringen werden gebruikt om trillingsgeluiden te voorkomen. Het beste is al lang gewéést...

Beste Tubejack, Voor buizenversterkers werden vroeger vaak "16Ω" speakers geadviseerd (oude Leak "Sandwich" luidsprekers, Celestion "Ditton", Jordan Watts "Gemini" e.d.), omdat die samen met de wat hogere uitgangsimpedantie van de versterker toch nog een aanvaardbare demping (en vervorming) opleverden. Met jouw buizenversterker en nom. 6Ω speakers speel je, volgens klassieke opvattingen, met vuur. Overigens schijnt het er hierbij niet om te gaan hoe veel stroom de versterker kan leveren, maar in welke mate hij in staat is de luidspreker kort te sluiten ("op slot te zetten") voor alle stromen die hij (de versterker, dus) niet zelf levert. Breem:

Beste Tubejack, "Een totale DempingsFactor"? Daar kan ik me eigenlijk geen voorstelling van maken. Omdat de dempingsfactor de uitkomst ("het quotiënt", leerden we vroeger!) is van de deling "luidspreker-impedantie gedeeld door impedantie van de versterker-uitgang", en deze beide waarden veranderen met de frequentie*, lijkt het mij niet mogelijk een totaal of globaal getal toe te kennen aan die uitkomst. Het kan niet anders, dan dat de dempingsfactor varieert met de frequentie. (En zelfs ook met vermogen en belastingsduur, want een heetgestookte speakerspreekspoel biedt meer elektrische weerstand dan een koude.) Dat zal dan ook wel de reden zijn, waarom Denon de uitgangsimpedantie opgeeft bij de 1 kHz: luidsprekers zijn dan meestal overwegend "resistief" qua impedantie. (* Vooral luidsprekers hebben een niet-lineaire impedantiecurve: en sommige luidsprekers hebben zelfs een héél erg niet-lineaire. En dan bij uitstek in het kritische gebied van de eigenresonantie: daar treden vaak grote impedantie-pieken en dalen op.) Voorbeeld van een ongecorrigeerde luidspreker-impedantiecurve (breedbandluidspreker in geheel gesloten kast): tussen ca. 30 en 150 Hz invloed van systeemresonantie (capacitatief), tussen ca. 150 Hz en 1000 Hz vnl. ohmse weerstand (resistief), daarboven invloed van spreekspoel (inductief).

Het lijkt me dat er al veel overdracht van paneeltrilling van de luidspreker naar de vloer wordt vermeden wanneer de kast alleen aan de randen of hoekpunten contact maakt met de vloer. Met spikes, dus, of met andere voetjes of klosjes. Want de bodem van de kast maakt in het midden de grootste uitslagen, en aan de randen de kleinste.

Beste Tubejack, Ik baseerde mijn verwachting ten aanzien van de hogere demping bij lage frequenties op de onfeilbare Breem: http://www.breem.nl/fldtechniek/pgdemping.htm

Beste Tubejack, Je hebt weer eens gelijk, hoor! Je bent dan misschien niet de slimste van de klas... maar zeker ook niet de domste: want dat is Spido! Dempingsfactor 80 bij 1 kHz lijkt dus wel genoeg te zijn. Maar bij lage frequenties is de demping eigenlijk veel belangrijker.

Beste Tubejack, De uitgangsimpedantie van de Denon POA-2800 is 0,1Ω bij 1kHz: dit komt bij 8Ω belasting neer op een dempingsfactor van 800. Bij lage frequenties is de uitgangsimpedantie van de versterker nog kleiner, en de demping van de luidsprekers dus nog groter. De ohmse weerstand van de 2,5mm2 ø installatiedraden is nagenoeg nihil. Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat de beheersing van de luidsprekers door de POA-2800 niet onderdoet voor die van Array of Bryston eindversterkers.

Beste Carl, Hifi is géén kwestie van smaak, maar van techniek. Dus niet: Een snufje van dit... een snufje van dat... en als je verkoudheid over is, dan is alles weer... ànders!

Beste Threshold, Een storende trilling wordt het meest effectief gedempt door een alternerende trilling in tegenfase, met dezelfde amplitude en frequentie. Dat het dempende lichaam van hetzelfde materiaal gemaakt moet worden, lijkt me geen voorwaarde. Dezelfde frequentie kan in tegenfase worden teruggevoerd door middel van een kleiner, minder stijf lichaam, omdat hierin de golven trager zijn. In dit verband is het wellicht aardig om te verwijzen naar de "volledig resonantie-vrije toonarm" van Pioneer, omstreeks 1984 gefabriceerd van voornamelijk "Polymere Graphite" en uitgerust met een "Dynamic Resonance Absorber". Zulke armen werden gemonteerd op model PL-707. (Zie bijvoorbeeld http://www.thevintag...eer-PL-707.html )

Beste Threshold, Okay... zolang "beter" tussen aanhalingstekens blijft staan, kunnen we de illusie koesteren het met elkaar eens te zijn.. Lager afstemmen... een rechtere karakteristiek in het laag-midden... het zijn m.i. slechts schrale "winsten" ten opzichte van de fouten die zo ontstaan in het tijdsdomein rond de resonantiefrequentie. (Elektrische) demping is controle, en... controle rulezzz!

Beste Threshold, Eigenaardig... mijn ervaringen zijn juist het tegendeel hiervan! In elke combinatie die ik heb gehoord, bleek vermindering van de weerstand in luidsprekerkabels en - vooral! - de seriespoel voor de woofer(s) - verbetering van de controle op te leveren. http://nl.wikipedia....or_(luidspreker)

Beste Thingman, Hifi is techniek, en dus is de akoestische prestatie (het geluid) volledig meetbaar / kwantificeerbaar / controleerbaar / herhaalbaar / falsificeerbaar. De waarneming is daarentegen een psychisch proces (perceptie, interpretatie, waardering) en dus zeer beïnvloedbaar (suggestie / autosuggestie / vooringenomenheid). Het is duidelijk, dat bedriegers vooral hun kletspraatjes en dure lapmiddelen inzetten om de waarneming (en daarvan m.n. het aspect waardering) van onnozele halzen te sturen. Jouw redenatie zou, ad absurdum gevoerd, er toe kunnen leiden dat een technisch zéér slechte installatie - of zelfs helemaal géén installatie - voldoende zou kunnen zijn voor hifi: er is slechts zeer sterke beïnvloeding (bijv. hypnose, sterke bewustzijnsvernauwing) door een bedrieger voor nodig. ("Die Hifi-Welt als Wille und Vorstellung!") Overigens... Op de laatste Hear Luisterdag ("Vintage versus High-End" of zo), in Appelscha, werden diverse versterkers met elkaar vergeleken: oudere en nieuwe versterkers, dure en niet-zo-erg-dure. Allemaal aan dezelfde rand-apparatuur. Het was opvallend dat de luisteraars unaniem waren in hun oordeel dat er überhaupt verschillen hoorbaar waren. Bovendien stemden zij in hun oordelen en waarderingen in hoge mate overeen. En dit, terwijl de technische verschillen (vervorming, lineariteit enz.) zo klein waren dat ze volgens de door o.m. KT88 geschetste marges niet hoorbaar, waarneembaar of beoordeelbaar zouden kunnen (c.q. mogen) zijn... Wellicht moeten versterkers dus voortaan alleen gehoormatig onder realistische, d.z. dynamische condities worden beoordeeld. Of geméten, zelfs? Belast door een ècht massa-veersysteem met EMK-terugkoppeling (luidspreker), dus? "When the goin' gets tough, the tough get goin'". Normale, gestandaardiseerde testcondities brengen immers de èchte verschillen tussen versterkers kennelijk niet voldoende aan het licht.

Beste Thingman, Ad A: bedrieger, afzetter, zwendelaar (alg.); kwakzalver (med.). Ad B: Natuurlijk is een placebo een lapmiddel: men houdt de mensen er mee voor het lapje.

Beste Thingman, Weet jij hoe iemand wordt genoemd die onnozele halzen voor veel geld lapmiddelen (ofwel placebo's) aansmeert?

Een (m.i.) aardige inleiding voor studie over dit onderwerp biedt http://www.gcaudio.c.../vibration.html . Alleen moet voor "to" een aantal keren "do" worden gelezen... en is het belang van het tijdsaspect (de duur) in relatie tot frequentie en amplitude bij resonanties onderbelicht gebleven. Maar eigenlijk zijn we daar in de loop van de tijd ook wel aan gewend geraakt...

Beste Robx, Als Spido naar muziek luistert, is hij heel gelukkig met de muziek. En als Spido meet, dan is hij heel gelukkig met de resultaten. Spido hoeft gelukkig nooit een CD af te zetten omdat die scherper klinkt dan gisteravond. Spido gelóóft niet in onmeetbaar en dus ook onweetbaar "betere" zekeringetjes. En dus ook niet in onmeetbare en dus onweetbare "verbeteringetjes" als gevolg van onmeetbaar en dus ook onweetbaar "betere" zekeringetjes. Goede kabels, goede zekeringetjes, goede condensatoren e.d. kunnen an sich geen schuld hebben aan een teleurstellend akoestisch resultaat. Wie goede onderdelen daarvan de schuld geeft, bedriegt zichzelf. Maar Spido weet het: zijn vermaan is gericht aan dovemansoren. Tweak dus maar door. Of tweak juist niét door. Het maakt niet uit: het resultaat zal je uiteindelijk tòch teleurstellen.

Beste Robx, Wellicht is het goed je te realiseren dat je vriendin vermoedelijk nu en dan doelbewust iets zegt wat je wenst te horen, en dat ze vermoedelijk zo nu en dan net zo doelbewust het tegenovergestelde doet. Vrouwen willen nu eenmaal dat er zo nu en dan naar hen wordt geluisterd. Verder is het van belang, dat de waardering voor een akoestische prestatie ondermeer kan afhangen van de stemming waarin je verkeert, de maaltijd die je hebt genoten, het gezelschap, de lichtcondities, vermoeidheid (m.n. gehoorsvermoeidheid) en tal van andere factoren. Dat een zekeringetje merkbaar invloed zou kunnen hebben lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, tenzij je objectief (via meting) de verandering hebt kunnen vaststellen. Immers, de subjectieve factoren spelen dikwijls een doorslaggevende rol: zelfs terwijl er geen enkele objectieve wijziging heeft plaatsgevonden.

Beste Hansko, Ja, ja... en dat geldt ook voor elke slome duikelaar. Overigens vergeet je nog er bij te vertellen dat die "the most skillful and the bravest sperm" zelfmoord pleegde door zich te pletter te zwemmen tegen een slome, dikke eicel... Maar ik stel voor dat we nu even gepaste rust in acht nemen, want het "ik vind" van Hans komt hier op toch wel heel dramatische wijze tegenover het "ik weet" van KT88 te staan.

Beste Hans, Koolstofkabels hebben een vrij hoge weerstand*, nietwaar? Daarom worden er van koolstof ook al eeuwenlang weerstandjes gefabriceerd... Eigenlijk ZIJN koolstofkabels gewoon weerstanden, hè? Het lijkt me, dat je door zulke weerstanden allerlei mis-aanpassingen (en dus ook ruis) kunt veroorzaken. * De elektrische weerstand van koolstof is 1375 µΩ/cm. Ter vergelijking: de elektrische weerstand van koper is 1,674 µΩ/cm. Koper is dus als elektrische geleider 821,385902031 keer beter dan koolstof...

Beste Tubejack, Welke koppelcondensatoren bedoel je? Bij welke versterkers zitten ze je wel in de weg en bij welke niet?

Beste Tubejack, Okay... beton d'r ònder dat geeft geen gedonder Speksteen er òp: dat is de top! (Overigens zijn deze speakers zo'n duizend euro te goedkoop om in deze vergelijking mee te mogen doen. Maar dat is dan ook meteen de énige reden...)