spido

Beste Hans, Dat je "toch maar" de H2 versie op Marktplaats hebt gezet, lijkt mij heel juist. Maar wàt betekent het? Zoals ik eerder uiteenzette, is een low-impedance MC per se (d.i. van nature) beter dan een high-impedance: er is immers minder bewegende massa en dus ook minder massatraagheid. Maar een low-impedance MC element kan alleen maar echt tot zijn recht komen, wanneer de MC-trap (voorversterking) in orde is. Daarbij speelt laag-ohmige afsluiting naar mijn ervaring een belangrijke rol. Idealiter is de spoelweerstand in een MC-element slechts een paar Ohms, en is de afsluit-impedantie van de MC-voorversterker ongeveer 10 Ω. Hoe beter de voorversterking is, des te beter het element kan zijn. En als de voorversterking niet bijzonder goed is, kan men maar beter een wat mìnder bijzonder goed (d.i. hogere output) element kiezen.

Beste Robx, Kan een voortrap in een CD-speler "inspelen" door eenvoudigweg ingeschakeld te staan? Dus zonder signaal te verwerken? Hoe verklaar je dat?

Beste Hans, Je hebt thuis het speakerschuiven opgegeven en denkt nu een ander er mee te kunnen opzadelen? De SS30's staan nog steeds op dezelfde plaatsen, maar zijn - om het gelijk of ongelijk van Ted Jordan eens echt te kunnen bewijzen - nu zo sterk ingedraaid dat de luisterassen elkaar ruim voor de luister-fauteuils kruisen. En wat blijkt? Ted was sooo right! Veel duidelijker plaatsing van stemmen en instrumenten in het midden, en een in het geheel betere soundstage doordat er meer tijdsverschil is tussen het primaire geluid (ook het stereofonisch samengestelde) en het secundaire (akoestische nagalm). Overigens is er iets mis met Chris z'n gehoor wanneer hij UcD versterkers hoort schakelen. Het enige nadeel, in technische zin, is het beperkte hogetonenbereik, dat samenhangt met de filtering van de schakelfrequentie. Maar die beperking zou wel een voordeel kunnen zijn... vooral voor mensen die bang zijn voor RF-instraling en zo.

Beste Tubejack, In de "Gouden Jaren" van de hifi-radio lazen we in de recensies vrijwel altijd dat de FM-prestaties van Japanse tuners en receivers goed of uitstekend waren - vaak nèt zo goed of zelfs nog béter dan die van Europese producten - maar dat hun AM-deel dikwijls tegenviel (selectiviteit, signaal/ruis e.d.), in vergelijking met diezelfde Europese concurrentie. Wat vind jij daar van?

Beste KT88, Het lijkt Klaas heel leuk! Wellicht is het een goed idee om, naast Klaas z'n bejaarde Denon combi, ook de àller-allernieuwste set van Hans van Liempd bij de vergelijking te betrekken - liefst zowel met zijn zelfgevlochten interlinks als met conventionele (dus o.i. "goede") - als Hans daar voor voelt, tenminste? Want dat zou wel weer zwaar bijna-internationaal transport vereisen...

Beste Hans, Is het niet zo dat de spoeltjes van de M en H elementen van de huidige productie eenvoudigweg méér windingen van dezelfde draad (dus meer bewegende massa èn een hogere weerstand) hebben in overigens hetzelfde magnetische systeem, wat dus leidt tot een hogere output (mV)? Perfectionering in MC elementen gaat altijd in dezelfde richting, die inhoudt: lichtere spoeltjes bij sterkere (en/of beter gepositioneerde) magneetjes. (En natuurlijk ook stijvere cantilevers, slimmere naaldslijping, enz.)

Beste Hans, Een mooi element, zeg! Maarre.... ik moet je er toch op wijzen dat alle topklasse elementen een lage spoelweerstand (en een lage output) hebben. Jouw element heeft dus een spoelweerstand van 12 Ω, wat vrij laag is. (Maar toch altijd nog drie keer zo veel als de Ortofon MC Windfeld, bijvoorbeeld.) Er wordt aanbevolen de Benz Glider SL af te sluiten met tenminste 100 Ω*. Hoger zou je vermoedelijk ook niet moeten gaan, om de klank fris en fruitig te houden. http://www.needledoc...Phono-Cartridge

Beste Hans, Deze bedoel ik. De uitvoeringen met hogere spoelweerstand hebben veel meer (2 à 3 x) bewegende massa en komen voor een high end installatie minder in aanmerking.

Beste Kappa7, Ja, heel leuk. Maar zo'n snelle, behendige en dappere manlijke spermatozoïde zònder bewegingsloze, statische, afwachtende vrouwelijke eicel levert niet veel op, hè?

Beste KT88, Je weet wel beter, KT88! Maar je hebt nu eenmaal een (tè?) goed hart voor audiofielen*... * (Per definitie neurotici, nietwaar? Met een pervers perfectionisme waarvan de objectieve onmatigheid (= d.i. de mate van overdrijving) natuurkundig eenvoudig meetbaar zou zijn... Ware het niet, dat er geen subjectief ijkpunt is, noch kan bestaan:... De referenties verglijden immers... De realiteits-ervaringsmomenten kunnen nooit intensief genoeg zijn...Vooral De Werkelijkheid ("Live") zal voor audiofielen nooit ècht genoeg zijn.)

Beste KT88, Zou zoiets wel goed zijn voor je hart?

Beste Hans, De referentie ligt ongetwijfeld bij andere goede opnamen van drums, die bij voldoende uitsturing wèl de indruk geven dat er een echte drummer geestdriftig in de luisterruimte aan het werk is. Je kunt hierbij denken aan opnamen van Sheffield Lab (The Drum Record) en aan een opname van Fritz de With version I (hoewel veel te breed opgenomen... al valt dat bij sterk indraaien van de speakers ook wel weer méé... )

Beste Holfi, Focal 7N401 is een bas/middentonenluidspreker die bedoeld is voor toepassing in een 12 liter gesloten behuizing. De buitendiameter is 175 mm. De inbouwopening is 154 mm. De belastbaarheid is 50 Watt (nom. RMS). Het rendement is gemiddeld 87 dB / 1W / 1m. De resonantiefrequentie is (free air) 32 Hz. Als hoogste scheidingsfrequentie (12 dB/oct.) wordt 4 kHz geadviseerd. Het conusmateriaal is Neoflex met coating. De Q-factor (Qts) is 0,40. VAS is 52 liter. Magneetflux (10-5 Wb) is 61. Het gewicht is 1,5 Kg. De hoogte (inbouwdiepte) is 79 cm. Het zal vermoedelijk niet meevallen om voor deze luidspreker binnen het hedendaagse aanbod een geschikte vervanger te vinden: alle moderne 17 cm bas/middentoners die ik ken hebben een veel hoger rendement (t.w. 90 dB / 1W / 1m).

Beste Hans, Is het een L1 of een L2?

Inspelen is absoluut vereist om tot een volkomen verkeerd oordeel te kunnen komen!

Beste Hans, Het antwoord is "ja!". Kennelijk coïncideren de primaire staande golven in de lengte (45 Hz)- en breedterichting (90 Hz). (Het zou hierbij overigens niets moeten uitmaken hoe je de luidsprekers en/of de luisterstoel plaatst.) Het lijkt er op, dat de oude vertrouwde "Cumulative decay spectrum" meting de meest realistische weergave van jouw luisterervaringen (en die van betrouwbare anderen, zoals Hansko!) in jouw ruimte geeft.

Hoe goed UcD nou eigenlijk ècht is, van hoog tot laag, kreeg ik bij demo's tot dusverre nooit te horen. Zowel Guido Tent als Bruno Putzeys gebruiken altijd kleine speakertjes, die weliswaar een mooi láág register bezitten - àl hun registers zijn heel fraai, eigenlijk! - ... maar het allerlaagste octaaf ontbreekt stomweg. En de dynamiek - die toch vooral ònder uit de zak moet komen! - is nogal beperkt. Een indrukwekkend - laat staan òntzagwekkend! - laag heb ik er dus nog nooit bij ervaren, helaas. Ik ben benieuwd wat UcD versterkers presteren met grote elektrodynamische luidsprekers, in een grote luisterruimte. En dan zonder DSP, natuurlijk.

Beste KT88, Ad "Flauwekul": als je echt wist waar het over ging, had je dat vast niet zo geschreven. Ad 1. Er was geen sprake van dropveters (lage ohmse weerstand) maar gevlochten kabels met massieve draadjes (hogere ohmse weerstand). Ad 2. Er was geen sprake van een UcD versterker, maar van een set Array versterkers van gewicht. Ad "Nuff said": Dat maken wíj wel uit!

Beste Hansko, Vandaag de CD (Decca! Philips "bestaat niet meer") ontvangen en voor de eerste keer gespeeld. Prachtig! Doorzichtiger dan de beide andere versies die ik noemde... "wèsterser" ook, minder "oriëntaals" en ook minder "spannend", minder "zwoel"... maar in alle technische opzichten - zowel speltechnisch als qua opname - superieur. Bedankt voor de tip! Borodin (2e symfonie) is een boel lawaai. Met die hinderlijke hoester ook nog er bij. Die slaan we voortaan maar over, denk ik. Tenzij voor een hear-dag of zo...

Beste Problemchild, De aanbevolen naaldkracht voor dit element is 1,2 g ( zie http://www.vinylengi...y/adc/220.shtml ). Dit betekent dat het element vrij "licht" is (grote soepelheid / "compliantie" van de naalddrager). Het klopt toch dat de body van het element ivoorkleurig is (gebroken wit, zeg maar)? Als de horizontale armlagering (kogellager) in orde is en men de arm heel goed instelt (en de siliconenrubber V-blocks die de arm dragen voor verticale lagering en resonantiedemping zijn óók in orde!), kan deze "taartschep" zo'n licht elementje best wel hebben. De arm is namelijk veel beter/volgzamer dan menig audiofiel meent te weten. Maar er is weinig op tegen als de naaldkracht wordt verhoogd tot 1,5 g, hoor, wanneer er gekraak optreedt bij luide passages in de muziek. (Als dit het probleem niét oplost: kies dan een element met een geadviseerde naaldkracht van minstens 1,5 g. Dat zijn bijna alle àndere elementen dan ADC en zijn klonen, zoals Sonus.)

Beste KT88, De voorversterker stond bij de drumstel-demo helemaal opengedraaid, en er was géén clipping hoorbaar. Wel was er een (betrekkelijk, vrij individueel ervaren) gebrek aan "slabàm!!" en "kadóenk!!"* De aanname dat de eindversterker onvoldoende met signaal werd gevoed, lijkt me nog steeds plausibel. (De verbinding tussen signaalbron - CD-speler - en voorversterker was al suspect. Maar de verbinding tussen de voorversterker en de beide eindversterkers zal vermoedelijk onder hetzelfde geloofsregime hebben geleden...) * Maar wellicht ben jij te beschaafd en/of te veel gewend aan vliesluidsprekers om te begrijpen wat ik bedoel... Overigens hoorde ik ooit bij Bas (Sebastiaan) de Vries hoe dynamisch muziekweergave kan zijn zònder voorversterker. De CD-speler, via goede, dus normale interlinks, direct aangesloten op de eindbakken (Rotel monoblocks) en het volume - alléén het volume! - werd geregeld via de remote control van de CD-speler. WAUW! * Maar wellicht ben jij....

Beste Seed7, Okay... dat is ongeveer wat ik schreef, maar dan met andere woorden. Alleen is de duur van de aanstoting van de lucht (en secundair panelen, wanden, vloer etc.) niet afhankelijk van de akoestiek, maar van het signaal (output van de luidsprekers). Overigens lijkt het mij onzinnig bijna alle bas-energie ("breedbandig") te elimineren, wanneer de resonantie kennelijk smalbandig is [45 Hz (x2)].

Beste Tubejack, Wèllukuh?

Beste Seed7, Wat zou dan het doel zijn van de door jou voorgestelde afbraak van Hans' luisterruimte?

Beste Hans, Die interlinks vertonen dus het karakter van reductiesnoertjes, zoals QED leverde om de signaalspanning van diverse signaalbronnen zodanig te verzwakken dat, bij omschakelen op de voorversterker, alles ongeveer even luid (of zwak) uit de speakers zou komen. Dus niet de tuner loeihard, en de taperecorder heel zachtjes, bijvoorbeeld. Mijn zegsman te Appelscha had alle waardering voor jouw Array combinatie, maar het viel hem wat tegen dat het drumstel niet de dynamiek en impact had die zijn Denon combi kan leveren. Ook de scheepsramp van Sinbad was niet zo schokkend - en de grote trom daarbij merkbaar kleiner en minder ontzagwekkend - dan hij gewend is. Wellicht kan jouw Array eindversterking wèl die dynamiek leveren, wanneer het voltage van de signaal niet zo wordt verlaagd?