Mediator

De keuze is reuze als je NOS buizen gaat gebruiken. Tesla E88CC zijn vrij neutraal voor een buis, Philips E88CC zijn misschien wel de mooiste mits ze op hun plek vallen, Telefunken E88CC zijn ook mooi, een Russisch alternatief 6n23p reflector silver shield met name de jaren 1974 en 1975. Maar die laatste worden al redelijk onbetaalbaar.

Ik heb slechte ervaring met Sovtek. Eerst in de digitale keten en vervolgens in mijn eindversterkers. Qua klank vind ik het voor audio niet veel. EH bevalt mij dan een stuk beter. Sovtek is met name een werkpaard in bijvoorbeeld gitaarversterkers. Ik heb overigens e83cc en e88cc (6922) gebruikt van Sovtek.

Ik heb nog een vergelijking gedaan tussen mijn thuis set en de Bang en Olufsen H100 hoofdtelefoon. De thuis set bestaat uit een Unison Research Simply Headphone (SH) en een Denon AH-D9200. Voorzien van een aftermarket kabel van Phantom Cable. Wat me verbaasde is dat de H100 de overhand heeft in waargenomen laag. De laagcontrole en definitie is sowieso een goed punt van de H100. Klankmatig ontloopt het elkaar niet enorm. De Denon kleurt wellicht iets meer. Maar een groot deel van deze verschillen vallen eigenlijk allemaal weg. Wat overblijft is dat de Denon ruimtelijk afbeeld en vooral zit er een muzikale flow in het geluid, in het middengebied. Gewoon ondergedompeld worden in muziek. Nooit het idee hebben dat de klank direct wordt. De H100 doet vooral wat in het laag en in het midden. Het hoog is er gewoon. Maar het midden heeft niet zo'n flow. Klinkt wat compacter. Ook wel grotendeels terug te voeren op het verschil tussen een buis en solid state. Allebei hebben ze dus hun eigen ding. De H100 is inmiddels mijn beste vriend geworden. Een voor mij nieuw genre deep house op ontdekt en haast meeslepender wordt het niet. Ik denk dat dit ook wel het belangrijkste is. Muziek moet meeslepend zijn. Beiden doen dat op hun eigen manier. Maar het geeft ook wel weer opnieuw inzicht waarom ik buizenliefhebber ben. En tot slot. De Denon, Unison en bekabeling kost een drievoud van de H100. Dan kun je de H100 duur vinden. Maar dat is dus maar hoe je het bekijkt.

Bax is failliet dus als je zoiets kiest dan even uitwijken naar bijvoorbeeld Thomann. Thomann

Voor drummers zijn er speciale oortjes die een zekere mate van geluid doorlaten maar dat wel een hoop decibels terugbrengen. Zildjan maakt die bijvoorbeeld. Die noemen ze earplugs. Door het gat wat kleiner of groter te maken komt er meer of minder geluid binnen. Daar zitten speciale pijpjes die je in de earplugs aanbrengt voor bij. Bij Busscherdrums zijn ze bijvoorbeeld online te koop. Ze kosten 23 euro. Ideaal, nee, maar beter dan doof worden.

Er zijn sowieso ook mensen die niet reageren. Ik heb destijds wel gereageerd maar ben daarmee gestopt. Wellicht zegt dat ook genoeg. Ik vond de vinyl versus digital a true comparison uit 2022 destijds wel goed en leerzaam initiatief van Alpha Audio. Staat mij nog steeds bij. Verder geeft het mij vaak wel wat richting om tests te lezen. Vaker zitten bevindingen in mijn richting zoals bij de Denon AHD9200 die ik heb gekocht. Net zoiets als the audiophiliac Steve Guttenberg vaak mijn taal spreekt. Let wel, waar ik iets mee kan.

De Samwha elco's zijn echt zo slecht niet. Rega paste ze vroeger toe in hun befaamde 'ribbelkast' modellen. De meeste van die spullen draaien nu al 20 plus jaren.

Je had inderdaad in die tijd de eerdere Siltech generatie met benamingen als 4/56 interlinks. Die waren puur zilver en klonken na wat langer luisteren altijd iets hard. Ik kon er niets mee in die tijd. Later kwamen de G3 kabels en die waren zilver met goud. Je had er zelfs connectoren van in de zin van SST-G3 pluggen. Heel mooi en duur. Die G3 serie had je in SQ, ST, FTM. Allemaal andere configuraties die daardoor allemaal anders klinken. In tegenstelling tot de puur zilveren versies vind ik Siltech vanaf de G3 serie wel mooi.

Nice ...

Ik dacht zelf dat de auteur van het stuk ook wel een paar goede oren heeft. Het enige waar ik niets mee kan is dat deel dat hier ook eerder wordt aangehaald over muzikanten die beter in staat zouden moeten zijn natuurlijk geluid duiden. Ik ben er vrij stellig in dat dit niet zo is. De hele dag door horen wij natuurlijke geluiden. Het is meer van de persoon afhankelijk. Voor sommigen is geluid gewoon iets dat voor ons waarschijnlijk is zoals ochtends gaan pissen. Je denkt er niet over na. Nu vast wel ... Wat Garrards en Technicsen gemeen hebben is dat ze de nodige drive in het geluid hebben. Schwung, beweging, etc. in andere bewoordingen. Toch zijn er wat mij betreft in alle ontwerp principes tot hele mooie resultaten te komen. Ik heb Nottingham heel mooi horen klinken, vele malen zelfs. Maar het moet wel in de juiste keten zitten. Doorgaans klinken deze rustig. Een vergelijking met Garrards en Technicsen is dan appels en peren vergelijken. Maar ook een Linn LP12 kan heel mooie dingen. Rega is weer een ander principe en kan ook goed gaan. Als ik nu nog zou moeten kiezen zou ik de Technicsen eens goed aan de tand willen voelen. Digitaal hoef je niet aan de wilgen te gooien. Het heeft me altijd meer moeite gekost om digitaal goed te krijgen en voldoende ontspannen, vloeiend en echt te laten klinken zonder iets in te leveren. Maar dat lukt wat mij betreft al meer dan twee decennia zo. Maar audiofielen blijven bijzonder. Op zoek naar de heilige graal. Toen ik jong was was het een trend om van die gigantische subwoofers in je auto te zetten. Vaker kwam je daar dan door elkaar getrilt en geschud uit. Zo'n giga subwoofer past niet in zo'n kleine ruimte van een auto. Balans in zo'n systeem ga je niet horen en ook nooit creëeren. Dat gezegd hebbende denk ik dat voor menig audiofiel de grootste winst is te halen door de aanschaf van een groot systeem. Iets dat goed in de ruimte past en met afmeting zodat er voldoende beweging kan worden gecreëerd. Als je het dan tenminste hebt over realistisch klinken. Overeenkomstig 'het eggie'.

https://hifi.nl/artikel/34743/EMT-Deutsche-Perfektion.html

Buizengloed en warmte. Goede buizenversterking klinkt niet zo. Goede buizenversterking heeft wel een bepaalde vloeiendheid wat meer in zich waardoor het al snel wat natuurlijker klinkt. Een goede buizenversterking zet ook al snel een podium neer wat je zou kunnen interpreteren als gloed. Die 192 DAC van North Star is tamelijk compromisloos gebouwd. Volgens mij heette die ook extremo DAC. Wat ik gelezen heb zijn opvolgers anders getuned en inderdaad komt daar vaker de term analytisch naar voren. Maar laten ombouwen zou ook ik niet doen. Er zijn ook zelfbouwers actief op de fora die mooie buizen DAC’s maken. Van eenvoudiger tot aan compromisloos.

De vraag is ook of er een beter alternatief is als je nieuwe productie buizen wilt. Wellicht kan iemand daar zijn licht eens op schijnen. Komt er niet veel uit allemaal dezelfde fabrieken? Ik gebruik zelf NOS en heb op dit deel weinig zicht. Brimar is weer actief tegenwoordig. Is een deel van de nieuwe productie niet weggevallen door de oorlog Oekraïne en Rusland?

@Fuchs: ik heb vroeger een 7000 serie beomaster en CD speler gehad. Erg mooi spul maar zoals eigenlijk altijd verkoop ik spullen als ik ze zelden gebruik. In die tijd had ik een stereoset en HT set. Persoonlijk vind ik B&O tegenwoordig nog beter aan de weg timmeren. @Kraus: Spotify is gecomprimeerd tot zo’n beetje maximaal 320kb. Bij gebruik in de auto (ondanks het JBL systeem) en AirPods Pro van de 2e generatie gaat dat allemaal prima. Ik vind het eerlijk gezegd wel goed nieuws dat de H100 de verschillen blootlegt.

Mijn audiofiele dag is dat ik al een paar dagen luister naar mijn nieuwe hoofdtelefoon aanwinst. Een Bang en Olufsen H100 in de kleur hourglass/sand. Om mijn buizenset aan te slingeren heb ik niet altijd de energie voor. Om dan voor zowel thuis als onderweg naar een zo hoog mogelijke kwaliteit te komen leek me dit een goede investering. In ieder geval bevalt me het ding prima en ik heb er een goede deal mee kunnen maken. Bang en Olufsen heeft geen naam in de hifi en bij audiofielen maar dat is onterecht. Anders lees maar eens wat reviews over de Beolab 90 luidsprekers en hoe enorm onder de indruk men is zodra met die ‘ondergaan heeft’. In ieder geval gaat de batterij van de H100 enorm lang mee. De afwerking is echt prachtig. Hij is enorm gebruikersvriendelijk. De twee ringen, rechts voor volume en links voor ANC of transparancy zijn heel handig onderweg. Zodra je hem opzet gaat hij aan en zet je hem af dan gaat hij uit. Het maakt allemaal dat je geen omkijken hebt en alleen de muziek rest. Ik merkte dat het ding nog wat moest loskomen. Verder begon ik met Spotify maar daarmee kon ik de grenzen van Spotify horen. Omdat het ding gemaakt is voor Tidal ben ik daarnaar overgestapt. Dat maakte dat alles weer klopte. Tidal is echt ‘the way to go’ voor de H100. Ik vind dat Bang en Olufsen hun DSP heel goed onder de knie heeft. Ik heb dat bij andere producten ook al gemerkt. Het zo belangrijke middengebied komt mooi naar voren. Hoog is gewoon hoog en laag is er als dat nodig is. Laagcontrole en definitie is soms opvallend te noemen. De ruimtelijkheid is soms ook opvallend. Al met al geen gehypte tuning gelukkig waarin hoog wordt gepushed of nog erger laag en hoog worden gepushed. De ANC werkt goed. Beter dan de nieuwste AirPods Pro die daar toch ook goed in zijn. Uiteindelijk heeft Bang en Olufsen goed zijn best gedaan om digitaal goed te laten klinken en ik vind het goed gelukt. Op de één of andere manier spreekt me de tuning van dit merk altijd aan. Zover je van een tuning kan spreken dan. In mijn optiek is dit the way to go. Tot slot zijn dit soort producten duurzaam. Zo zijn de hoofdband, batterij, earpads, etc. heel makkelijk te vervangen. Zeker in deze wegwerpmaatschappij een andere benadering. Hetzelfde geldt voor de customer service. Heel goed benaderbaar en dezelfde dag antwoord. Is er dan niets te miepen? Ja hoor. Zodra ik op bed lig en luister hoor ik soms een bliep omdat de hoofdtelefoon het kussen raakt. Verder wordt na langer luisteren toch duidelijk dat het digitaal is en solid state. Dat blijft altijd een eigenschap die je terughoort ondanks dat die DSP goed zijn best doet.

Een antenne om het walhalla op te vangen vermoed ik?

Ik ben in mijn jeugd begonnen met MM en daarna overgestapt naar MC omdat dit in de literatuur als beste werd vermeld. Een jaar of vijf geleden overgestapt naar MI en ik kijk nooit meer terug. Het is een nuance maar voor mij uiteindelijk wel fundamenteel.

Dus je eerste reactie zag men als vijandig Duclaasie en daarom kreeg je zo’n korte reactie terug van deze Martijn. Los van de inhoud van je eerste reactie moet je als audiozaak boven zaken staan. Als hij redacteur is zou ik ook verwachten dat hij thuis is in communicatie. Ik zou het verder lekker laten.

Vooropgesteld dat het niet zo lastig is een draaitafel af te stellen zodra je jezelf er een beetje in verdiept en de juiste materialen besteld en je van nature een beetje precies bent. Verder geen handige reactie van die Martijn. Zeker niet als redacteur. Maar die conclusie heb je zelf vast ook getrokken. Voor analoog ga ik zelf naar specialisten op dat gebied. Mensen die zich bewezen hebben. In plaats van mensen die het erbij doen of zoals in dit geval het niet serieus nemen. Die zijn er gelukkig nog genoeg.

Helemaal mee eens Tubejack -> #}%{*[

Ook bij Spotify hangt veel af van het origineel. Als je maximaal instelt dan heb je 320kbps. Voor veel dingen meer dan genoeg.

Wat is audio waarheid? Ik denk dat je daarmee moet beginnen. Op een ander audioforum is een bijeenkomst geweest met audio enthousiastelingen en een hoogwaardige audioset. Daar blijkt ook maar weer eens dat voorkeuren verschillen. En tegenwoordig is er genoeg keuzestress. Je moet een mening niet willen opdringen als zijnde waarheid, hooguit jouw waarheid. En neem af en toe eens afstand van je hobby in de breedste zin van het woord. Dat relativeert namelijk nogal. Neem je vrouw of vriendin op vakantie, ga een dag erop uit met je vrienden. Pak je andere hobby op. Besteedt tijd aan je kinderen of kleinkinderen. Die audioweergave is echt zo belangrijk niet en is er morgen ook nog.

Eens een wat anders perspectief dan dat gezeik over wat is er nu beter qua geluid. Analoog of digitaal.

Ik vermoed dat Groovy wil aangeven wanneer hij ruis begint te horen Kappa. Maar dat zal niet het geluidsniveau zijn waarop hij doorgaans speelt. Hier moet ik mijn voorversterker echt niet half openzetten. Dat wordt dan oorverdovend of ruiten eruit. 7 of 8 tikkies is bij mij al hard. Dat komt dan neer op rond tien uur.

Ik speel hier ook met een buizenpre. Geen enkel probleem met ruis. Het is vaker niet zwart-wit, of één weg naar Rome. De VTA is het minst kritische om af te stellen bij een draaitafel. Al het andere let immens nauw. Zolang ik me nog steeds blijf verbazen over wat er uit de groeven wordt gehaald is er niets aan de hand.