Jump to content

MONO event in Hoek van Holland


Recommended Posts

Dan zal het de DM 7 wel zijn geweest Jack. Zelf zou ik ze toen zeker nooit hebben gekocht. Toch te “gedekt” klinkend. Op de nieuwe types val ik ook niet zo. 

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, carl said:

Dan zal het de DM 7 wel zijn geweest Jack. Zelf zou ik ze toen zeker nooit hebben gekocht. Toch te “gedekt” klinkend. Op de nieuwe types val ik ook niet zo. 

Het is jammer dat je het HiFi jaar boek 2022 niet gekocht hebt.  Heerlijk om door te bladeren. Ook stukken, -die mij in 1e instantie- niet zo interesseren. 

De nieuwe 8XX D4 serie wordt daar uitgebreid besproken. Ik vind ze qua design niet zo.  Maar wat ik het mooie vind van B&W dat al die DM7*  met uitgebreide metingen kwam o.a. 2e en 3e harmonische vervorming  verticale en ik meen ook horizontale axes afstraling etc.  Dat heb ik een ander merk eigenlijk nooit zien doen...  Het is meestal alleen maar: "blabla" 

 

*Dat meten doen ze nog steeds b.v   de kleinste 805-D4  https://www.bowerswilkins.com/en-us/product/loudspeakers/805-d4

Ik vermoed dat ze dus heel goed zijn. Slechts 1% vervorming over 90 hertz t/m 20 Khz of 0,3% vanaf 120 hertz.

Lijkt me top,👍 zelfs al trekt me het design niet meteen.

 

805DD4-Walnut-Beauty-stand.jpg?itok=fbJL

 

Er kan gelukkig géén plantje op. 🤭 🙋‍♂️

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites

Ja...Er moet gewoon een stevige versterker op, anders klinken ze te "gedekt".

Ik had mijn DM16's verkocht (1986) aan iemand die speelde met DM7...En die riep meteen bij de demonstratie...Oh jaa, oh jaa.

Ik vond het helemaal niets. Ik had die "beefy" versterker niet en hij ook niet.😁

B_W_Bowers_and_Wilkins_DM16_Floorstandin

Edited by Roots
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Roots said:

Ja...Er moet gewoon een stevige versterker op, anders klinken ze te "gedekt".

Ik verwacht het ook Roots.  Carl's versterker trekt dat waarschijnlijk niet. Ook niet nieuwe 805-D4 

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, carl said:

Ik heb weer wat gemist en zeker het illustere gezelschap! Volgende keer maar beter. Dan is René er misschien ook weer bij.

 

Dat hoop ik ook :).

Link to comment
Share on other sites

On 27-4-2022 at 21:03, Tubejack said:

Ik verwacht het ook Roots.  Carl's versterker trekt dat waarschijnlijk niet. Ook niet nieuwe 805-D4 


Ik heb die DM 7 indertijd op mijn Quad 34/306 gehoord. Mijn buurman had toen een Quad 33/303. Hij had beter de Quad 404 kunnen kopen.

 

Indertijd werden alle B&W luidsprekers gevoiced door John Bowers persoonlijk. De man was een groot klassiek muziekliefhebber. Dat zal de kleur van de LS mede hebben bepaald.

Link to comment
Share on other sites

Quad???? .... 🙄 Maar dàt heb je er niet bij verteld Carl.  Ik dacht dat je ze op je buizen versterker had geprobeerd. 

 

Maar je bedoelt misschien de Quad 405? en dan de 405-2?  De B&W 805-D4 lijkt me prima qua impedantie, nergens onder 4,6Ω. Dus niet een verschrikkelijk moeilijke luidspreker. Ook het rendement van 88dB lijkt me ook niet heel laag.  B&W specificeert vanaf 50watt in 8Ω. Dat trekt mijn van de Veen buizen versterker niet. Een Quad 306 kan het volgens deze spec's  nèt aan. Ook geen beste combinatie Carl.  Eigenlijk zou je ze  moeten horen op een  potente versterker.

 

Metingen zeggen niet alles, maar dat beetje dat gespecificeerd wordt door B&W laat weinig kleur zien. B&W werd door mijn vorige werkgever vaak met Luxman verkocht, daar zullen zeker  liefhebbers van klassiek tussen zitten, maar ook Jazz en verder iedereen die serieus wat heeft met muziek en audio. Toen buiten mijn budget, nu nog steeds 🙋‍♂️ 

 

Edited by Tubejack
Link to comment
Share on other sites

Ik heb eens iemand gesproken die bij Audioscript had gewerkt Jack. Zijn conclusie was dat B&W veel stroom nodig had. Luxman zat indertijd ook bij Audioscript. Vandaar dat je die combi veel zag. Maar B&W staat niet op mijn wensenlijstje: not my cup of tea.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
2 hours ago, carl said:

Ik heb eens iemand gesproken die bij Audioscript had gewerkt Jack. Zijn conclusie was dat B&W veel stroom nodig had. Luxman zat indertijd ook bij Audioscript. Vandaar dat je die combi veel zag. Maar B&W staat niet op mijn wensenlijstje: not my cup of tea.

 

Ja en nee... Veel stroom wil niet altijd zeggen veel Watt! Maar buiten dat, de oer 801-en welke ik zelf had gereviseerd klonken tegen het bizar goed aan met idd het liefst een paar 100 watt, het rendement was ook iets van 86 dB of zo. Die Matrix 800 die ik nu heb staan (wel gereviseerd,  maar niet door mijzelf) hebben een rendement van 93 dB, dan zijn die paar 100 Watten zinloos. Stroom zien ze dan wel weer graag, maar dat leveren die buizenbakken dan weer zat. Ze komen echter klankmatig niet in de buurt van die oer 801-en, iets wat niemand wil geloven en/of snappen!

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Arden said:

Ze komen echter klankmatig niet in de buurt van die oer 801-en, iets wat niemand wil geloven en/of snappen!

Die oer 801 was niet voor niets in menig studio en master ruimte te vinden.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...