WanFie

Dat dempingsmateriaal en diffusie stond er dus allemaal al. Merkwaardig vond ik, dat de speaker die het meest gedempt was opgesteld het slechts afbeelde, maar het best klonk. Maar dat blijkt dus aan mijn oren te liggen. Uit de rechterspeaker, waar de dakramen naast zitten klinkt echt direct uit de luidspreker. Voor mij ook.

Tussendoor even wat geprobeerd. Allereerst heb ik de linker en rechter eindversterker verwisseld. Geen verschil. Toen de topkasten verwisseld. De Puppy's zijn me te zwaar, (misschien een andere keer) . Geen verschil. Toen het audiorekje wat links tegen de muur stond rechtsachter me geplaatst. Hierdoor is de inrichting van de ruimte symmetrischer geworden. Links achter me staat immers ook een kast en de linker en rechterwand zijn nu op de dakramen na gelijk. Nauwelijks verschil Daarna mijn vrouw eens laten luisteren. Die vond ook dat stem van de testplaat op de linker luidspreker krachtiger was. Ze hoorde wél beide stemmen echt uit de luidspreker komen. Dat laatste zal dan wel aan mijn oren liggen. Toen bedacht ik me, wanneer ik de rechterluidspreker wat dichter naar de muur zet, zal het laag wat luider klinken. Dus.. die zware krengen (rechter Watt en Puppy) van hun plaats getild en ca 10 cm naar achter geplaatst en de hoek symmetrisch aan de andere gemaakt. Daarna de luisterstoel weer op de plek tussen de luidsprekers gezet. Dit lijkt te helpen. De linker en rechter luidspreker klinken nu veel meer hetzelfde op de stem. Merkwaardig vind ik dat de stem uit de linker luidspreker wat minder donker lijkt te klinken. Dat zou kunnen, omdat ik met mijn stoel wat naar rechts ben gegaan om symmetrisch tussen de luidsprekers te zitten. Ik mis dan misschien de staande golf in het midden? Nou eerst maar eens een tijd luisteren. De eerste indruk is, dat het totaalbeeld er zeker niet op achteruit is gegaan.

Ik heb in het midden tussen de twee diffusors een stuk polyester dempingsmateriaal gehangen. Dat zit in een houten bak met daar doek overheen gespannen. Maar omdat het dempingsmateriaal dikker is dan de diepte van de bak, komt dit er wat vooruit. Het doek staat daar dus een beetje bol. Een vrijhangend opgespannen doek heeft voor akoestiek niet mijn voorkeur. Puur op gevel.

Ik heb zo'n bak recht voor me hangen. Weliswaar een stuk kleiner (90x90 cm), maar of hier een fatsoenlijk videobeeld op geprojecteerd kan worden? Ik zou het niet weten. Is een oprolbaar scherm tegen het plafond geen betere oplossing? En dan de achterwand voor stereoweergave met de MG20's te optimaliseren?

Dat zal niet meevallen... Dat is namelijk in een klomp kunsthars gegoten. Volgens Cock ligt het aan de akoestiek en niet aan de speakers. Wanneer het dat dan toch blijkt te zijn, zou het met de reparatie van de surround kunnen zijn ontstaan. Of door gewoon verschillen tussen de units. Ik bedenk me nu net, dat ik de vier units er indertijd heb uit geschroefd, maar niet heb gemerkt uit welke speaker/positie ze kwamen. Maar eerst eens goed testen, ook met ander opnamen.

Heel simpel twee. Deze zaal is redelijk gedempt, en de microfoons cardioïde. De microfoons stonden op ca. 10 m van het koor omdat de harmonie daarvoor zat. Op een hoogte van ca. 2,5 m. ik heb twee studio condensatormicrofoons die ik op de EMU tracker pré (externe geluidskaart) aansluit en die weer op de laptop. Met de laatste ging het even mis. Die ging op standby (vergeten uit te zetten) zodat we nu een paar seconden missen. Als opnamesoftware gebruik ik Audacity. De microfoons heb ik vergeleken met REW, daar zat wat verschil in, maar niet echt grote.

En toch kan ik me nog niet voorstellen dat die grote verschillen tussen links en rechts alleen door de akoestiek komen. Ik ga de de eindversterkers en luidsprekers eens verwisselen, dan weet ik het zeker. De rest heb ik al geprobeerd. Wanneer ik goed naar de Denon CD luister, is er in mijn situatie nog iets aan de hand. Op de luidspreker die volgens Cock het best klinkt (linker), zit bij de mono opgenomen stem, de stem nét rechts naast de luidspreker terwijl bij de andere de stem precies uit de luidspreker komt. Dat laatste lijkt mij bij een mono-opname toch eigenlijk de bedoeling. Voor de linker luidspreker lijkt het op er een soort overspraak is en dat bleek de linker luidspreker, ook na het wisselen van de kabels links en rechts. Ik ben wél blij met dat "Audiophile UPnP renderer", dat lost het gebrek van de micro-informatie echt op. Waaruit blijkt, dat less, echt wel more is. Nou nog een uitgeklede Windowsversie of Linux waarop iets dergelijks werkt. Alles wat ik tot nu toe probeerde was het nét, of helemaal niet.

Ik en de laatste 24 uur bezig geweest met het opnemen van een concert. Het koor waarin mijn vrouw zing bestaat 40 jaar en hadden een jubileumconcert. Samen met de plaatselijke harmonie. Ik had er op voorhand een zwaar hoofd in. Harmonieën en koren gaat niet echt samen. De harmonie speelt 40 dB harder dan het koor luidkeels haalt. Maar toch maar geprobeerd. Gisteravond eerst de generale repetitie. Het bleek in een zaal met een eigen geluidsinstallatie. Grote subwoofers en kleine linearray's. En met klein bedoel ik ook echt klein. Ik denk kastjes van 20 cm hoog en 30 cm breed en die 5 op elkaar. Maar later hoorde ik van de geluidstechnicus dat het een zeer goed systeem was. Maar zo klonk het gisteravond in mijn oren niet. Nou luisterde ik naar een koptelefoon en die klinkt door latency dan een fractie later dan het op te nemen geluid. Ik had er eerder geen last van, maar met die enorme geluidsdrukken van zo'n harmonie (gelukkig was die onversterkt) kwam dat er toch wel doorheen. Ik had dit pas veel later in de smiezen, maar toen waren mijn oren voor gisteravond wel verpest. Bovendien was het niet echt een generale, maar wél de laatste repetitie waarbij de puntje op de i gezet moesten worden. Veel korte onsamenhangende stukjes dus. behoorlijk chaotisch dus. Vanmorgen dus de opname thuis op mijn set afgespeeld en verhip... dat klonk helemaal niet verkeerd. Het koor gaat nog steeds enorm veel zachter dan de harmonie, maar wanneer het geweld (pauken en drum) zich wat gedeisd hield klopte het best wel. Behalve een ingehuurde harpiste, die hoorde ik alleen wanneer de rest stil was. Misschien dat dit in de opname beter is. Vanmiddag dus het concert. nu geen koptelefoon opgezet en in de zaal klonk het met een paar honderd man publiek best wel goed. Ook was het door het doorlopende programma een stuk relaxter dat gisteravond. Op mijn decibelmeters zag ik nog steeds een verschil van zo'n 30 dB tussen koor of solist en de harmonie op oorlogssterkte, maar wanneer ze samen speelden kwam het koor (versterkt) er wel bovenuit. Op de koptelefoon klinkt de opname eigenlijk best wel goed. Deze week de boel in stukken knippen en de niveaus wat dichter bij elkaar brengen. Misschien wat compressie en wat toonregeling, maar verder weinig aan doen (denk ik). Compressie omdat niemand zit te wachten op uithalen van 25 dB van een pauk of trom. Maar eerst even wat anders dan gestress rondom dit concert. Even gewoon muziek luisteren.

Eerst met staalwol de boel een beetje glad schuren en daarna polijsten zoals Kappa7 voorstelt. Ik zou voor de groene Commandant gaan. Er is namelijk ook autopoets zonder polijstmiddel.

Ach daar zijn ze weer. Een gealuminiseerd stickertje wat nog geen € 0,05 kost voor € 40,-. En die WA-Quantum is een zeer vaag bedrijf ik heb die eens nagetrokken. Een zelfbenoemd "ingenieur" die in een appartementje zijn "bedrijf" heeft. En dat in een straat met hoofdzakelijk shoarma-tenten e.d. in een achterbuurtje. In het verleden was de man handoplegger en verkocht daarbij andere kwakzalverij. Dat daar mensen in trappen.

Hoe laat? waar?

Wanneer je klanksignature vertaald als "alles klinkt anders, maar het een is niet beter dan het ander", dan kun je het gebruiken om de ene fout met de andere te "corrigeren". Ik denk dat elk onderdeel van een draaitafel wel een eigen klanksignature heeft. Maar dat er maar één klanksignature het best is. En dat is die, die het minst kleurt. Vergelijk het met luidsprekers. Kleuring kan best aangenaam klinken en andere fouten verdoezelen, maar geen kleuring maakt het wél eerlijker. Voor mij dus... dat, met de minste kleuring is voor mij het best.

Misschien is dit iets om een kamer in een kamer te bouwen: https://www.xella.nl/ytong-prefab-cascosysteem.php Er zijn daar ook lateien en vloeren van. Geluidisolerend én geluidabsorberend én constructief én licht.

Ik denk, dat ik er zaterdag én zondag ben. Die van vorig jaar inhalen. En met bijna 50 luisterruimtes een hoop te luisteren.

Leuke site. Hier kun je als draaitafelliefhebber veel leren.

Maanden geleden had ik met Cock afgesproken dat hij eens met een paartje Harmonizers naar mij zou komen. Kraus vonBentinck zou ook mee naar hier komen. Maar die bleek vanwege zijn gezondheid niet beschikbaar. Op het draaitafelvergelijk bij Music2 sprak ik Cock weer en toen werd er een afspraak met Cor gemaakt om naar hier te komen. Gisteren was het dus zo ver. Om ongeveer 11:00 uur stonden Cock en Cor hier op de stoep. Na eerst een kop koffie naar m'n luisterzolder en daar wat muziek gespeeld. En dan valt het analytisch vermogen van Cock pas op. Na enkele nummers, was de kritiek nogal ongezouten. Het klonk in zijn oren plat en niet symmetrisch. Beide dingen die mij niet opvielen. Wél, dat het op andere plaatsen soms wat meer sprankelde, maar daar stonden meestal andere vervelende dingen tegenover. En het niveau van Cock hier halen leek mij een brug te ver. Eigenlijk ben/was ik zeer tevreden met wat ik heb. Er werd een track van een Denon testCD van mijn NAS gekozen. Deze begint met een stem die links en rechts in mono uit de luidsprekers komt. Links had duidelijk meer body dan de rechtse. En dat, terwijl ik zo veel moeite had gedaan om de ruimte zo symmetrisch mogelijk in te richten. Maar aan de dakramen met vensterbank aan de rechterkant kan ik weinig meer veranderen dan het rolgordijn te sluiten. En om als een mol in een hol te zitten vertik ik. Toen kwamen de kleine Harmonizers uit het koffertje. Deze werden aangesloten op de luidsprekers. De luidsprekerkabels leken er wel voor gemaakt, perfect op lengte. En JA, dat scheelt in de klank. De body in die stem is nog steeds verschillend, maar er lijkt toch meer een persoon te spreken. Ook bij muziek weergave bleken er geen schokkende, maar wel degelijk hoorbare verbeteringen op te treden. Maar dan dat platte... oei da's erger. Nou heb ik deze week nog andere luidsprekerkabels aangesloten, dus ik dacht nog om de oude terug te plaatsen, maar ik vond de nieuwe nu zo veel beter dan de oude, dat ik deze toch maar heb laten zitten. Uiteindelijk bleek daar ook helemaal niks mis mee. Cock merkte op dat hij streaming eigenlijk nooit op het niveau van een goede CD speler en al helemaal niet op niveau van een platenspeler had gehoord. Hij had een CD speler met buizentrap in de auto staan en wilde deze eens vergelijken met de streamer. Die dus gehaald en aangesloten. Gelijk valt dan op dat het "platte" zoals Cock dat noemt verdwijnt. Ik vind "plat" een minder goede keuze voor wat ik hoorde. Eerder, gebrek aan microdetail, microdynamiek en uitklinken. Maar hoe we het ook noemen, de klank knapte van de CD speler hoorbaar op. Uiteraard vergeleken met dezelfde muziek op Qobuz en op de NAS. Daarna heb ik de CD met percussie van Cock geript en op de NAS gezet. Nu weten we zeker dat we twee precies dezelfde opnamen hebben. En dan blijkt de CDspeler het nog steeds "te winnen". Dan denk ik, zou mijn CD speler het ook zo goed doen, deze omzeilt de DAC tenslotte. De CD speler met de analoge uitgang klonk wel minder "plat", maar laat toch nog steeds wat liggen. Dan mijn CD speler met een SPdif kabel op de DAC aangesloten. Dat komt toch wel heel erg dicht bij de CD speler van Cock. Cock zegt dan ook dat er met de DAC en de rest van de set helemaal niks mis is. Hij wordt zowaar enthousiast.... Ondertussen is het al 16:30 uur voorbij en nemen Cock en Cor afscheid. Mij vertwijfeld achterlatend (maar niet heus). Conclusie, het moet dus aan de streamer liggen. En dan kan het aan veel dingen liggen. Het is een kleine low power PC met Windows 10, lineaire voedingen (moederbord en SSD) en JRiver als UPnP software. Ligt het aan de mechanisch stabiliteit van de kast? Aan storingen die ergens binnen komen? Of toch aan de Software zoals Windows, JRiver of misschien wel de drivers van de i2s kaart? Het moet toch mogelijk zijn om ook met streaming een goed digitaal signaal in de DAC te krijgen? Een hoop vragen. Vanmorgen ben ik nog maar eens met de software aan de slag gegaan. De eerste verdenking ligt bij JRiver. Dit pakket groeit vooral in de breedte, wat voor audio alleen helemaal niet nodig is. Ik heb eigenlijk alleen een UPnP doorgeefluik nodig. Ook is Windows eigenlijk veel te zwaar voor die functie. Maar ondanks vele testjes, heb ik nog niet beter dan JRiver gehoord. Toch besluit ik Volumio nog een kans te geven. Vanmorgen heb ik dus de laatste versie van Volumio gedownload en geprobeerd. Helaas, dit was niet storingsvrij werkend te krijgen. Kennelijk zit die i2s kaart Volumio in de weg. Er komt geluid door, maar krakend en niet om aan te horen. Nog gezocht naar een oplossing, maar die eigenlijk niet gevonden. De i2s kaart zou met Alsa moeten werken, maar ik weet niet of Alsa in Volumio zit. Kortom.. weer aan de kant met die "zooi". Toen bedacht ik met een software pakketje wat onder Windows draait. iets meer PC belastend doordat ik Windows niet omzeil, maar wél direct vergelijkbaar met JRiver. Het gaat om Audiophile UPnP renderer van Sourceforce. https://sourceforge.net/projects/audiophilerenderer/. En dat bleek een heel grote stap in de juiste richting te geven. Nu ik de percussiemuziek van Cock beschikbaar had, kon ik 1:1 vergelijken. Het voordeel van het pakketje is, dat het heel veel omzeilt en er weinig in te stellen is. Het ding kiest automatisch de Wasapi driver en stelt zich in op bitperfect. Dus geen upstreaming op -sampling. Muziek klinkt nu luchtiger en dieper doorzichtig. Tja.. hoe moet ik het anders duidelijk maken? Jammer dat ik dit gisteren niet beschikbaar had. En dan de Harmonizers. Eigenlijk had ik me voorgenomen tevreden te zijn met wat ik had, en geen geld meer aan mijn set uit te geven. Ook al omdat mijn oren er niet beter op worden en wanneer we ooit gaan verhuizen dit zeker niet naar een groter huis zal zijn. Dit willen we zo lang mogelijk uit stellen, dus is voorlopig niet aan de orde, maar het speelt ergens in mijn achterhoofd wél. Maar toch, ik zou ze graag een tijdje willen proberen en vergelijken mét en zonder. Gisteren zijn ze in het begin aangesloten en hebben we niet meer zonder geluisterd. Het is in ieder geval zo, dat het verschil op dat moment kleiner was dan de stap met de CD speler. Maar ja... én én. Dus toch eens kijken hoe ik een paartje een tijdje hier kan krijgen. Al met al een zeer leerzame ervaring en respect voor de oren van Cock. Wordt vervolgd.

Lange zit? Bij mij duurde die "zit" maar 10 minuten. Dat was zelfs voor mij heel goed vol te houden.

Volgende week gaat het met dat oog dan prima, maar het tweede oog is dan weer aan de beurt?

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/aiyima-a07-tpa3255-review-amplifier.18984/

Maar met warmtepompen dus wél. Rendement ca. 400%. En heb je plotseling 20 kW. En 1 m3 aardgas is calorisch ongeveer gelijk aan 10 kWh. Dus vergelijkbaar met 2 m3 gas per uur. Zeker nu het gas extreem duur is, is de warmtepomp al snel in het voordeel. Zeker met een hoop zonnepanelen. Nou nog iets om de energie te bufferen. Net even nagekeken. Op de koudste dag dit jaar (9feb) hebben we 19 m3 gas verstookt. Ons huis is halfvrijstaand en 720 m3.

Het is per aanbieder anders. Maar ook voor iedere gebruiker. Wel/geen zonnepanelen. Wel/geen gas en verbruik/of teruglevering. Vergelijken met verschillende gegevens geeft dan een beter inzicht. Gelukkig kunnen we hier kiezen, maar moet je daar soms wel een studie van maken.

Ik vond hier een keurig overzicht van hoe verschillende leveranciers dat doen. https://www.energiewereld.nl/energiegids/terugleveren-en-salderen Bij onze leverancier (GreenNL), wordt de opgewekte stroom in normaaluren eerst verrekend met de daluren, wat er overblijft wordt tegen een (lage) vergoeding betaald. Het handigst is het dus, zelf onze energie te gebruiken. Toch is een hoge terugleververgoeding niet altijd voordelig, nu krijgen we ca. € 0,04 terug, bij onze vorige leverancier zouden we € 0,11 per kWh. met ons verbruik en (kleine) teruglevering was de laatste behoorlijk duurder. Dit kwam door het hoge vastrecht.

Ze zijn wél weer een paar keer verhuist. https://klare.store/index.htm

https://cn.linkedin.com/in/sebastiaan-de-vries-04b2a76b