WanFie

Bij Qobuz is dit precies zo. Popmuziek is meestal zwaar gecomprimeerd opgenomen. Zoals het laatste album van Adele. Snoeihard en zo plat als een dubbeltje. Maar er zitten ook heel mooie opnamen tussen. B.v. het album Julius van Meskerem Mees (96/24). Ook die is best wel hard op genomen, maar omdat het geen groot orkestwerk is klinkt het erg goed. Alleen is bij de eerste twee nummers de gitaar wat aan de grote kant opgenomen. De tendens bij popmuziek blijft nog steeds LOUDNESSWAR. Daar komt MQA bovenop. Kennelijk is dat toch niet zo verliesvrij en riekt het inderdaad naar knollen.

Daar heb ik geen actieve herrinering aan... Ik meen dat hij alleen enkele andere meetinstrumenten gebruikte

Ook, maar Henk deed het zonder scoop en haalde de prachtigste resultaten

Of meten.

Das iets anders dan Azimuth. Dat is VTA. En dat klopt wel, meestal staat het element wat zwaarder ingesteld of is het rubber wat versleten. iets hoger zetten, helpt dan.

Klopt helemaal.

Vandaag bezig geweest een paar tafeltjes voor de eindversterkers te fabrieken. Ik vond op het zoldertje van de garage een laddertje van een stapelbed wat ik 40 jaar geleden gemaakt heb. Wanneer het klaar is, zal ik wat foto's plaatsen. Ik denk dat het er leuk uit ziet en ook stabiel staat. Nu liggen de hardstenen platen op wasmachinedempers met daarop de RVS eierdoppen. Dat verschuift nogal makkelijk.

Gisteravond samen met Hansko alle vier de opties nog eens vergeleken. 1. Wifi Audiophile Renderer 2. Wifi JRiver 3. kabel Audiophile renderer 4. kabel jRiver En dat is eigenlijk ook de volgorde van wat we beide het best vonden klinken. 2 en 3 zitten wél heel dicht bij elkaar. 1. Klinkt nét wat preciezer en ruimtelijker. Ook het aanslaan van snaren klinkt natuurlijker. 4. Is de softste versie. Hansko vond hier ook wel wat voor te zeggen omdat het rustiger klinkt. Minder aanwezig en meer op de achtergrond. Maar koos uiteindelijk na een aantal keren omschakelen toch voor 1. Waarbij ik opmerk, dat beide software naast elkaar op de PC draaide. Omdat de sotware een voor een te vergelijken nóg lastiger is. Tijdens alle omschakelacties liep de boel nu nog al eens vast. Door de PC en BubbleUPnP weer opnieuw op te starten draait het weer in een halve minuut, maar handig is het niet. Dat is toch ook wel een voordeel van Audiophile Renderer, dat werkt gewoon zonder dat het hikt, hangt of stopt.

Aan dat waterpas van een meter heb je niks. Het gaat tenslotte over de nauwkeurigheid van de libelle en wanneer je een klein vlak heb waar deze stabiel op ligt, meet dat prima. Wanneer ik de caravan waterpas zet met zo'n ding tegen een recht vlak (vloer, profiel of chassis), staat hij net zo nauwkeurig waterpas dan wanneer ik een waterpas van een meter gebruik met dezelfde nauwkeurigheid (1 mm/m)

Toch zijn die dingen erg nauwkeurig. Bij de caravan handel hebben ze soms sleutelhangerwarerpasjes. Die zijn ook erg nauwkeurig en kosten weinig. Bij de bouwmarkt zijn fatsoenlijke waterpassen vaak 60 cm lang. Niet echt handig. Er zijn ook precisiewarerpassen voor de machinebouw. Die zijn relatief klein en werken soms op een paar 100ste mm maar zijn schreeuwend duur.

Ik gebruikte gedestilleerd water met een beetje alcohol. Hetzelfde spul waar ik de platen mee schoonmaakte. Nooit een probleem mee gehad. Een paar druppels op de naaldborstel van Micro Benz en even van achter naar voor poetsen. Werkte perfect. Ik heb die plakkerige kauwgum vol stof nooit zien zitten. Het kan niet anders dan dat de weekmaker daar uit gaat en het spul steeds harder gaat plakken.

Ik vind een TV van € 4000,- ook veel te duur en een Bugati al helemaal. En laten we maar niet naar de huizenmarkt kijken. Te duur is het, wanneer je het niet kunt of wilt betalen. Maar sommige spullen worden alleen al duur omdat er een soort cult is ontstaan. Maar wanneer dat effect over is, koopt niemand het meer. Het lijkt nu soms, dat er, omdat er weinig verkocht wordt, de prijs maar omhoog geschroefd wordt. De winst moet immers gelijk blijven.

Had Genesis zoiets al niet 25 jaar geleden?

In GB is veel plat.

Nog niet geprobeerd. Maar vind het allemaal een heel gedoe, zeker wanneer ik het eigenlijk al super vind klinken. @Roots, Ach, direct na het aanzetten klinkt het ook al erg goed. Het wordt nét wat harmonieuzer na die 4 uur. Soms zet ik de apparatuur wél enige tijd eerder aan. De Dac staat trouwens wél altijd op stand-by. Dan staat hij eigenlijk bijna gewoon aan en gebruikt nog steeds 16W.

Omdat hier de hele set uit gaat, is dat dan verschil lastig aan de PC toe te schrijven. Dat verschil is er wel degelijk. Na 'n half uur is de boel redelijk op klank en na een uur of 4 stabiliseert het zich.

Dat blijft natuurlijk de enige manier. Ik ben niet zo'n liefhebber van lineaire voedingen aan laten staan. Zeker die oude Philips Medical voeding vertrouw ik zo ver als ik hem kan zien. Die is toch ook al zo'n 40 jaar oud, maar werkt tot nu toe perfect.

Op t groene forum Opa Regenpak en Sytse Flygen? Volgens mij repareren en restaureren die dergelijke apparaten grondig. Maar wanneer er geen nieuwe onderdelen meer zijn, wordt het lastig.

Dat ziet er wel heel mooi uit. Mooie grote ruimte ook. En wat de bezoekersaantallen betreft... Gratis én in de stad én reclame via de krant én zondag dicht, dat wil wel. Helaas lukte het mij dat weekend niet om te komen. maar met die drukte... dan was ik snel weer vertrokken.

Dit is na nog eens vergelijken maar ten dele waar. Een bijkomende eis om JR en AR te kunnen vergelijken is, dat ze beide draaien. Anders kan ik niet omschakelen. Maar daar zit nou het venijn. Wanneer JRiver op de achtergrond draait, klinkt AR toch wel slechter. Dat blijkt dus ook met het dongle zo te zijn en NIET alleen bij de draad. En dan klinken JRiver en Audiophile Renderer ineens veel dichter bij elkaar. Ik ga ook nog eens goed luisteren zonder JR en dan via de draad. Vandaag gaat dat niet meer lukken, ik het te weinig rust in mijn hoofd na een dag op kleinkinderenpassen. Wordt vervolgt.

Mooi... Ik mocht gisteravond in een hometheater van een audioclublid luisteren. Een bijzondere ervaring, omdat de set 11.1 is. .1 klopt dan eigenlijk weer niet, omdat er drie subwoofers spelen, maar twee daarvan zijn aan de frontspeakers gekoppeld. We begonnen met 2.0 (maar dus wel met die twee extra subwoofers er aan). De frontspeakers zijn B&W 802D en de kloeke subwoofers ook van dat merk. Dat vond ik via het streamen wat tegenvallen, maar ja.. Spotify en een laptop op USB. Bovendien vond ik de verhouding laag/mid/hoog niet in orde. Dat dat is meer smaak van de eigenaar, die houdt wel van een stevige portie laag. In meerkanaals werd het snel beter. De overige luidsprekers zijn overigens uit de 7 serie van B&W, de center speaker dan weer een hele grote uit de 8 serie. Eerst naar 5.1, dan naar 9.1 en uiteindelijk naar 11.1. Omdat die surroundspeakers kleiner zijn en de verhouding hiermee beter in balans kwam klonk dat al veel beter. Maar ook omdat de muziek nu vanaf Blu-ray en een Oppo werd verstuurd kwam er veel meer diepte en natuurlijkheid in het geluid. Dan nog wat stukje film en concerten met een 4K beamer op het grote scherm en je hebt helemaal het bioscoop gevoel. Maar je ziet dan ook wel alles, dat b.v. de zangeres een paar haartje op haar gezicht was vergeten en haar lipstick zich via de microfoon naar haar neus en kin was verplaatst zag je ook goed. Het is eigenlijk nét als bij audio... wanneer het té goed wordt valt alles op, en is er niks meer 100%. Maar wél indrukwekkend allemaal. Zeker met die buttkicker ook nog in bedrijf. Dus weer een prachtige audiofiele avond.

Ik heb elders al eens gemeld dat ik hier ( https://sourceforge.net/projects/audiophilerenderer/) mee speel. Maar nu een kort verslagje: Ik ben al een tijdje bezig met "minder is meer". mensen die hier eerder waren zullen dat kunnen beamen. Gebleven zijn de Array versterkers en de Pinkfaun DAC. De Streamer is ook al weer een tijdje de zelfgebouwde PC in een vdH/Arraykast met twee lineaire voedingen. Weg zijn de draaitafel, phono voortrap en CD speler. Tot voor kort speelde ik met JRiver Media Center. Prima software, niks mis mee... tot ik Audiophile Renderer herondekte. Maar wat is dat nou precies... Audiophile Renderer? Dat is een heel klein softwarepakketje dat er voor zorgt dat je met UPnP/DLNA naar een Windows PC kunt streamen. Ik gebruik net zoals bij JRiver, BubbleUPnP onder Android op een 8 inch Samsung tabletje. Wanneer de PC en het tablet met het netwerk zijn verbonden kun je muziek van internet of een NAS naar de PC streamen. Op de NAS gebruik ik ook een simpel serverpakketje om die geschikt te maken voor UPnP. De PC draait op een uitgeklede Wndows 10 versie, en ik ontdek nog steeds meer dingen die uitgezet kunnen worden. Ondertussen draait mijn Pentium Silver J5005 low power PC op minder dan 2% processor belasting en bij de SSD zie je nauwelijks activiteit. En dan draait taakbeheer ook nog. Wat zijn de voordelen van Audiophile Renderer (AR): Heel weinig PC belasting. Heel weinig SSD belasting. Een heel schoon en eerlijk geluid. Werkt heel snel, start snel op en sluit snel af.. Maar natuurlijk ook nadelen: DSD kun je vergeten dat zit nog niet in AR. Wanneer je DAC met minder bits speelt als de muziek die je er heen stuurt, krijg je alleen een enorme bak herrie. Upsamplen en bufferen kan het pakket niet. Het buffer van AR is maar erg klein, trek je de stekker er uit, dan is het na een paar seconden afgelopen. Ik heb nog niet ervaren dat dit een nadeel is. Zelfs met Wifi streamt 24 bit-192 kHz zonder problemen. Op die ene keer na, maar dat zou ook aan het netwerk van de KPN gelegen kunnen hebben. Na 'n keer opnieuw opstarten werkte alles weer zoals behoren en bleef dat ook doen. Omdat JRiver en Audiophile netjes 2 UPnP renderers naast elkaar aanmaken, kun je met BubbleUPnP kiezen welke je gebruikt. Voor DSD en 32 bits muziek kan ik dus altijd nog JRiver gebruiken. Heel simpel, door een andere renderer in Bubble te kiezen, bijna onder het spelen. Dan de klank. Daar gaat het hier immers om. Omdat ik makkelijk kan omschakelen tussen JRiver en AR, is dat makkelijk te doen. AR wint hier royaal (voor mij dan hè). De muziek is zo veel opener, dynamischer en natuurlijker, dat dit gelijk opvalt. Maar omdat de AR oplossing ongeveer gelijk valt met het streamen via een Wifi Dongle, viel het nu extra op. Ik heb dus ook de kabel weer aangesloten, en dan blijkt dat het verschil een stuk kleiner is. Let wel, het verschil tussen JRiver en AR. Dit alles is natuurlijk puur subjectief, maar ik nodig kritische luisteraars met goede oren, graag uit om kritiek te komen leveren. Ik heb al vaker gemerkt dat andere mensen juist de voor mij mindere oplossing kiezen omdat ze van meer rust in de muziek houden.

Ik kopieer de URL uit de browser (hier FireFox) en plak die. Klaar.

Roon heb ik eigenlijk nog nooit echt goed horen klinken. Ook niet op topsets met heel veel aandacht. Op de audioclub spelen enkele leden met Roon en 3 PC's. Die zeggen dat dit wél helpt. Ach... wie ben ik dan met Less is More. Hopelijk mag ik die 3PC sets nog eens gaan beluisteren.

Ik heb dus het geluk wat vrijer te wonen. Alhoewel het Buurmeisje weer thuis woont en er dus duidelijk meer Wifi belasting is. Mijn accespoint staat ook maar ruim 2 m van het dongle, dus verstoren wordt dan wél lastig. Toch had ik eergister stotterende muziek. Ik ben er nog niet uit hoe dat kwam. Na de boel opnieuw opstarten was het weer helemaal voorbij. Dit was wél met muziek van Qobuz, dus het kan ook aan de KPN verbinding hebben gelegen (200 Mbps glas). Wanneer dit nog 'n keer speelt, kan ik nog muziek van de server spelen, dat gaat dan ook via Wifi. En doet die het ook, dan nog eens muziek van de ingebouwde SSD, maar dan moet ik Minimserver op de audio-PCweer aanzetten.