Beheer

Het zat in de \Admin van dit forum. Werkt nu weer.

Is een instelling in je eigen profiel, hier kan ik 1-2-3 niet bij zonder je profiel toe te eigenen.

Ik ga toch even openlijk reageren want ik probeer het nut van vooral dit stukje te zien: "Wij weten hier toch allemaal, dat Jongensdroom soms het bloed onder iemands nagels kan halen? En op veel fora heeft hij een ban for life.". Leg mij even uit wat dit toevoegt, het indirect oproepen tot een ban voor een andere lid, aan deze discussie? De reden dat Jongensdroom zijn ban hier, van ver voor mijn tijd, opgeheven is is omdat hij mij een keurig nette e-mail heeft gestuurd met uitleg en de vraag tot opheffen van zijn ban. We hebben ook afgesproken dat ik hem extra in de gaten houd. Ik bepaal zelf wel of iemand een ban krijgt, het openlijk oproepen tot een ban voor iemand, met verwijzingen naar het hebben van een ban op andere forums vindt ik zelf nogal kinderachtig. Als je zoiets vindt stuur mij dan een PM, dan kan ik eea. eens rustig bekijken, wat ik regelmatig doe. Nu krijg ik van anderen berichten over deze oproep, dat men het niet fraai vindt. Er zijn andere audio-fora waar je om de haverklap een (tijdelijke) ban krijgt. In mijn optiek zitten daar tere zieltjes en moderatoren die lange tenen hebben. Dat is hun goede recht, iedereen bepaald op zijn eigen platform wat de regels zijn. Oproepen tot een ban voor een medelid zijn daar dan ook meer regel dan uitzondering heb ik het idee. Ik ben niet van de bans, ik geef heel veel ruimte tot het voeren van scherpe discussies. En als er dan toch meldingen komen dan ga ik de discussie aan met diegene die "over de scheef" gaat. Tot nu toe heeft dat steeds tot prima resultaten geleid. Ik zie geen enkel probleem in "Hij is erg direct in zijn kritiek en dat komt erg ongenuanceerd over.". Je hoeft ook niet te reageren als het je niet aanstaat, een beetje eelt kweken kan dan soms helpen, zou men vaker moeten doen. Maar heb je ergens een probleem mee, stuur mij dan een PM, openlijk oproepen tot een ban verdient geen schoonheidsprijs.

Ik heb de 2 topics over De Cock samengevoegd omdat ik geen toegevoegde waarde zag in het nieuwe topic tov. het reeds bestaande topic. Laten we al het "nieuws" over De Cock dus in dit topic houden.

Misschien is het dan nu het moment om achter het verhaal over de recensies een punt te zetten.

Modbreak: Ik heb even het eea. geschoond en actie ondernomen.

Hier is niets veranderd.

@Duclaasie, hoe stel jij je dat voor? Misschien kan ik dan wat bedenken. Ik had al zitten kijken of ik iets met het account kon maar de software bied weinig opties.

We kunnen weer verder in dit topic. De regels zijn vanaf nu hopelijk duidelijk.

Ik had gehoopt dit nooit te hoeven schrijven, laat staan in gebruik te nemen. "3 strikes is out" In de afgelopen tijd heb ik meerdere leden gevraagd hun gedrag hier aan te passen maar schijnbaar is dat voor sommige erg moeilijk. Vanaf vandaag zal ik niet meer verzoeken je gedrag aan te passen maar je direct een officiële waarschuwing geven. Een eerste waarschuwing levert je een strafpunt op maar heeft geen consequenties. Bij een tweede waarschuwing worden je postreacties 2 maanden gecontroleerd voordat ze zichtbaar zijn. Bij de derde waarschuwing is het over een uit. Zojuist heb ik een eerste waarschuwing gegeven.

En op slot. Bepaalde mensen hier moeten maar eens ga nadenken wat ze hier nog doen. Ik lijk op dit moment wel een kleuterleidster met alle PM's die ik krijg over het gedrag van sommige hier.

Een kritische noot of opmerking moet kunnen maar ik zou het prettig vinden als we de toon matigen.

Ik heb hem hier naartoe verplaatst

Welkom @Robson, volgende keer graag je topic in het juist forumdeel plaatsen.

Heren, kan het even wat vriendelijker in dit topic? Ik kan mij voorstellen dat @Aurealeonzich even achter de oren krabt de toon van dit topic lezend.