Bloom

Nee, die site ken ik niet.

Ik heb even gekeken, maar ik vind hem zo vlug niet op vinyl.

Maar je hebt dat niet gedaan dan? Als je op de foto van het album klikt , kun je de cd kopen voor iets meer dan 6 euro...

Geen idee, ik kan dat momenteel niet nakijken. De cd is al gearchiveerd en ik speel dit af via van de cd geripte flac-bestanden...

(<klik!) Hatfield's End - Stonehenge 4 "Echoes of Ancient Mysteries" Prachtige en schitterend opgenomen instrumentale muziek. Voorsmaakje:

(<klik!) 9Bach - Tincian Voorsmaakje:

Gautier De Coincy (1177/8-1236) - Chanson: Hui matin a l'ajournee Ensemble vocal de Notre-Dame de Paris, Sylvain Dieudonné (cond) Cécile Achille (sop), Joséphine Geoffray (mzs), Solène Riot (flute), Sylvain Dieudonné (vielle), Bérengère Sardin (gothic harp), Yves Castagnet (main organ of Notre-Dame)

Ik heb de originele cd-doosjes en -boekjes in de dozen gestopt. Ja, ik weet dat het compacter kan door plastic sleeves te gebruiken bijvoorbeeld, maar ik wil alles origineel bijeen houden.

Ik zit ook met zo'n opslagprobleem van originele cd's (ik heb geen vinyl). Het zijn er meer dan 7.500 en momenteel heb ik ze in grote kartonnen dozen in een ongebruikte "archiefkamer" staan, maar die is heel snel veel te klein aan het worden... Ik had ook al aan een garagebox gedacht, maar die kartonnen dozen en kou en vocht lijkt me geen goed idee.

AdBlock is niet zo lang geleden heel negatief in het nieuws gekomen omdat ze data van gebruikers doorverkochten en zich lieten omkopen door adverteerders om bepaalde reclames toch door te laten. Ik adviseer uBlock Origin in de plaats te gebruiken, die is wel kosjer.

Mijn advies is altijd open source browsers te gebruiken: Firefox en Chromium (niet Chrome!!!), dan ben je zeker dat er geen "telemetrie" of andere spyware ingebouwd zit of als er telemetrie aanwezig is dat die écht onschuldig is. Verder heb je een paar extensies of add-ons nodig om jezelf te beschermen. uBlock Origin - reclameblokkeerder en de enige die écht goed werkt en zich niet laat omkopen om toch dingen door te laten of aan datagraaien te doen Privacy Badger - traceerblokkeerder en ook weer de enige die écht goed werkt en zich niet heeft laten omkopen om toch traceringen door te laten of aan datagraaien te doen Cookie Autodelete - dit wist cookies van zodra je een site verlaat door de tab waarop die geopend was te sluiten. Normaal wist een browser cookies pas als je dat ingesteld had en dan bij het afsluiten van de hele browser. En zelf heb ik ook nog SafeScript draaien: dit blokkeert het uitvoeren van JavaScript voor alle websites tenzij deze die ik dat toesta. Dit maakt voor novices de browserervaring behoorlijk gebruikersonvriendelijk, dus het zal niet voor iedereen zijn. Ja, het kost meer werk om soms websites aan het draaien te krijgen. Maar het is echt veel veiliger om dit toch te gebruiken. De genoemde vier extensies zijn beschikbaar voor zowel Firefox als Chromium. Als je Windows draait, is Chromium heel moeilijk te vinden en te gebruiken. Bovendien is er dan geen automatische update beschikbaar. Ik raad Windows gebruikers daarom aan steevast voor Firefox te kiezen.

Dit is uit de film "Philadelphia" (1992) met Tom Hanks en Denzel Washington in de hoofdrollen. Hanks won een Oscar voor beste acteur voor die film en dat was zeer wel verdiend. De aria "Mamma Morta" van de ondertussen overleden sopraan Maria Callas wordt in deze film weergegeven door Audiostatic ES-100 luidsprekers. Vermoedelijk wilden ze het geluid, de monoloog van Tom Hanks en de emotioneel geladen atmosfeer in de ruimte capteren en hebben ze gezocht naar luidsprekers die dit op hoog volume zonder vervorming konden doen. En dan kom je dus bij Audiostatics... (die heb ik dus zelf ook).

Het belangrijkste zou ik die 660 W in 2 Ohm vinden... Dat vereist een goede voeding en dat zijn bonuspunten voor een versterker.

Het ziet eruit als PA-versterkers.

The original Chord box wordt via Google Transleet de originele akkoorddoos. Simpel, toch?

Van Google en Facebook weten we ondertussen allemaal dat het datagraaiers en privacyschenders zijn. Maar van Microsoft is dat nog niet zo bekend. Ik vind Microsoft nog een graad erger omdat die als enige datagraaien bij betalende klanten!

Ik heb op mijn Debian Linux desktop zowel Chromium (nooit van mijn leven Chrome!) en Firefox draaien. En in beide gevallen werkt het omschakelen van de Activity naar de Browse tab zoals het hoort en zonder dat dus een nieuwe tab gestart wordt. En Unix is zijn leven begonnen als zeer duur commercieel systeem. Geen wonder dat er goedkopere of gratis alternatieven gezocht werden. Daar groeide eerst Minix uit en later Linux. Maar ook Unix bleef niet stilzitten en tegenwoordig kun je FreeBSD Unix gebruiken als je dat wenst. Mijn standpunt is juist dat je géén kwaliteit krijgt door te betalen voor Microsoft Windows en Microsoft software. Maar het vormt wel een geheel zolang je maar Microsoft software blijft gebruiken, dat hoort natuurlijk bij de merkbinding die moet gebeuren. En een Windows server mag in mijn opinie nooit of te nimmer rechtstreeks op internet aangesloten worden, dat is gewoon vràgen om gehackt te worden. Breek me bovendien de bek niet open over netwerk- en systeembeheerders die gaan surfen vanaf een Windows Server omdat ze zo die lastige censuurproxy kunnen omzeilen die gewone gebruikers moeten gebruiken als ze op internet willen rondsurfen. Je mag drie keer raden wat er dan gebeurt, als je weet dat op die Servers vaak geen antimalware draait, vooral als ze toch geen taken uitvoeren die met het internet te maken hebben...

(<klik!) Peter Gundry - The Lost Book of Fantasy Dit is instrumentale muziek die nog het meest doet denken aan een soundtrack. Het is epische, dramatisch muziek die ook rustige momenten kent. Heel mooi. Voorsmaakje:

Ik ben al sinds 1978 bezig met IT en heb het steeds erger zien worden. Verkoopcijfers zijn alles en de marketingafdelingen almachtig. Lobbyisten zorgen ervoor dat politici en managers zonder enige IT-kennis overreed kunnen worden met de "juiste" software, het "juiste" besturingssysteem en de "juiste" cloudoplossingen te kopen. Dat er naderhand een veelvoud van die aankoopbedragen besteeed moet worden aan het oplossen van malware- en hackeraanvallen, daar ligt niemand kennelijk wakker van. En hoe erg het ook wordt, het valt wel op dat Microsoft met name nooit in gebreke wordt gesteld dat het zeer onveilige software levert. En dat politici vaak zelfs samenwerken om dat soort bedrijven dan ook nog vrij te stellen van aanklachten of vervolging door allerlei "slimme" wetten. Jaja. Wat ik hier vertel over de "telemetrie" die Microsoft inbouwt in Windows en Office zonder dat de GDPR ernaar kraait (zoek maar naar eens naar artikel 47, dat bepaalde bedrijven en instellingen vrijstelt van de GDPR) is geen theorie hoor, dat zit er echt in. Wat zoeken op internet en je vindt meer dan genoeg bronnen die dat bevestigen.

Er is een groot verschil tussen software die ontworpen is door een bedrijf om daarmee winst te maken en software die ontworpen is door hobbyisten, mogelijk met steun van bepaalde bedrijven, en die dan vaak functionaliteit kiezen volgens wat zijzelf zouden willen hebben aangevuld met wat een consensus van een gebruikerenquête oplevert. Het ene is zeker niet bij voorbaat beter dan het andere. Van Apple is bekend dat het het best werkt als je allemaal andere producten van Apple gebruikt. Merkbinding heet dat. En ja, Microsoft doet dat ook. Het grote probleem met commerciële software met gesloten broncode is dat je niet weet wat men er allemaal in steekt. Een bekend voorbeeld is de "telemetrie" (botte spyware) die Microsoft inbouwde in Windows en Office en die je echt niet kunt uitschakelen, ook niet met de tools die daarvoor goeie punten krijgen op allerlei internetsites. Je denkt toch niet dat een bedrijf dat een gold partner van Microsoft is de "telemetrie" van datzelfde Microsoft zou gaan blokkeren? Ik ken overigens maar één product dat die telemetrie effectief blokkeert en dat is Spybot Anti-Beacon. Omdat het alle telemetriediensten in Windows en Office van Microsoft opspoort en blokkeert in plaats van de security API's van Microsoft te gebruiken zoals alle andere producten dat doen. We zijn toch niet verwonderd, zeker, dat na updates van Microsoft Windows en/of Office concurrerende software als Firefox, Thunderbird en LibreOffice problemen vertonen? Hoe zou je zelf zijn als je Microsoft was? En dan ga je de schuld bij die open source software leggen? Niet eerlijk he, als de monopolist voor de problemen zorgt. Als je open source desktopsoftware wil gebruiken, trek de lijn dan meteen door en gebruik ook een open source besturingssysteem. Geen spyware meer, geen virussen, geen ransomware of andere malware. En updates hoef je niet met een bang hart af te wachten. Wie vertrouwd is met Windows, raad ik aan eens een blik te werpen op Linux Mint. Ik denk dat je verrast zult zijn. Aangenaam verrast.

O, maar dat kan best. Vooral bij popmuziek en zeker na 1999 is vooral op cd's de verschrikkelijke "loudness wars" begonnen en toegepast. Met als gevolg dat de meeste cd's die verschijnen compleet kapotgecomprimeerd zijn. En als dan een vinylplaat uitgebracht wordt waar wél nog dynamiek in zit, zal die ongetwijfeld beter klinken. Hoe beter je installatie, hoe schrijnender slecht het geluid wordt als de dynamiek weggehaald is. Verder kunnen er effectief verschillen zitten in de opname tussen digitaal en vinyl. Vroeger (tegenwoordig niet meer of heel zelden) had je twee aparte product managers voor digitale media en voor vinyl. En die konden dus (en deden dat ook) heel eigen keuzes maken voor het afmixen en masteren van een opname. Waarom tegenwoordig niet meer? Omdat alle opnames tegenwoordig in studio's digitaal gemaakt worden. En zo'n digitale studiomaster in 24 bit 96 kHz met heel veel kanalen wordt dan afgemixt en gemasterd naar het gewenste medium toe. Hierbij wordt echter steevast de dynamiek eruit gehaald voor cd en digitale download en ook voor streaming, terwijl vinyl als het goed is nog zo'n 10 à 20 dB dynamiek mag overhouden. Als je weet dat een cd tot 105 dB dynamiek aankan, is het compleet onbegrijpelijk dat platenfirma's maar blijven doorgaan met dat kapotcomprimeren van opnames. Niemand wil dat! De enige mensen die nu nog cd's kopen, zijn degene met fatsoenlijke hifi-installaties. En dan klinkt dat rotslecht. Waarom zijn die platenfirma's dan verbaasd dat ze geen cd's meer verkopen? Als je slechte kwaliteit levert, haken mensen af. Simpel. De enige cd-markt die wél nog verkoopt omdat daar steevast goeie kwaliteit geleverd wordt, is die van klassieke muziek. Ja, daar heb je ook goede en slechte opnames, maar de goede overheersen toch. Als je natuurlijk niet van klassiek houdt of gewoon meer van pop, dan ben je gesjareld.

"Vervuiling" in het netwerksignaal is echt van geen belang, want als de data correct aankomt is er geen verschil met zonder vervuiling. Het is geen analoog signaal he. Daar heb je wel last van vervuiling in in het signaal. In thuisnetwerken is vervuiling in het netwerksignaal trouwens zéér zeldzaam. De clock is van belang bij het uitlezen van een cd en het transporteren van dat signaal naar de DAC. Dat is allemaal niet van toepassing bij het afspelen van flac's via het netwerk.

Als IT"er weet ik perfect hoe netwerken data uitwisselen. Die moet bitperfect zijn want een exacte kopie is een voorwaarde bij het uitwisselen van computerdata. En vermits data niet verandert als die gewoon van het ene netwerkelement naar het andere doorgegeven wordt, kan er geen verschil in klank zijn. Pas als er defecte elementen aanwezig zijn of men foefelt met de conversie naar analoog (door bijvoorbeeld met een afstandsbediening te kiezen wanneer iets "beter" moet klinken), is er een verschil te horen. Maar bij digitale overbrenging zonder fouten waarbij alleen op het allerlaatst een conversie naar analoog wordt uitgevoerd en wel altijd dezelfde, maak je me niet wijs dat er een verschil hoorbaar is. Dat kan absoluut niet. Iedereen die iets van netwerktechnologie kent, zou dat moeten weten. Overigens is er wel een netwerktechnologie speciaal ontworpen voor telefonie die géén exacte kopie nastreeft bij de uitwisseling van computerdata. Dat is UDP (in plaats van TCP). Hierbij wordt de correctheid van de datablok niet gecontroleerd en bevestigd, maar neemt het systeem aan dat het wel in orde zal zijn zonder het te controleren. Dat doet men omdat men er de voorkeur aan geeft dat de datastroom door blijft lopen, liever dat er een wachttijd is omdat een defect pakket herhaald moet worden. Dat laatste vertaalt zich als een drop-out (een pauze of storing) in de weergave van geluid of beeld. Dat wil men liever niet en dus aanvaardt men daar dat de data niét correct is. Maar voor weergave van muziek vanaf een digitaal opslagmedium in huis via een netwerk tot aan een DAC toe maakt men gebruik van een netwerktechnologie die standaard is en exacte datapakketten vereist door ze te controleren en de zender te bevestigen dat alles okee is of indien niet, het pakket te herhalen. Dat wil zeggen dat de data altijd en 100% zeker 100% correct aankomt. Maar als door een storing of defect in de netwerkapparatuur een pakket meermaals herhaald moet worden vooraleer het exact aangekomen is, kun je dus wel een drop-out hebben.Maar beweren dat de muziek correct is maar je hoort meer "ruimte" of meer "zwart" tussen de instrumenten of een verschil in klankkleur: dat is onder die netwerktechnologie absoluut onmogelijk vermits er immers geen verschil is tussen twee bitperfecte signalen.