LaMa

Maar de tweeter wordt sterk gebundeld door het membraam van de midbas. Er kleven dus ook nadelen aan. Je zou het coaxiaal chassis kunnen uitbreiden met een 25cm woofer, dan kan je de kamer wel vullen met geluid. Nadeel is dat het voor 250 euro moeilijk gaat worden om dat voor elkaar te krijgen. Voor luidsprekers <300/paar kan je beter fabrieksspeakers kopen, daar valt niet tegenaan te bouwen.

Het duurste moet toch komen, koelblokken en trafo's .

Je loopt alweer achter tegenwoordig is het UCD wat de klok slaat Moet ik eigenlijk ook eens wat mee doen.

En nu de hamvraag hoe klinkt het? Het wordt tijd voor een aleph_x...

Fantastisch Duck, dat ik het nog ga meemaken dat je speakers worden afgerond :). Je wat je te doen staat: snel de ander afbouwen. En dan de topkasten, aleph mono's en weet ik het wat je allemaal in onderdelen hebt liggen

Als ik de US distributeur van de Lens mag geloven: ==================================================== The newly designed driver unit (by Takanori Ohmura) Cone material is the coated Amid-Fibercloth cone that realizes higher rigidity and less storage of energy compared to simple amid-fibercloth cone. Edge is made by a new material developed after 5 years of experimentaion. It is extremely light and flexible with an ideal damping character against the cone. New "Low-Q-Damper" to control the voice-coil accurately. =====================================================

Mijn randen zijn ook afgerond (r=0.5 mm) Die Raidho is toch dezelfde als de FTT75? Alleen plakt eben er nog een soort hoorn op. http://www.eben.dk/background/index-background.htm http://www.soundline.nl/frontend/main/Audi...n%20Tweeter.htm Is dat nou niet ontzettend kwetsbaar (of kijk je niet tegen het membraan aan?) Ja het is de FTT75 jammer dat je die alleen aan een 15cm kan plakken. Voor die 300-400 euro/stuk doet ie het beter dan vele tweeters die ik gehoord heb. Helaas beperkt inzetbaar. En ja het membraam is kwetsbaar, daarnaast het is de magneet verdomde sterk. Een schroef of iets anders van metaal slaat zo dwars door de tweet heen als je niet oppast.

Het magneetsysteem is aan de grote kant voor die 15 cm. Je kan beter dan de 15J nemen, dit magneet systeem is wat kleiner. Dat zorgt voor een betere ventilatie, als ik 1 op 1 de 15H met de 18H vergelijk dan vind ik de 18H natuurlijker klinken. Let wel de 15H had wat minder uren gespeeld, echter het verschil was nog behoorlijk groot. De 18H klinkt vooral in het hogere middengebied wat opener. Ik vermoed toch dat het dikke magneetsysteem van de 15H daar debet aan is en er dus microdetail verloren gaat. Hier een fototje van de 15H en zijn testkastje: testkastje (moest de dubbele baffle nog maken): en de 18H, hier moet nog een andere tweeter bij (Morel Supreme 110)

Je QTC kan je redelijk laten zakken door meer demping er in te stoppen, uiteraard gaat dit wel ten koste van het rendement. P.S. Duck Heb je de cquenze nu al een keer gehoord? Voor de mensen die een 3 weg willen bouwen met de cquenze neem de 18H en niet de 15H. Ik heb met beiden een speaker ontworpen echter vind persoonlijk de 18H de betere keuze.

Paul ik probeer even te verduidelijken wat jij zegt Baffle step is niets anders dan dat de geluidsgolven om de kast heen buigen en dus in een volledige bol afstralen. Niet alle geluidsenergie komt dus direct op de luisteraar af. Vandaar dat je 6 dB verliest van de overgangsfrequentie. Het fenomeen wat hier beschreven is m.i. een diffractie fenomeen. Dus dat aan de rand nieuwe golven ontstaan in tegenfase door het ineens wegvallen van het klankbord. Erik wat B&W doet is juist wel goed er is nl. GEEN abrupte overgang aan de rand, maar een geleidelijk verloop zonder scherpe hoeken. Daarom zaagt Avalon er ook al punten van af dat is bijna net zo goed

Ik dacht dat bij deze sub de lage tonen worden gecorrigeerd door de Thomessen versterker, ik zou iig de boost bij 30 Hz verminderen.

Mijn droomspeaker maak ik zelf....... Afgestemd op mijn smaak, kamerakoestiek en versterker. Tegen een dergelijk afgestemd ontwerp kan geen fabrieksspeaker op. Tevens is het te betalen, door de gemiddelde Nederlander. Disclaimer: Helaas moet je wel verstand hebben van luidsprekerbouw en alles wat erbij komt kijken. Maar ja, iedere gek zijn hobby...

Of een tangbandje; doet heel erg veel voor heel erg weinig

Even al die posts bijhouden... Mijn ervaring komt hiermee overeen. Overigens bestaat 3de orde LR niet. Moet altijd even orde zijn. Groetjes, Jeroen Je hebt gelijk ik zal het anders formuleren, ik optimaliseer meestal naar een 3e orde afval met lage q wat meer op LR lijkt dan op butterworth. Er bestaat meer in het leven dan de ideale theoretische filter curves.

Betonplex is niet beter dan gewoon multiplex met een kunsthars afwerklaagje. Als je met multiplex wil bouwen kun je het beste garantietriplex nemen, dit is 100% gevult en heeft een 100% verlijming. De kast aan de binnenzijde bekleden met Fermacell is denk ik een prima optie om de kast dood en stijf te maken. Ik wilde het net opmerken, echter een andere civieler was mij voor

Deze thread vervuilen is m.i. niet de juiste manier. We zitten hier niet te wachten op een labiele persoonlijkheid die een vete aan het uitvechten is.

De gemakkelijke weg is om luidsprekers met dezelfde specs te laten maken bij bijvoorbeeld Audiotechnology in Denemarken (Soundline Haarlem is de importeur). Dan krijg je buitengewoon goede drivers (klankmatig) terug precies op maat voor je transmissionline. Alleen dan gaat het al snel >200 euro/stuk voor de mids kosten en voor het laag het dubbele. Anders moet je een passende (afmeting en specs) woofer uit het std segment van een fabrikant zoeken die ook nog eens fatsoenlijk klinkt.

Technische werking? Of hoe je het gebeuren moet aansluiten?

Idd LaMa, Voor diegenen die niet weten waar het over gaat, hier zijn home page: http://www.geocities.com/kreskovs/John1.html Sorry voor de pop-up's daar maar er is veel interessant leesvoer te vinden. Wat hij in feite beschrijft is hoe je de "the missing band pass function" bij een een combinatie van een 2e orde Lp en een 2e orde Hp kunt invullen zonder gebruik te maken van een "fill-in" speaker. Ja, maar dat is allemaal niet 1,2,3 te realiseren met real world drivers, als ik me niet vergis moet de akoestische respons precies de elektrische respons volgen. En je ontzettend veel rendement vernaggelt in een powerweerstand. De Q van de bandpass is alleen redelijk hoog. Om maar weer terug te komen op het verhaal dat Jeroen linkte.

Wat mag het kosten? Wat moet het rendement zijn? Hoe wil je filteren? Persoonlijk zou ik zeggen <100 Hz aankoppelen aan de betonnix dus dan ben je opzoek naar een 17-18 cm midbas in een gesloten kast die zelf al afvalt rond 100 Hz voor het mid. Met daarboven een 25-28mm dome tweeter of een laag aan te koppelen bandtweeter en of magnetostaat. In dat geval maak je geen echte 3 weg maar een 2 weg met een 'subwoofer'. Kandidaten genoeg, echter als het op een koopje moet dan blijven eigenlijk alleen de units van Vifa, Peerless of Seas over.

Ah empirisch onderzoek! Altijd interessant. In mijn ervaring is het gedrag buiten de pass-band van een woofer ook sterk van invloed. Daarnaast heb ik altijd de neiging om naar 3e orde LR akoestisch te gaan met een 2e orde elektrisch filter. Pjotr, bedoel je de pogingen van ene meneer Kreskovsky?

Ja, tevens moet je redelijk investeren in ijzer

Het was een moeilijke manier om te vragen of jij de Visaton ging gebruiken