LaMa

Ik ben het niet snel met iemand eens,maar nu 100% Idd, alleen jammer dat Panasonic ze niet meer maakt. Alps is wat mij betreft behoorlijk over rated. Thel heeft nieuwe filmpots op hun site staan ter vervanging van de Panasonics met een heel nauwkeurige gelijkloop en die beter zouden zijn (volgens hen dan) dan een stappenschakelaar. Iemand dat al eens geprobeerd? Nee, ik vind 89 euro voor een potmeter nog redelijk hoog geprijsd. Ik gebruik zelf een goedkope 12 stappen schakelaar met wat weerstanden.

De afstemming van een gesloten systeem verschilt van een reflex systeem, echter de 8546 gesloten in 16 en/of 18 liter maakt in mijn simulaties geen moer uit. -3dB punt ligt in beide gevallen rond 90 Hz. De Q ligt in beide gevallen al erg laag (resp. 0,43 en 0,42) De curve valt mooi met 12dB/octaaf af dus ik denk dat de Ref+ meer een 3weg zonder high pass op midhoog is dan een "rasechte" 2.5-weg.

Als je een autoformer (trafo volume regeling gebruikt) dan heb je i.c.m. met een stappenschakelaar (ja die heb je ook nog nodig) een buitengewoon goede volumeregelaar/linestage. De meesten koppelen dit systeem direct aan de eindbak. Oftewel dit is een prima oplossing wanneer er geen versterking in de voortrap benodigd is. Echter een beetje overkill in een bestaand ontwerp. Als volumepot in een bestaande versterker zou ik een plastic pot aanraden van Panasonic en als het meer mag kosten van Thel. Dat is nog enigzins betaalbaar (<100 euro). Een Elma 2deks 24 staps stappenschakelaar waar je zelf de weerstanden op soldeert moet ook onder de 100 euro kunnen maken.

Dat is inclusief nieuwe terminals hoop ik?

Ja het is een parallel filter met een enkele spoel in de + lijn van de woofer en een serie condensator (bestaande uit 2 condensatoren parallel) + parallel spoeltje + L-pad op het hoog. De onderdelen zijn van goede, zo niet buitengewoon hoge kwaliteit, daar valt weinig aan te verbeteren.

Dankjewel, daar kan ik wat mee. Even spieken in het foldertje van Speaker en Co: De gebruikte drivers lijken overeen te komen of zouden overeen kunnen komen. Wat betreft de kastvorm en het filter is natuurlijk van alles mogelijk. De Master Three kosten vanaf 2900 per paar, de S&C speakerset met filter 499 per stuk. Misschien ga ik die Master Three maar eens beluisteren..... Het grootste verschil zal naar allerwaarschijnlijkheid in het scheidingsfilter zitten. Hier valt m.i. nog wel wat te behalen in het geval van de Ref. Mon.

In principe niet, of het moet bij de (na)bouwer zijn. Momenteel staat bij Soundline (leverancier van Audiotechnology in Nederland) in Haarlem "The Monitor", echter deze kan ik je niet 1,2,3 aanraden. Het ding bevalt me totaal niet, misschien dat jij er anders over denkt.

Vergeet niet dat het opgegeven rendement van veel units niet geldt in de diepbas. Daarnaast raak je weer wat kwijt in diffractie (Baffle step). Met andere woorden, je zal voor een std 89 dB driver al 4 - 6 dB moeten inleveren. En dan heb je nog maar ~ 85 dB/w/m over in het laag. Een optie voor een gesloten behuizing is de Seas Excel W22 (beetje duur) of anders een 15W8530/KO1 (let op dus de k nul 1!) deze haalt circa 57 Hz en heeft een rendement die redelijk laag ligt (84.5, en in het laag nog minder)

In die reference plus zit een SS metal dome als ik mij niet vergis. Zelf vind ik die te heftig in het hoog. En kijk daar begint het al: Daarvoor in de plaats zou je de SS 97000 softdome kunnen nemen die veel rustiger klinkt. Staar je niet blind op "de nieuwste" drivers. Wat er te koop is staat al 10 tallen jaren op een hoog niveau en de verbeteringen van wat er "nieuw" bijkomt zijn marginaal. Een goed match van units is veel belangrijker.

Doordat de Nederlandse importeur (audiocomponents) zijn markt grof verdedigd, zal de Duitste importeur (AOS) niet zo snel naar NL versturen (er zijn gevallen, waarbij de Duitse importeur de levering introk). De HobbyHifi kits zullen wel aan de man gebracht worden (strassacker klingtgut), daar zit veelal geen scanspeak in.

In het geval zelbouw wordt benaderd als een eenmalig project om het maximale uit het budget te halen, dan zal helaas moeten worden volstaan met een bestaand ontwerp. Het is niet te doen om zonder voorkennis en een fatsoenlijke meetopstelling tot een solide ontwerp te komen. Of het kost onevenredig veel tijd/geld/moeite. Nu is er een probleem: de zelfbouwzaken die zelfbouw ontwerpen hebben staan, hebben deze ontwerpen al jaaaaaaaaaaaaaarrrrrreeeeeen staan. Daarnaast zijn deze ontwerpen afgestemd om een bepaalde groep zelfbouwers te overdonderen (aangezet laag en hoog, erg terughoudend midden gebied). Ik zeg niet dat deze ontwerpen per definitie slecht zijn, verre van dat, maar er zit nog veel rek in. Wat betreft zit ik in dezelfde hoek als Pjotr. Het beste ontwerp is misschien wel de A4 monitor al is deze ook behoorlijk gelimiteerd (rendement, laagweergave). Veel fabrieksspeakers zijn ook "gefit" op de smaak van de gemiddelde koper, maar meestal wat subtieler. Een alternatief zou zijn om een ontwerp van een bekende zelfbouwer te bouwen (bijv TonyG ). In dat geval kan je niet luisteren en ben je aangewezen op de "smaak" van de zelfbouwer. Ik heb nu 3 ontwerpen van Tony kunnen beluisteren en het was allemaal erg forward gefilterd (meer wil ik er niet over kwijt). Tsja wat blijft er nu over, een kit van bijvoorbeeld S&Co doorontwikkelen behoort tot de opties, je kan dan vanuit een solide basis (match van drivers en afstemming van de behuizing) op gehoor gaan rotzooien met het filter. Maar ja dat is geen plug and listen. Anders moet je opzoek gaan naar een andere zelfbouwer die wat voor je wil ontwerpen/heeft ontworpen. Totdat er betere zelfbouwontwerpen in de winkels doordruppelen en of een nieuwe winkel voor zelfbouwers komt, en of je iemand bereid vindt om te helpen kan je beter een fabrieksontwerp kopen.

als je het over de MIT terminator 3 hebt, ik heb een van die "kastjes" hier opengezaagd liggen. De spoelen en condensatoren die er in zitten voorspellen niet veel goeds (ik heb ze een keer nagemeten iets van 0.7 mH en 0.3 mH). Die kabel is gewoon een scheidingsfilter (!).

Hoogstens ~

Herweijer heeft een nieuwe site: Herweijer Daar zie ik geen SCR meer tussenstaan. Mag het geen Audyn of Mundorf zijn? Op de link die ik heb geplaatst staan ze wel Hier de directe link Ff bellen geeft misschien definitief uitsluitsel. Als je op de site van Tony Gee kijkt zie je dat hij ook de voorkeur geeft aan Audyn Cap MKP PLUS en Mundorf Supreme, met als positieve uitschieter die hele dure Mundorf Supreme Silver/Oil. De Solen vindt ie zelfs ronduit slecht. Nu is dat ook weer een subjectieve mening. Ik heb echter vaker gehoord dat er een voorkeur is voor Audyn Plus en Mundorf Supreme En daar ben ik er ook een van Als het niet te veel mag kosten zou ik "gewone" MKP van mundorf/audyn halen.

Herweijer heeft een nieuwe site: Herweijer Daar zie ik geen SCR meer tussenstaan. Mag het geen Audyn of Mundorf zijn?

Dat vind ik dus weer een k*t opmerking, zo kan ik het ook.... Ik heb genoeg systemen gehoord die duur aangeschaft zijn bij de hi-end dealer of 2ehands bijelkaar verzameld zijn uit oude meuk (met name oude B&W en oude KEF, ###### toch een keer op met de B110!) Die ook helemaal niks waren, maar dan ook helemaal niks. Waar de eigenaar trots bij staat van: vroeger kostte dit wel 15000 gulden (!). Ik ben op die bewuste beurs in Apeldoorn niet geweest en je zal gelijk kunnen hebben dat het niet optimaal, of helemaal niet klonk. Maar dat heb ik ook met 99.9% van de fabrieks systemen. Dus om het af te schuiven op amateurisme en het klinkt al snel goed als je het zelf hebt gemaakt vind ik onder de maat.

Ik zal even kijken nu ik het gelezen heb....ik heb wel wat op en aanmerkingen, echter die verzuipen toch in dit topic en zijn van ondergeschikt belang. Ga zo door. Laat ik eens een positieve noot laten horen in dit verziekte topic.

Of wellicht een andere variant: de fase was goed aangesloten gedurende de hele luistersessie: Echter een luisteraar maakt een opmerking, KF zegt dat hij het nu WEL in fase heeft aangesloten, maar draait niets om, de luisteraar is gerustgesteld en ze konden weer verder met de luisteravond.

Zie de reactie van Richard Persoonlijk zou ik boven de 200 V blijven, dan zit je goed. En wat betreft de vraag van Duck, weinig ervaringen omdat er maar weinig mensen zijn die alles al een keer in hun speaker hebben geschroefd. Ik heb alleen ervaring met MKP, MKP+, Mundorf Supreme, Mundorf Supreme Silver in Oil en tinfolie. In allerlei verschillende filter topologien. Wat ik in een ander topic ook al een keer betoogd heb is dat van MKP naar MKP+ en of Mundorf Supreme (zie link Duck voor de aanbieder in NL) nog wel de moeite waard is voor de casual bouwer. Mundorf Supreme Silver in Oil komt pas im frage als de rest al van uitzonderlijke kwaliteit is, met name de units en filterontwerp. Een waardeloos ontwerp zal ook met dikke bommen van 80 euro bagger klinken. Tony Gee heeft gelijk dat er klankverschil kan optreden wanneer de omstandigheden er naar zijn. Maar ook hij draaft door, in een soepfilter (no pun intented ) hoef je geen dure condensatoren te solderen.

Dus gedurende het luisteren van muziek of het kijken van films? edit: Elson dat zou het ook nog kunnen zijn ja (mijn optie van inschakelen ander apparaat)

Kijk daar gaan we al Ik kan het deels vinden in je beschrijving een vroeg afvallend hoog, redelijk diffuus midden en ondergedempt laag.

Precies, zelfbouw komt m.i. pas vanaf 200 euro/stel om de hoek kijken (een ander ontwerp)

wanneer gebeurd het?? Inschakelen versterker of sub (of een ander apparaat)? Uitschakelen versterker of sub (of een ander apparaat)? Schakelen van bronnen? Wisselen interlinks terwijl apparatuur aanstaat? Gedurende het luisteren naar stereo of bij ht, of bij beide? Slecht contact van v.d. interlinks c.q. andere bekabeling? Ik vermoed dat het een aardlus is tussen je HT set en je stereo set of iets dergelijks of ergens een slecht contact. Moeilijk te beoordelen vanuit deze positie met deze zeer summiere informatie.