LaMa
-
Posts
461 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by LaMa
-
Het is nog in ontwikkelstadium, een hoog white paper gehalte. Ik maak me zorgen om de aandrijving met push rods (blijft mechanisch)
-
Ik ga ook af op wta ik zie, de exacte T/S parameters zouden nog wel eens flink kunnen afwijken van de std cquenzen, dat zou ik je echt niet kunnen vertellen. trouwens: PM beantwoord
-
licht eraan wat de dichtheid is, een indicatie voor inwendige demping is nog altijd de golfsnelheid door het materiaal dat wordt gegeven door sqrt(E/rho) waarin E de elasticiteits modulus is (ook wel Young's modulus) en rho de dichtheid van het materiaal. Uiteraard is dit een analytische betrekking gebaseerd op vereenvoudigd materiaal gedrag (kleine amplitude, elastische beschouwing)
-
In de SF zit een 15 cm cquenze mid van audiotechnology (klopt ook beter met de schaal), naast een ringstraler van scan (waarvan volgens SF de achterkamer is vergroot). Op het laag zit gewoon de 26 cm excel met een andere faseplug en een anti resonantie coating, kelk is te diep voor een eton 11". Zover ik weet zit er in de puppy een TC120dx2 tweeter van Focal.
-
Als ik me niet vergis (mijn sound on sound review erbij gepakt) AKM AK4114 transceiver chip AD1896 sample -rate converter en als dac een AD1853 edit: uiteraard zitter er ook een paar goede low-jitter klokken in (hoeft Tent niet meer bij )
-
Ik heb de Benchmark DAC-1 thuis gehad (via www.deaudiofabriek.nl) deze had ook nog andere op-amps in de uitgang. Ik ben persoonlijk erg gecharmeerd wat de presentatie betreft, deze lijkt op mijn non oversampling dac, maar dan met behoud van alle kleine details in het tophoog en de enorme drive (moeilijk te omschrijven) op het laag. De reden dat ik toch niet overgestapt was is dat de NO dac (zelfbouw) de voor mij belangrijke zaken (vanzelfsprekende natuurlijke weergave zonder kunstmatig te klinken) net zo goed doet als de Benchmark. Dat beetje extra resolutie en drive is zeker verslavend maar de ruim 900 euro (in vgl. met 150 van zelfbouw) vond ik het (nog) niet waard. Ik moet wel zeggen dat de Benchmark wel de beste DAC (cd-speler) is die ik heb gehoord (ook vergeleken met Linn Unidisk SC).
-
Een sterk gedempte kast "vergroot" het volume, echter het door jouw gegeven getal is tamelijk positief. De XLS en XXLS modellen zijn ontworpen om samen met een passieve radiator in een zo'n klein mogelijk kastje te gooien. De 830845 uit de XXLS reeks is speciaal voor een gesloten kast bedoeld. In dat geval haal je ca. 35 Hz -3 dB in ~85 liter. Lang niet zo indrukwekkend vergeleken met een BR afstemming van de 830847 met bijbehorende PR wat in 33 liter makkelijk ~25 Hz kan halen. Je zou in de gesloten kast het laag wat kunnen corrigeren met een Linkwitz Transform, helaas heb je daar behoorlijk wat versterkervermogen voor nodig. Wat betreft de Hypex zoals ik al vaker vermeld heb de nieuwe UCD techniek van philips is in deze modules verwerkt wat in mijn ogen bovengemiddeld goede versterkers zijn in het laag. Daarnaast hebben deze modules actieve filtering om de low-pass en fase in te stellen. De woofers zijn vnl. bedoeld om veel druk en veel laag uit een klein kastje te pompen, met de kwantiteit zit het wel goed (bij lage vervorming). De definitie en de staprespons van deze jongens is daarom ook navenant. In HT en car-audio zijn ze daarom ook tamelijk veel ingezet. Past in mijn ogen minder thuis in een stereo set. Om een beetje de smaak van deze subs te proeven zou je bij S&Co of speakerland de peerless sub (met XLS12 + slave) eens (thuis) moeten beluisteren. Hier zit het oude model (van zowel woofer als PR als module) in, maar qua performance ontloopt het niet zoveel. Om gerichter antwoord te kunnen geven (ondermeer alternatieven) zou ik graag weten wat je huidige hoofdluidsprekers zijn. Want een 11" Eton of een 12" Eton per kant bijvoegen actief gefilterd met een UCD400 stereoversterker is in mijn ogen niet te versmaden.
-
De speakers van Beunky zijn als ik met niet vergis van A.D.A.M. audio, de tweeter is een afgeleide (of dezelfde) van de ESS tweeters (Heil, ER-4, nieuwe Mundorf) en de woofers komen bij Eton vandaan. Ik heb in het verleden wel eens een 2.5 weg met 7" eton en een ER-4 ontworpen het geluid daar van was i.i.g. grafneutraal met een bijzonder gedetailleerde basweergave zonder kleuring of lang uitdempen van de lage tonen (moeilijk te omschrijven).
-
kom je nog wel aan solderen/speaker bouwen toe?
-
vind ik ook
-
10 % tot 20 % van de originele waarde bypassen is pas zinvol. Echter met zilvergoud is dat een kostbare aangelegenheid. Ik heb zelf ook Mundorf Supreme voor de Morel hangen, wat mij betreft voldoende. Trouwens: om een weerstand in serie met de basspeaker te zetten is in mijn beleving vloeken in de kerk. Gaat in bijna alle gevallen ten koste van de definitie op het laag.
-
Voor wat het waard is mijn mening: MKP klingt al niet verkeerd en zou ik in principe overal inzetten (ook parallel) tot 100 uF (nog redelijk betaalbaar). MKP+ of Mundorf Supreme inzetten in serie voor de mid of de tweet geeft net dat beetje extra, verschil is in mijn oren goed hoorbaar, mits de rest van de componenten dat ook zijn (kwaliteit van tweeter, midbas en set die er voor hangt). Mundorf S.I.O. klinkt anders dan supreme, maar ik kan niet zeggen of het een echte verbetering is of alleen een andere presentatie. Goud zilver van Mundorf heb ik alleen in parallel met een "normale" supreme gehoord. En ik moet zeggen dat laatstgenoemde een groter verschil met zich meebrengt dan de zilver in olie (als bypass alleen al). Maar dit verschil is nog steeds erg klein vergeleken met het verschil tussen MKP en MKP+/Supreme. Resumerend MKP+ of Supreme zou ik aanbevelen als upgrade in een beetje fatsoenlijke luidspreker (uiteraard icm een goede set). Er wordt nog een redelijke prijs/kwaliteit geboden. De exoten als goudzilver en S.I.O. zou ik als bypass gebruiken of in de signaalweg van je versterker als je tinfolie niet speciaal genoeg vindt. Prijskwaliteit is behoorlijk zoek, alleen voor de onverschrokken compromisloze zelfbouwer.
-
Als je voor hypex kiest, kies dan voor de nieuwe UCD modellen. Mijn ervaringen met de UCD180 zijn dusdanig positief dat ik deze wel durf aan te bevelen boven de oude vertrouwde HS200 (die in mijn beleving niet overtuigt).
-
Ga naar een zelfbouwwinkel en luister eens naar de Vifa Impuls. Je hebt nog de keuze om dit model te bouwen met een metal-dome of met een soft-dome. Voor dat geld koop je deze kwaliteit echt niet kant en klaar en het bouwen van zo'n pakketje is echt peanuts. ik zou toch de premium11 boven de impuls verkiezen, helaas is deze speaker ~225/stuk voor de kit. Echter zoals altijd: zelf luisteren en tot een oordeel komen.
-
Nog even en je kan geen Blackgate meer kopen (fabrikant stopt productie), dus wees er snel bij
-
Ik onderschrijf de vorige berichtgever dat Kendeil het proberen waard is, de prijzen zijn vergelijkbaar met JJ. Een andere optie is F&T een duitse fabrikant die in het verleden oem leverancier was van grote merken als Siemens en Roederstein. Daarnaast ben ik ook voorstander om de laatste elco af te bouwen met ~10 uF MKP, om op deze plaats een MKP+ of een Mundorf Supreme in te zetten vind ik redelijk prijzig. Ik heb het i.i.g. nooit geprobeerd.
-
Extreem mooi gemaakt Erik! Zowel je betonne kast als de druppel zijn een bijzonder staaltje vakmanschap.
-
Of er mee leren leven. Het zijn natuurlijk geen supertweeters, maar er zijn overigens best een aantal breedbanders die het hoog nog heel behoorlijk weergeven; de kleine Vifa, de Manger maar ook de Jordan schijnt het nog heel behoorlijk te doen. Bundeling blijf je wel houden, maar dat lijkt me maar een klein nadeel voor de priv
-
Bij mijn weten doen ze dit al een tijdje, ook nadat Tymphany het zooitje heeft opgekocht blijft deze tak bestaan. Ja we houden weinig over, audax is ook al van de markt dat vind ik persoonlijk nog vervelender dan dat Dynaudio of Focal weg is.
-
Spido, Blokgolven geven een indicatie voor de fasecoherentie, daar kan ik me wel in vinden. Echter in al je proza
-
Over het eerste valt te twisten Wat betreft de 2e vraag, tsja vrije tijd wordt schaars als je geen student meer bent ...
-
Toch is het de beste dipoolsite/-bron die er te vinden is. Als je concrete vragen hebt kan ik je verder helpen. Voor praktische maten kun je beter de excelsheet van John K downloaden, waar je H en U frames mee kunt modelleren. Mmisschien een domme vraag, maar waar kan ik dat model vinden? Op de site van L zie ik het niet. Klopt. Je moet wel m'n posts lezen... de 3 min bedenktijd gaan nu in... Ik heb de sheet, maar waar haal ik nu MathCad vandaan?? Heb jij een goede waar ik die free explorer kan downloaden? Hoeveel cm is eigenlijk 1/4e van 150hz? Hier zeggen ze dat 1/4 bij 200hz bij 30 cm ligt: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index....fi/disub310.htm Als ik de kast 30cm diep maak en stijl filter zit ik toch goed?? (Ik kan altijd nog een notch opnemen?) L = cT T = 1/f dus L = c/f waarin c de geluidsnelheid in m/s (let op deze is afhankelijk van het medium en de temperatuur) en f de frequentie in Hz. De uitkomst van L is dan in meters.
-
Inderdaad dat vraag ik me dus ook af, het geeft een indicatie voor slechts een van de vele facetten waar een luidspreker op wordt beoordeeld. edit: Ik heb het i.i.g nooit toegepast in de beoordeling van mijn eigen ontwerpen, maar ja ik ontwerp dan ook geen fasecoherente luidsprekers.
-
Ik heb deze metingen gedaan met een bandbreedte van 40 kHz. de hele thread lezen zou helpen, maar daarvan is S/N te ongunstig om er mijn tijd mee te verdoen ...
-
Ach so, daar was ik niet vanuit gegaan . Trouwens met hoeveel datapunten beschrijf je de stijgende flank, deze heeft een behoorlijke grote steilheid. ~1ms in 10 datapunten geeft 10 kHz, dat wordt dus al snel een gevraagde bandbreedte van je A/D conversie van 20 kHz.