Pjotr

Kun je dat niet gewoon uitproberen Hans? En je oortjes gebruiken daarbij?

Wel nee, gewoon 25 extra Bossche Bollen meenemen. Je laat wollie er net zoveel eten tot ie ontploft (Hebben we ooit eens met een collega gedaan die altijd bij een verdagstraktatie zorgvuldig de grootste uitzocht. Zeer effectief )

Hij kan zijn "gehakt" hier niet kwijt denk ik...

Nou gewoon, 6 plankjes aan elkaar

Je kunt met DAB+ meer zenders kwijt op de beperkte FM band en dus vangt de schatkist meer inkomsten

Nee, mogen jullie zeggen na het vergelijk

Ja hoor eens, jullie willen toch DAC's vergelijken? Als ik jou zo lees zou dat in een dode kamer moeten.... Al die kamer reflecties en echo's, dat kan natuurlijk nooit goed gaan

En wat nu als je op zoek bent naar de beste DAC?

Daar denken succesvolle muzikanten zelf toch ander over. Die zijn achteraf maar wat blij dat zij strenge ouders hadden. Filmpje:

???? Volgens mij is muziek helemaal niet gespecificeerd. Hooguit in notenschrift en/of partituur. En dan nog is het wat de muzikanten er van maken. Gewoon zoals ravon aangeeft: Met een 1 Khz toon even het luidspreker signaal opmeten. Binnen 1 dB (ongeveer 10%) is echt wel goed genoeg.

Klopt, of J.J.Cale zou weder opgestaan moeten zijn: http://www.high-endforum.nl/topic/11077-weer-een-grote-naar-de-eeuwige-jam/?p=412161

Dan lijkt mij dat niet een probleem Voor zoiets is binnen 1 dB goed genoeg.

Klopt, ik zie die jongelui hier ook niet met een desktop PC en een verlengsnoer op de fiets zitten

Vraag is dan: Kan jouw VV dat net zo goed reproduceerbaar als de Array van Hans?

Dat speelt sowieso altijd mee. Maar het ging mij meer om het prijskaartje en de graad van perfectionisme in deze categorie. Zo'n Reed en een Dynavector zitten qua niveau in dezelfde league maar zijn totaal verschillende armen en zullen ook verschillende smaak aantrekken, dat is logisch. Maar beide zijn ontstaan uit een drang naar perfectionisme bij de makers/ontwerpers zonder primair op de kosten te letten.

Denk k dat ook wel mee speelt dat dit soort armen in feite ook gewoon hobby is van de makers. Economische marketing motieven staan daarbij niet op de voorgrond maar is het meer "cost no object".

Een back-up maken kun je toch slapend doen? Je gaat toch niet naar alle files zitten luisteren? Met een beetje goede synchronisatie software maak je natuurlijk incrementele back ups en niet steeds full back ups.

Wat bedoel je met onderontwikkeld digitaal gekloot Rob? Zal je maar uit de droom helpen? Het gaat digitaal naar de zender: 384 Kb/s gecomprimeerd, waarbij de 44.1 van een CD geresampled wordt naar 48 KHz en wat uitgezonden wordt komt van een harddisk. Komt echt niet van een analoge tapemassjien hoor. Geniet ze

Heb het even nader uitgezocht. Het is MPEG-1 Audio Layer II op 256Kb/s: http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-1_Audio_Layer_II Quote: "MP2 performs similarly to MP3 on high bit rates (224 to 384 kbit/s), with better accuracy in the time domain[citation needed], is considered more error resilient than MP3,[citation needed] is more tolerant of cascading, has wider hardware support in devices such as professional sound cards and codecs and offers lower latency in real time applications than MP3, so MP2 is often still used for broadcast applications. Typically, private broadcasters worldwide compress their material at 256kbit/s (stereo) while their counterparts in public broadcasting (including the Canadian Broadcasting Corporation, Channel Africa, Deutsche Welle, Radio France Internationale, Radio Canada International, Radio Netherlands, the SABC, the Singapore Broadcasting Corporation, and VOA, to cite a few) use 384 kbit/s (although the BBC in the United Kingdom uses 128kbit/s for most of its digital radio broadcasts, the exceptions being Radio 3 and Radio 7 being broadcast at 192kbit/s and 80kbit/s respectively)."

Zou i.d.d. nog wel eens kunnen al heb ik zelf DAB+ nog niet kunnen beluisteren. I.i.g. haalt mijn extractie software (VideoRedoo) MP3 files uit de opgenomen .TS files. Net even zo'n file opgezocht en die is zelfs hoger 262kb/s MP3, SR=48kHz. Digitale radio op de kabel is in feite een TV stream zonder beeld. En hoe verhield zich dat t.o.v. de internet stream via de Duet?

Op mijn decoder zit gewoon S/PDIF uit. Kan er dus mijn eigen DAC aanhangen. Maar de eigen DA converter van de decoder is beslist niet slecht. De kabel is 256kb/s, w.m.b. vergelijkbaar met DAB+ Ik vind R4 uit de decoder i.i.g. van genietbare goede kwaliteit die niet onderdoet voor een goed analoge tuner (Sony ST S590ES in mijn geval). Voordeel van mijn decoder is dat het een PVR is en ik dus ook de radio digitaal op kan nemen. De zaterdag en zondag matinees b.v.

Nee, waarom zou je voor thuisgebruik als de kabel de radio ook digitaal aanbiedt in vergelijkbare kwaliteit?

??? Beste Spido, niet om het een of ander maar is nòg een andere Spido dan? Moet niet gekker worden............

Het is heel simpel treshold: Er zijn techneuten met audio als hobby en er zijn audiofielen met techniek als hobby. En soms verwarren die laatsten techniek ook nog wel eens met metafysica.

Wol, als jij je sacharijn nou effe ergens anders gaat afreageren............ ff sporten ofzo?