Pjotr

Ha Karma, Dat deed jij eigenlijk ook niet. Het ging om dat gedoe met die versterker en die bromtest. Dat heeft toch niets meer met een speakerfilter te maken.

Dat linkje zegt eigenlijk weinig. Of het goed en optimaal werkt is allemaal een kwestie van implementatie. Heel lang geleden, maar dan ook hèèèèèèèèèèl lang geleden waren de FW implementaties wel superieur aan USB maar dat hoeft vandaag de dag toch echt niet meer. M.i zitten de kwaliteitsverschillen niet zozeer meer in de manier van interfacen maar vooral in de algehele opbouw van een DAC: Soort DA converter, voeding, analoog gedeelte enz. enz.

Rippen gaat toch beter met dBpoweramp dan met J.River. Vooral met "lastige" CD's. Maakt van meer look-up data bases (voor cover art en track namen) gebruik en gaat erg snel. Plus dat je naar meerdere formats tegelijk kunt rippen. Voor taggen gebruik ik in eerste instantie dBpa en soms J.River.

Dat zou kunnen, HDMI is DVI + geluid. Het geluid zit i.i.g. als packets tussen de video in. Displayport is i.i.g. wel volledig op packet basis. Overigens is het meeste USB audio ook one way en wordt de audio data zonder handshake uitgespuugd. De dac clock synchroniseert daar met de 1 KHz frame markers. Vanuit minimale jitter oogpunt niet erg optimaal. Alleen asynchrone USB audio staat het toe dat de DAC zijn eigen minimale jitter clock heeft. En dan ontloopt USB en Firewire elkaar niet meer.

Is vergelijkbaar met audio over IP (al is dat geen IP protocol). Die mis ik trouwens in het rijtje: Audio via UTP (ethernet). Naar mijn idee is dat de toekomst al zal dat nog wel even op zich laten wachten bij gebrek aan kennis op dat gebied bij de Hi-End techneuten. En er is ook nog Adat wat in studio's gebruikt wordt.

Ha Karma, Het gaat ook om je eigen waarneming. Maar je vroeg wel naar waarnemingen/meningen van anderen. W.m.b. heeft dan zaken er bij halen die niet van toepassing zijn op waar je mee bezig bent weinig nut. Dan kan de smaak van stoofpeertjes ook van invloed zijn als je die toevallig bij het diner genuttigd hebt die dag Vergeet ook niet dat condensator fabrikanten zichzelf ook allemaal het beste vinden. Het spul moet tenslotte aan de man gebracht worden. Dus neem wat zij schrijven i.i.g. met een flinke korrel zout.

Zoals met de meeste dingen, alles valt of staat met de implementatie ervan. M.a.w. de kundigheid van de ontwerper(s).

https://www.google.nl/#q=windows+autoplay+settings En voor het rippen, converteren en taggen van CD's, the one and only: http://www.dbpoweramp.com/

Dat laatste met die versterker begrijp ik niet helemaal voor condensatoren die in je speakers moeten komen. Ten eerste ga je daar niet constant je hand opleggen, ten tweede is het bij speakers de bedoeling om die op de versterker uitgang aan te sluiten en niet op de versterker ingang en ten derde zijn impedanties en signaal niveaus bij speakers van dien aard dat brom geen enkele rol speelt.

Hoezo hetze? Dus als iemand een mening geeft is het gelijk een hetze? Overdrijven is ook een vak zeg................. Dat het Jongensdroom zijn ding niet is is zijn goed recht en als het jouw ding wel is is dat jouw goed recht. Veel van mijn spullen kunnen ook beter, so what?

Eh, bij mijn weten gaat het over SPL en niet over vermogen: 1dB verschil is dan een verhouding van 10^(dB/20) = 1,122 1dB harder is dan 12% harder. Denk dat dat verschil niet echt gaat uitmaken. Verder gaat het om een relatieve meting (van bronnen onderling), de absolute nauwkeurigheid van je SPL meter is dan niet relevant. Als het bronsignaal maar identiek is, bij voorkeur roze ruis. Afijn, jullie komen er vast wel uit

Ja, hopelijk is die Kontakt drab nog niet te veel ingebrand en lukt het nog om met alcohol schoon te maken. Anders met aceton zo snel mogelijk die troep weer verwijderen. Wel oppassen, aceton lost ook lak en plastic erg makkelijk op. Het glas van buizen en de buisvoeten kunnen er wel tegen.

Het gaat hier om buizen en niet om stekkertjes. Maakt nogal wat uit, al was het alleen maar omdat stekkertjes niet zo heet worden als buizen. Althans normaliter Buisvoeten klemmen uit zichzelf al erg goed. Zo niet, dan moeten ze vervangen worden. Maakt een buis geen goed contact meer dan is de boel meestal teveel geoxideerd door de hoge temperatuur. Een paar keer de buis insteken en uit halen krast dan het metaal weer goed schoon en maakt het weer goed contact. Chemische goedjes zijn hier uit den boze zoals Jack al aangeeft, maakt de boel alleen maar erger.

Ha Marco, Even ter verduidelijking. Het gaat er bij zo'n vergelijk om dat de afluister niveaus zoveel mogelijk onderling gelijk zijn. Niet noodzakelijkerwijs de elektrische zoals de ontwerper het gemaakt heeft. En dat kan simpelweg door de stand van de volumerelaar te noteren. Een apparaat waarbij de volumeregelaar zelf zorgt voor klankverschillen deugd niet en mag van mij de kliko in of naar de reparateur. Die klankverschillen ervaar je juist omdat het luister niveau verschilt. En dat is precies wat Ravon aangeeft. Wil je een goed vergelijk doen dan moeten de afluister niveaus onderling gelijk zijn. Zit je nog wel met het euvel dat bij sommige stereo volumeregelaars de L-R verhouding soms wat verschuift bij verschillende standen. Zou niet mogen maar doet het soms wel. W.d.b. presteren stappen-verzwakkers of relais-verzwakkers zoals in de Array vv een stuk beter.

Ravon kan trouwens wel gelijk hebben maar dan betekent het iets heel anders dan George denk ik bedoelde En misschien bedoelde die eigenlijk verweiden

Probeer deze VST plugin eens:

+1 Vaak ben je na een opschoning ook gelijk wat codecs kwijt of staan verwijzingen verkeerd. Sommige registry cleaners maken er w.d.b. een puinhoop van. Als je J.River opnieuw installeert zet het alles weer goed. Kun je gewoon over de oude heen doen. Hier is alles ook aan de kant gegaan en heeft plaats gemaakt voor een SB Touch. Stuk makkelijker. J.River gebruik ik nog wel op de Pc als speler en als tagger.

Is toch echt geen vergelijk met J.River en al helemaal niet qua audiokwaliteiten. Ik heb J.River op een 5 jaar oud ASUS Eee-netboek PC'tje draaien onder XP zonder enig probleem. Dus waarschijnlijk zal die laptop opnieuw schoon optuigen een stuk helpen.

Uhh??? Die deed/doet alleen maar vrolijk. Slechte vergelijkimg

Het klinkt beter dan CD, zeker. Maar dat is meer omdat de resolutie hoger is dan van CD. Het is mooie marketing achteraf maar was niet de opzet. Uiteindelijk bleek van dat goedkoper niets terecht te komen en sowieso niets van het hele SACD gebeuren.

Ha Duck, Aan delta sigma 1-bitters zit een praktische grens om dat goed te doen op hoge resolutie EN op hoge snelheid tesamen. De moderne snelle dac chips zijn dan ook een combinatie van multi bit en delta sigma: 4 of 8 bit multi bit die dan met delta sigma naar 24 bits resolutie gaan. Beste van beide werelden zeg maar. Overigens klopt van dat lijstje geen hout, dat is nog al willekeurig. Zo te zien is dat willekeurig zelf bij elkaar verzonnen.... Leuke vraag trouwens:::DSD is per definitie een 1-bit signaal en PCM een multi bit signaal. Ik lees hier dat de meeste DSD (--> SACD) juist mooier (analoog-er) vinden klinken dan PCM. Ovirigens is DSD --> SACD destijds verzonnen om juist goedkope spelers op de markt te kunnen brengen. DSD is n.l. veel makkelijker en goedkoper terug naar analoog om te zetten dan PCM. En om dat gekopieer van CD's de kop in te drukken. Niet om een een beter geluid.

Het blijft toch surrogaat als het om de "Het erbij zijn" gaat Mahja hoeveel mensen zijn de hele vakantie niet bezig met kiekjes maken om later van de vakantie pas te genieten?

Rijst de vraag of je "dat gevoel dat je er bij bent" wel zo nodig hebt om van de muziek te genieten. Sommigen kennelijk wel... zou zeggen een kaartje voor het Concertgebouw is goedkoper en makkelijker

I.d.d. en mij komt die hele lay-out wat weinig professioneel over, eerder hobbyistisch. De Weiss is ook ruim opgezet maar ziet er een stuk professioneler uit.

Tja Wol, als je ook alleen luistert met je ogen...