Pjotr

Hij heeft gewoon zijn middagdutje gemist. Is ie nu aan het inhalen. Heel verstandig. B.t.w. Marc, ik heb altijd geleerd: Hand voor je mond als je publiekelijk gaapt en niet snurken in het openbaar.

Punt blijft natuurlijk dat een kamer geen kolom lucht is. De mijne niet tenminste. Maar een doos met lucht waarin ergens een paar speakers geplaatst zijn. Daarin kunnen ook staande golven zich ontwikkelen maar de mate waarin hangt toch sterk af van de vorm van de kamer en het punt van excitatie, oftewel de plaats van de speaker in de ruimte.

Google translate maakt er anders nog aardig Wolliaans van:

???? Wat is dat nu weer? Iets is eenvoudig of iets is ingewikkeld. Maar relatief eenvoudig kan dan beide zijn of ergens tussenin en net zo goed relatief ingewikkeld Dat zegt dus helemaal niets.

Ja klopt, dat maakte de spellingchecker er van. Maar dat heb ik gelijk gecorrigeerd want dat bedoelde ik niet. Was je er snel bij Overigens is een refurbished 2e hands ook zo gek nog niet. Mijn vrouw doet al 5 jaar met een refurbished IBM uit de pro serie. Was net over de 200 incl. WinXP destijds (nieuw toen over de 800).

Klopt, maar ALLE juiste benodigde drivers zelf vinden en installeren is dan weer niet zo makkelijk. Ben je wel even zoet mee. Dus waarom zou je dat doen? Bovendien je hebt toch een legale licentie nodig, betalen moet je het toch. En een meegeleverde Windows is goedkoper dan een retail versie.

Waarom zo veel RAM voor een muzieklaptop? Mijn oude IBM laptop draait J.River uitstekend in 2 Gig. Kan ik ook nog Hi-Res volledig vanuit RAM afspelen. Niet dat ik dat doe, geeft geen kwaliteit winst, alleen vertraging met starten van een album (het moet eerst in RAM geladen worden) maar hij doet dat wel probleemloos. Dromer, als je voor een nieuwe gaat, ga dan beslist voor een laptop met een geïnstalleerde Windows, je weet dan zeker dat ook alle benodigde drivers goed geïnstalleerd zijn. Bovendien is dat goedkoper dan een losse Windows. Ga je dat zelf allemaal doen ben je net zo ver als je nu bent. Of je moet voor Linux kiezen, is in dit geval ook niet handig als je daar al niet goed in thuis bent. En w.b.t. Firewire, veel laptops zijn daar ook standaard mee uitgerust maar dan meestal niet in de goedkope lo-end klasse. En dan nog, Mac of PC, het zijn dan die mini FW aansluitingen en die zijn vrij zwak en onbetrouwbaar, d.w.z. je stoot de kabel gemakkelijk los. Een goede FW kabel is eigenlijk te zwaar en te stug voor zo'n klein connectortje.

Je gaat toch hopelijk niet slaan met die fles Malt? Het is de bedoeling om de inhoud daarvan op te drinken en van te genieten hoor

Wordt dat allemaal niet wat veel voor een middagje DAC's vergelijken? Kan mij nog wel een verslag herinneren over een vergelijk tussen 16/44.1 en 24/96 door 3 gerenommeerde studio editors in ProAudio. Hebben ze 3 dagen over gedaan met zorgvuldig luisteren naar allerlei soorten muziekmateriaal. De heren kwamen er niet uit toen of de 24/96 master beter klonk dan de 16/44.1 versie van hetzelfde materiaal. DAC's kunnen zeker verschillend klinken is mijn ervaring ook, maar dat ligt toch niet zozeer aan het format maar meer aan het doosje zelf en wat er in zit.

Mooie vondst Duck

Nee dat kan natuurlijk niet. Net zo min als vinyl en CD dezelfde weg kunnen volgen, althans na de master. Maar daarom kun je nog wel naar alle drie luisteren en wel of niet de verschillen aangeven. Op zich zijn die DSD tracks van CCR wel goed bruikbaar denk ik. Als DSD het summum zou zijn maar er geen verschil te horen is met de PCM van dezelfde track dan kun je i.i.g. zeggen dat PCM het niet verslechtert.

Zow hé Spido, daar zou je bijna van omvallen zeg. Maarreh, het ging toch om staande golven in een bolvorm?

Dat is wel triest dan voor je Wol. Gelukkig maak ik toch wel anders mee, al moet ik wel zeggen dat ik meer via internet aankoop de laatste jaren dan op CD.

Je kunt ook even hier kijken: http://www.channelclassics.com/ Zij leggen als een van weinigen zich toe op het opnemen in DSD en het produceren in DSD. Wat op hun site beschikbaar is in DSD, is ook in de andere formaten beschikbaar maar die zijn dan geconverteerd vanuit DSD.

Hangt er vanaf welke helft je bedoelt. De ene helft ontwikkelde de mooiste dingen en de andere helft kon het niet verkopen.

Ik zie een speakersnoer vergelijk aankomen.........

Ai, wat een naar bericht en onverwacht, veel te jong. Rust zacht AudioPaul.

Jah, maar elco's zijn w.d.b. bij de fabricage al "geformeerd". Je moet ze na lange tijd opslag hooguit even langzaam op spanning brengen om ze te laten herstellen. De isolerende oxidelaag degenereert na lange tijd opslag.als er geen spanning op staat.

Formatteren? Poeh hé, dat moeten dan nog 8" elco's zijn

Jack heeft een DAC geklust in/op zijn Leak Denk dat hij op de Bossche Bollen afkomt

Dat moet Carl zelf maar doen als hij wil. Maar wat dit nu weer met een DAC vergelijk te maken heeft ontgaat mij eveneens.

Ben je vast ook een fan van Spike Jones Zijn ook geen audiofiele opnamen van, dat soort complexe klanken, mits goed opgenomen, zijn wel mooi testmateriaal. Jawel maar het ging toch niet om een artistiek vergelijk van uitvoeringen? Maar om een DAC vergelijk? Of een analoge opname uit 1961, hoe fraai ook, daar nu zo geschikt voor is?

Ben ook een groot fan van deze man: Helaas alleen op vinyl dus voor een DAC vergelijk heb je er niks an.

De grootsheid van Eddy Wally is voor Noorderlingen niet te bevatten. Beetje mededogen mag wel

Marc heeft ook nog hele mooie oerwoud "Plons Plons" die erg audiofiel schijnt te zijn Maar ik begrijp dat dromer liever iets van Herman Emmink heeft?