Henrie

Sjonge, dus zeggen dat mensen meer horen dan er daadwerkelijk is, dat is niet netjes, maar als je zegt dat je geen verschil hoort, mag er hear wel gezegd worden dat je dan doof bent. Nee, dat is wel netjes... Iets met een pot en een ketel of zo... Op zich heb je daar wel gelijk in Henry maar hij geeft aan geen verschil te horen. Daar is dan ook geen twijfel over. Maar om dan te zeggen dat iemand anders die wel verschil hoort dit voor onzin te bestempelen is wel erg arrogant. Misschien is dat arrogant. Maar het is minstens zo arrogant om iemand die geen verschil hoort voor doof uit te maken. Iedereen kan wel zeggen dat ie verschil hoort, zelfs als er geen enkel verschil is... Nou, we kunnen al een tijdje piepkleine signaaltjes meten. Denk aan het meten van hersenactiviteit, dat levert echt geen volts op hoor, en ook geen milivolts. Eerder orde grootte microvolts, of misschien nog wel minder... Dus ja, we kunnen echt wel alle hoorbare verschillen in muzieksignaal (wat ook gewoon een elektrisch signaaltje is) meten. Verschilsignalen van 1mV op een signaal van 1V, zitten op -60dB. Hoor jij dat?

Je kunt een platenspeler hierbij niet vergelijken met een cd-speler. Een platenspeler 'leest' een analoog signaal van de plaat. Dat kan 100% goed gaan, of bijna goed, of net niet helemaal goed, of een beetje fout of een klein beetje veel fout of gewoon heel slecht... Maar een cd-speler 'leest' het digitale signaal OF helemaal goed, OF helemaal fout. Iets er tussenin kan niet. Uiteraard kan de foutcorrectie nog wat leesfouten eruit halen. En ook die doet dat OF helemaal goed, OF helemaal fout. En als ie het fout doet, dan slaat je cd-speler over. Dus het is niet dat je dan ietsje meer of minder hoog hoort of zo, of dat de piano ineens wat minder helder gaat klinken. Nee, je hoort 'm overslaan... In de uitlezing zit 'm het verschil tussen goedkope en dure spelers dus niet...

Sjonge, dus zeggen dat mensen meer horen dan er daadwerkelijk is, dat is niet netjes, maar als je zegt dat je geen verschil hoort, mag er hear wel gezegd worden dat je dan doof bent. Nee, dat is wel netjes... Iets met een pot en een ketel of zo...

Dat is niet zo moeilijk. Een kabel is elektrisch gezien een lineaire component: een combinatie van capaciteit, inductie en weerstand. De weerstand moet laag zijn, en wel zo laag dat de versterker genoeg demping overhoudt om de speakers in z'n greep te houden. De capaciteit (parallel aan de speakers) en de inductie (in serie) zorgen voor het afvallen van hoge frequenties. Zolang je die dus zo kiest dat die frequenties buiten het hoorbare gebied vallen, of nog beter, buiten het weergavegebied van de speakers, dan heb je daar ook geen last van... Een kabel moet je natuurlijk alleen gebruiken waarvoor ie bedoelt is, dus nee, niet elke kabel is geschikt als speakersnoer... Ik neem aan dat je bedoelt dat niet alle kabels goed met elkaar combineren? Nou, misschien is dat wel zo, maar gelukkig hoef je geen kabels met andere kabels te combineren. Je combineert immers kabels met andere componenten (cd-speler -> versterker, versterker -> speakers, enz.) en als je de juiste kabel kiest (dus een signaalkabel gebruiken als analoge interlink en niet als speakerkabel of digitale interlink) hebben die geen hoorbare invloed op het signaal... Helemaal goed! Dus een netkabel is zeer geschikt als netkabel en een speakerkabel is bijzonder goed te gebruiken als speakerkabel...

Jawel, maar dat is illegaal...

Precies. Het gaat er bij zo'n vergelijk niet om je voorkeur voor de ene of de andere uit te spreken. Het gaat erom te zien of je verschillen hoort. Je luistert eerst naar speler A, dan naar speler B en je omschrijft voor jezelf wat de verschillen zijn tussen die 2. Dan hoor je speler X en zou je moeten kunnen aangeven of dat speler B of speler A is. Dat is het enige. Je hoeft helemaal geen voorkeur uit te spreken. En als je al geen verschillen hoort, hoe kan je dan een voorkeur hebben?

Dat lijkt me niet nuttig. Ik ben immers doof, dus ik hoor toch geen verschil. En Rob zal de onbedwingbare neiging krijgen om te gaan modden aan m'n dvd-speler. Dan kom ik thuis met gepelde voedingscondensatoren, loodbitumen aan de kast en PB-regenboogstickers. Niet dat ie daar anders van gaat klinken, dus maakt het niet zo veel uit, maar ik hou m'n dvd-speler toch liever origineel... Ps. treinkaartje kan ik zelf wel betalen...

Woef woef...

Maar dat is toch al jaren zo? Simpelweg omdat er geen nieuwe argumente ZIJN...

Nee, dus dat 'Saai Hear'-topic kan ook op slot...

Interesse? Waarin? Nee, je hebt me hooguit geirriteerd met je simpele opmerking... Toegegeven, dat is ook een hele prestatie...

En al weer zo'n sterke reactie... Ik ben benieuwd naar je volgende intelligente opmerking...

Ach, wat makkelijk is deze opmerking toch ook altijd. Mensen die geen verschillen horen, zijn doof. Mensen die wel (en altijd en overal) verschillen horen, hebben gouden audiofiele oortjes... Sterk hoor... Sjonge... Ik kan die opmerking natuurlijk omkeren, maar dat zou te makkelijk zijn...

Da's nou het fijne van een Mac. Die wordt gekocht en gebruikt zonder anti-virus middelen. Dan mag je hopen dat jij een van de weinigen blijft met een Mac. Want als iedereen er een zou hebben, zouden daar (ook) wel virussen voor gemaakt worden...

zoals ik vorig jaar al zei heb ik ook de tlx 10 gehad alleen dan de voorloper. erg prettige speakers dan komt opeth zeker tot zijn recht Je had toen een plaatje gepost, toch? Dat leken mij totaal andere speakers... Maar Opeth (en gelukkig ook andere muziek) komt zeker tot z'n recht

Probeer dan meteen alle andere albums van Opeth maar. Ze zijn allemaal goed namelijk Al gaat mijn voorkeur uit naar de latere albums: Still Life (1999), Blackwater Park (2001), Deliverance (Dr. Jeckyl 2002), Damnation (Mr. Hyde 2003), Ghost Reveries (2005) en Watershed (2008)... De eerste 3, Orchid (1995), Morningrise (1996) en My Arms, Your Hearse (1998) zijn wat meer black/death metal. De later albums hebben wat meer prog-invloeden, en wat meer rustiger momenten. De afwisseling tussen knetterhard en rustig melodieus, zonder dat het raar, geforceerd klinkt, is trouwens wel het handelsmerk van Opeth...

Onbeschofte reactie. Wat is er zo onbeschoft aan de reactie van Kraus dan? Ik vind het eigenlijk wel een originele manier om aan te geven dat

Ik heb trouwens speakers van een andere, maar ook goedkope serie van JBL. De TLX-10. Er is op internet weinig over te vinden en zelfs op de site van JBL heb ik 'm nog nooit in de archieven gezien. Het is natuurlijk geen topper, maar ik ben er desondanks al een jaar of 6 heel tevreden mee...

Ik neem aan dat je 'vrij veel speaker voor het geld' bedoelt? Zo ja, zeg dan maar gerust HEEEEL veel speaker voor het geld. Ook qua omvang trouwens

Dan moet je deze ook eens proberen: Opeth - The Roundhouse Tapes Voor een metal live-opname is deze ook behoorlijk goed. Alleen de keyboard verzuipen hier en daar een beetje in het (gitaar/drum)geweld, maar dat is niet echt storend. En Opeth is nog eens een stuk beter dan Slayer ook

Opeth - Watershed

Rooftocht op Kivietseieren hoef ik niet. Die zie ik dagelijks in de spiegel. Volgens de Van Dale is het toch echt kieviet... Ik lig weer dubbel, Henrie. Je kan er niets aan doen, maar kiviet is mijn achternaam, dus het was een woordgrapje mijnerzijds. Ja, dat kan ik toch niet weten... Rooftocht op Kivietseieren hoef ik niet. Die zie ik dagelijks in de spiegel. Volgens de Van Dale is het toch echt kieviet... Bijna goed Henrie. Kieviet is n.l. de klanknabootsende benaming. Wat bedoel je? Als je mijn link aanklikt zul je dit zien: kie

Que?

Dit lijkt mij ook een boeiende film inderdaad. Moet ik maar eens gaan kijken... Waar gaat deze over? Veel films met Norton vind ik wel goed, maar deze ken ik eigenlijk niet... Nou, dat weet ik eigenlijks nog niet helemaal, ik heb hem nog niet gezien, heb daar weinig tijd voor de laatste tijd Maar toen ik de achterkant las, leek hij me interessant genoeg om te kopen. Ah, ok... Ik koop wel eens iets 'blind'. Ben benieuwd...

Zo ken ik iemand die 7 Billies heeft gekocht...