Henrie

Jij ook al niet moet toch wel iets bijzonders zijn. Zou jij ook eens moeten proberen, niks zeggen... Oh wacht, dat doe je al...

Dat is niet helemaal waar. Vroeger 'geloofde' ik ook in allerlei verschillen. Daar ben ik, na luisteren, en door m'n studie, op teruggekomen. Maar je bedoelde waarschijnlijk mijn posts van de laatste (pak 'm beet) 3, 4 jaar. Ja, daar kan ik me dan wel wat bij voorstellen. Maar dat geldt voor zo ongeveer alle anderen hier ook. Of nee, sommigen posten steeds bizardere dingen...

Dat hoef ik niet te voorspellen, want ik heb al de wereld aan die cursussen gedaan. Elke keer krijg je hetzelfde te horen...

Ik hoef van jou geen spiegel hoor. Ik ken mezelf beter dan jij... johari venster Weet je niet hoevaak en hoeveel je op school en in het bedrijfsleven wordt doodgegooid met communicatie- en zelfreflectiecursussen? Ik kende de term Johari nog niet, maar wat erover op Wiki staat, komt allemaal wel heeeeeel bekend voor. Heb binnenkort weer zo'n dag. En die mensen maar denken dat het nuttig is...

Ik hoef van jou geen spiegel hoor. Ik ken mezelf beter dan jij...

Maar wel alleen als diens oordeel een beetje in je straatje past... Anderen zijn slechts relschoppers...

Dat gelul dat ABX-testen niet goed zouden zijn, bedoel je? Dat schijnt alleen in de audiowereld zo te zijn. En verder ga ik er niet meer op in. Ik zou dat best kunnen, maar wat ik ook zeg, je bent toch nooit tevreden met mijn antwoorden... Dit klinkt een beetje als Calimero... Nou, dat heb ik dus niet ingetypt. Ik heb wel gewoon op haar naam gezocht. Je komt al snel allerlei sceptische berichten tegen. Uiteraard ook hosannaverhalen, en die heb ik ook gelezen. Die zijn vooral herkenbaar aan het wollige taalgebruik en de wazige omschrijvingen die niet te controleren zijn. Die kritiek die ik hier postte komt inderdaad van anderen, en je raadt het al: dat zijn wetenschappers. Dus kennelijk zijn er ook wetenschappers (ook grote en gerespecteerde mensen) die al die zogenaamde bewijzen van mevrouw onderuit kunnen halen. LM is zelf geen onderzoeker/wetenschapper. Ze haalt wetenschappelijke stukken aan. Dat is heel wat anders. Ze trekt vervolgens conclusies die voor haar eigen rekening zijn, of die uit het verband gerukt zijn. Daar kan ik ook wel wat links over produceren. Maar dat ga ik niet doen (zeker niet in dit topic), omdat ik al in m'n eerste reactie in het betreffende topic zei, dat ik niet snap wat dat onderwerp op een audioforum doet. En je had zelf nog het beste idee in dat topic: geen antwoord geven omdat ik niet tevreden zou zijn? en je noemt mij calimero wil jij alleen met mensen in discussie die tevreden zijn met je antwoorden? beetje moeite met zelfkritiek ? wetenschappers die het niet met elkaar eens zijn lees maar eens goed wat ze erop tegen hebben en trek daar dan je eigen conclusie uit. dan gaan we nog een paar rondjes en je houdt er weer eens over op. om vervolgens je er weer in te mengen denk ik. of terloops hierover een guitige opmerking te maken in een ander topic? Probeer je me nou uit de tent te lokken? Gaat niet lukken, dus doe geen moeite... Een prettig leven gewenst nog...

Unistrut bedoel je? Nee, dat vind ik er niet uitzien. Ik bedoel die geanodiseerde vierkante extrusies, hebben een beetje een X-vorm. Is er in 40x40, 50 x 50 en 60 x 60 (mm's). Er wordt van alles mee gebouwd, van speciale transportbanden en machine omkastingen tot scheidingswanden. B.v. dit http://www.inducomp.nl/producten-03.htm maar er zijn meerdere fabricaten met een iets andere look. Dat ziet er inderdaad een stuk mooier uit Of je moet van een industriele look houden, dan is Unistrut wel 'the bomb'

Een discussie start met een open, of ten minste neutraal gebrachte stelling, zelfs als de mening al vaststaat. Klijnsmit gooit met de toonzetting in z'n openingsposten (zie ook z'n opener van de laatste cd speler test) bewust de boel retorisch op slot. Wie niet serieus neemt wordt niet serieus genomen. En dus moet ie voor rotte vis uitgemaakt worden... Logisch...

Dat gelul dat ABX-testen niet goed zouden zijn, bedoel je? Dat schijnt alleen in de audiowereld zo te zijn. En verder ga ik er niet meer op in. Ik zou dat best kunnen, maar wat ik ook zeg, je bent toch nooit tevreden met mijn antwoorden... Dit klinkt een beetje als Calimero... Nou, dat heb ik dus niet ingetypt. Ik heb wel gewoon op haar naam gezocht. Je komt al snel allerlei sceptische berichten tegen. Uiteraard ook hosannaverhalen, en die heb ik ook gelezen. Die zijn vooral herkenbaar aan het wollige taalgebruik en de wazige omschrijvingen die niet te controleren zijn. Die kritiek die ik hier postte komt inderdaad van anderen, en je raadt het al: dat zijn wetenschappers. Dus kennelijk zijn er ook wetenschappers (ook grote en gerespecteerde mensen) die al die zogenaamde bewijzen van mevrouw onderuit kunnen halen. LM is zelf geen onderzoeker/wetenschapper. Ze haalt wetenschappelijke stukken aan. Dat is heel wat anders. Ze trekt vervolgens conclusies die voor haar eigen rekening zijn, of die uit het verband gerukt zijn. Daar kan ik ook wel wat links over produceren. Maar dat ga ik niet doen (zeker niet in dit topic), omdat ik al in m'n eerste reactie in het betreffende topic zei, dat ik niet snap wat dat onderwerp op een audioforum doet. En je had zelf nog het beste idee in dat topic:

Unistrut bedoel je?

Beste M44, hoe had je gedacht de test te gaan opzetten? wanneer denk jij dat de kans het grootst is dat je mij feillos kan zeggen welke cd speler je hoort? jij mag het zeggen,

Komt het mooi uit dat het Nederlands Elftal nu speelt...

Maar Eric

Verwacht je nog dat mensen met respect gaan discussieren als je ze meteen bij hun eerste post in een topic 'relschoppers' of 'doof' noemt? Als ik jou voor sukkel uitmaakt, kom je dan vervolgens gezellig een biertje drinken? Nee, dat dacht ik al...

Nou, die moet je echt even uitleggen... Waar 'vorm ik bondjes' (whatever the f*ck that means)???

Ik zeg ook niks...

Lijkt mij ook. Misschien reflecteert leer wat meer, maar dan alleen echt hoge tonen...

Wat jij als volume reg. ziet is een passieve voorversterker. Daar heb ik er meerderen van geprobeerd, zelfs een veel te dure Cello. Ik hoef geen passieve voorverzwakker, want dat is het, en geen voorversterker. Als je alleen maar een volumeregeling, een podmeter of stappenschakelaar met weerstanden dus gebruikt mis je ook een hele hoop detail. Dat zelfde doe je als je

Nee, dan varieer je gewoon wat met de volumeknop van de versterker, eventueel met behulp van een decibelmeter en een test-cd. Dat kan je vooraf doen, en met een stukje tape of zo aangeven op welke standen je de volumeknop moet zetten. Dat scheelt een hoop gedoe tijdens de tests en scheelt dus weer een hoop onnodige discussies... Ps. weerstanden in serie met een speaker verpest overigens niet het karakter van de speaker, maar wel de grip van de versterker op de speaker, maar dat terzijde... Dus, ook met CD-spelers ga je op die manier vergelijken, en niet met

Nee, dan varieer je gewoon wat met de volumeknop van de versterker, eventueel met behulp van een decibelmeter en een test-cd. Dat kan je vooraf doen, en met een stukje tape of zo aangeven op welke standen je de volumeknop moet zetten. Dat scheelt een hoop gedoe tijdens de tests en scheelt dus weer een hoop onnodige discussies... Ps. weerstanden in serie met een speaker verpest overigens niet het karakter van de speaker, maar wel de grip van de versterker op de speaker, maar dat terzijde...

Ik vind die 2 dingen die jij nu noemt geen uitvluchten. Als je bij wijze van spreken een ABX-test 2 keer uitvoert, en je hebt het 2 keer goed, dan kun je niet zeggen dat je daarmee bewezen hebt dat je verschil hoort. Met domweg gokken is de kans 25% dat je 2 keer een goed antwoord geeft, dus zelfs als je geen enkel verschil hoort, heb je nog een grote kans dat je 'bewijst' dat je wel verschil hoort... Met verschillen in uitgangsspanning kun je ook niet goed vergelijken. Als je eerst op lekker volume zit te luisteren, en je switcht daarna naar de andere speler, die toevallig een veel hogere uitgangsspanning heeft, dan knalt het ineens de speakers uit. Dat lijkt me geen eerlijk vergelijk. Als het signaal veel zachter is, dan lijkt het ineens heel rustig te klinken. Ook geen eerlijk vergelijk... Bij goed testen moet je steeds 1 variabele veranderen, dus je moet zorgen dat de uitgangsspanning bij beide spelers gelijk is. Je gaat immers ook niet even met de speakers schuiven tussen de tests door...

Het eerste. Als je die Akzo-vla hebt met allerlei 'smaakjes', zoals banaan, dan smaakt dat niet echt naar banaan. Dat weet iedereen wel. Het smaakt net als die banaanschuimpjes. Maar het feit dat het gele vla is, ergens vaag wel de geur van banaan heeft en er een stel bananen op de verpakking staat, is genoeg om je voor de gek te houden... Andersom werkt trouwens ook. Ik heb een huisgenoot die wel eens smaak- en geurloze kleurstof door z'n eten doet. Dan krijg je bijvoorbeeld blauwe rijst voorgeschoteld. Bij rijst ziet het er nog niet eens zo heel gek uit, maar doet het maar eens bij een gebakken ei. Die wordt blauw/groen en ziet er behoorlijk smerig uit. Maar met het ei is niks mis. De smaak is net als bij een niet-blauwgekleurd ei. Toch waren er mensen die het maar smerig vonden en het ei niet opaten! En dat enkel omdat hun ogen tegen ze zeiden dat het geen goed ei was...