Seed7

Ja. Als je blokgolf onherkenbaar wordt heb je een probleem. Echter, in een normale situatie heb je aan de uitgang van een apparaat een beter gedefinieerde blok dan aan de ingang. Je blokgolf wordt telkens weer gerestaureerd. Het "minder apparaten" adagio gaat dan dus niet echt op. Netwerkprotocollen hebbben nog een hele reeks truucs om toch de juiste data binnen te krijgen.

Precies. Daarom is het allemaal niet het probleem van het kabeltje of het protocol. Het probleem is een onjuist geconstrueerde DAC voor de toepassing. Jitter moet je niet in de bron oplossen. Bufferen en herklokken, idealiter in de DAC chip zelf. We luisteren alleen maar, dus latency speelt geen rol. EDIT: aangezien Hans upsampled, heb je dat hier ook gedaan? Hoe is het verschil als je dat niet doet?

Het grote voordeel van digitaal is dat je een hoge resolutie in het laag hebt en helaas een lage in het hoog. Bij 44.1 kHz heb je maar twee pulsjes voor een 20kHz sinus (daar ligt ook het voordeel van een hogere sample rate, je kunt een 'mooier' golfje reconstrueren). Analoog is dat deels andersom.

Daarom zitten microfoonversterkers, mengpanelen etc. er vol mee. Worden ook graag gebruikt om mee in te kleuren. De 'British Iron' sound van de Rupert Neve 1037 die in heel veel mengtafels te vinden is. Of de Silk sound die zij bij Neve nu hebben. De trafo in het hoog een klein beetje verzadigen.

Misschien is de trafo wel ontworpen om aan een "standaard MM ingang te werken. Maar denk er maar eens over na. Beinvloed de capaciteit het element of beinvloed het de versterker.

De buizen in m'n eindversterker 6c33c zijn ontwikkeld voor de MIG 25.

Is dit de zelfde Levin die op het AAA aktief was/is? Maakt hij de borstels echt zelf? Vroeger, bij ons in het dorp, naast de kolenboer, zat een echt ouderwetse borstel- en bezemmaker. Prachtig handwerk om te zien. Z'n luiwagens gingen echt jaren mee, waar de huidige modelletjes na een paar keer schrobben de haren plat hebben liggen.

"Handcrafted in RU" Schappelijke prijzen lijkt me. Netjes, inclusief reserve buizen.

ADAT i/o, MADI i/o en heel wat Audio Over Ethernet protocollen. Maar als ik dit zo allemaal lees dan moet streamen vanaf een streamingdienst wel dramatisch slecht zijn, mat al die elektronica bij iedere hop.

Daarom in drie muren muurverwarming ingebouwd en vloerverwarming. Plafondverwarming ging helaas niet. Stralingswarmte en comfortabel met toch koele lucht.

Wie zocht er ook al weer een supertweeter? Is 110kHz genoeg? 100dB@60kHz?

Iets dergelijks wordt nog steeds gedaan. Bijvoorbeeld Facebook is met opzet aan de trage kant. Mensen vinden het niet prettig, onnatuurlijk als er na een klik in een microseconde een nieuwe pagina staat.

Er is een oud Philips buizen boek over instrumentele elektronica waar dat soort waarden gehaald worden. Ik heb het niet meer, ooit weggeven aan iemand op dit forum. Weet niet meer wie.

Dat kan ook zonder mechanieken. Een buis door de kamer van voor- naar achtergevel zorgt voor voldoende luchtstroming door het drukverschil tussen beiden. Vervolgens ventilatie roosters in de buis en het geheel achter het plafond weg werken. Heel simpel en effectief. Anders "Dauerlufters" in de ramen. Hele oude systemen die maar geen opgang doen. Er is me slim bouwen zo enorm veel passief op te lossen. Het nadeel, het kost ruimte. Glasbuisjes. Hele kleine glasbuisjes die tegen elkaar aan zijn gesmolten en een hele grote mat vormen die je tegen de gevel plakt.

Niet overal kun je zomaar 10cm isolatie aanbrengen. Een dijkhuisje met een trappetje van nog geen 60 cm breed wil je niet op die manier aanpakken. Ik zeg ook niet dat er geen mogelijkheden zijn, maar de mogelijkheden zijn beperkt en anders de financiële middelen wel. Wat de energieleveranciers ook beweren. Heb eens zo'n man laten komen. Is heel lovend over de isolatie van het platte dak, maar gaat er volledig aan voorbij dat het type bedekking zijn IR metingen volslagen zinloos maakt. Alle adviezen waren of al geimplementeert of onhaalbaar. Er kwam niets dan het standaard riedeltje uit. Heel vaak zijn de mogelijkheden ook onbekend. Wat te denken van gevelbekleding van 'glasbuisjes'. Zeer efficiënt, je creëert een mooi laag stilstaande lucht. Verkrijgbaarheid? Nul. Als je huis op de erfgrens staat, helaas. Verwarmd glas, met op een van de glaslaagjes een coating exact afgestemd op de golflengte van de verwaring. Resultaat, geen energieverlies vanuit de ruimte omdat de temperatuur van het glas een fractie hoger is. Je hebt er minder energie voor nodig dan het bespaard. Je noemt drielaagsglas. De glasboer wilde het me niet verkopen. Zou te zwaar worden, helemaal in tuindeuren. Het spul isoleert wel beter dan een normaal geïsoleerde muur, krijg je daar weer de problemen die we vroeger met enkel glas hadden. Een andere leuke, onze Nederlandse doorzonwoningen met een lap glas op het zuiden. Huisje goed isoleert. Hoe houdt je het koel? .... toch geen airco hoop ik. Ik heb hop voor de zuid pui geplant en houdt de rolluiken dicht. Dan nog, het wordt warm.

Ja, dat is me bekend. Het beantwoord niet mijn vraag. Wat is het nut? (anders dan een bezigheidstherapie voor 'specialisten')

Is een verplichting 'nut'? Ook dan, waarom? Het stimuleert niets dat hele brevet. Het straft gelukkig ook niet. Al heb ik al wel stemmen horen opgaan om de hoogte van de overdrachtsbelasting er aan te koppelen. Ook idioot. Je hebt gewoon niet in voldoende mate invloed op deze zaken, tenzij je alles van het perceel af schuift en van nul af aan opbouwt. Natuurlijk wel alle stenen netjes hergebruiken. Als je het echt goed wil doen kom je hopeloos in de knoei met bouwbesluiten en verordeningen. Jammer.

Simplistisch gesteld, eindversterkers ruisen meer en je versterkt meer van die eigen ruis mee. Dus meer gain halen uit de stille VV zodat je EV minder hoeft te doen. Het geeft geen problemen, gewoon die herrieknop niet naar 11 draaien. Als je EV's gebruikt die er op afgestemd zijn dat de VV een stevige output heeft heb je kans dat ze met een 'normale' VV een beetje slapjes doen. Dan gaan de gebruikers klagen dat de volumeknop voor bij 12 uur moet. Is ook niet erg, zolang je het piekvermogen maar blijft halen als het nodig is.

Lees net, in november 100000 aanvragen. Hahaha. Eerlijk, ik zie het nut er niet van. Heb het er wel eens met een makelaar over gehad. Er is nog nooit een koop op basis van het label niet doorgegaan. Hij vraagt de verkopende partij wel altijd om de verbruiken over de afgelopen jaren. Dat gecombineerd met de mate van aanwezigheid van de bewoners zegt veel meer. Je kunt een extreem goed geisoleerd huis hebben en met de ramen open moeten stoken omdat er absoluut geen verse lucht in komt. Of je hebt een WTW die je een "sick building syndrome" oplevert. Ik heb hier al 15 jaar geleden het maximaal haalbare voor deze woning gedaan, ex zonne-panelen, -cellen en -boilers. Kom je toch maar net aan B.

Kerstprojectje. De basis werkt zowaar (Win10 & FreeBSD). Multikanaals audio recorder. Alle beschikbare kanalen zijn in- uitschakelbaar. De kanalen zijn naar believen te remappen. GUI hiervoor is nog niet klaar. Je kunt dus de inkomende kanalen op een ander spoor opnemen en ook verveelvoudigen. 1,2 in kan er in een 8-kanaals WAV bestand als 1,1,1,2,1,2,2,2 uitzien. Er komen geen effecten in, geen plug-ins (VST oid). Wel komen er tzt opties om M/S als M&S 2 & 3 kanalen op te nemen en als stereo. Daar ik geen fig.8 microfoon gebruik in M/S maar 3x cardioid heb ik dus 3 kanalen nodig. Dan twee voor de downmix naar M&S en twee voor stereo. M/S/M gaat ook lukken met 4 cardioids. Zal nog wel even duren voor alles af is.

Dat hoeft MS helemaal niet te doen. Dat doen anderen wel. Daar is bijvoorbeeld RedHat al heel hard mee bezig. Kicad weet ik niet. CAD en Office software zijn een drama als je geen Windows gebruikt. Op Linux en BSD staat geen tekst netjes en strak op het schem. Kernig en spatiering is allerbelabberst. Op een Mac is gewoon alles onscherp. Ook grafische software is onder windows veel strakker. In de tijd dat ik in de grafische zat was het wel grappig om te zien dat de grote grafische toeleveranciers helemaal geen Mac gebruikten. Vrijwel allemaal dedicated workstations onder Windows of een van de commerciele unixen met zeer specifieke software (DrWirth, Nastassja), geen Photoshop te zien daar. Het zelfde voor CAD. Systemen helemaal toegesneden op een enkel ding. Voor audio kan dat natuurlijk ook en gebasserd op een Linux kernel. Dat laatste moet m.i. dan wel het uitgangspunt zijn, in plaats van het strippen van een bestaande distributie (OS). FreeRTOS lijkt me leuker als basis. Heeft ook nog eens geen politieke licentie.

Dat een fabrikant het voor beide richtingen opgeeft komt niet vaak voor. Er zijn er wel die het doen/deden. Als er maar een getal wordt opgegeven dan betekende het niet automatisch dat het voor alle richtingen geld. Vervolgens is de vraag: Hebben armen in alle richtingen gelijke dynamische massa? Ik denk het niet. Horizontaal en verticaal zijn andere krachten te overwinnen. Dan zijn er lineaire armen, armen met "outriggers", etc. Met die outriggers kun je in het horizontale vlak de massatraagheid van de arm veranderen. Het verschil is dat de dynamische massa(s) bij de meeste armen een vast gegeven is en je er bij de Dynavector enige controle over hebt.

Voor '95 was er al NT3.5. NT4 en 5 aka 2000 waren uitstekende besturingssystemen. 2000 kon je nog volledig zonder grafische schil en headless draaien. Helaas zijn ze daarna Appeltje gaan spelen met de bekende Fischer Price interfaces en het voor dom verslijten van hun klanten.

Elementen hebben niet in alle richtingen de zelfde compilantie, dus ja.