Seed7

Pfff een SL-1100 met een Rabco is zeker niets mis mee. Je hebt zelfs het strobo-lampje er bij. Die mis ik helaas (de Rabco mis ik ook).

Nostalgie, Udo in het Nederlands

Ja. Je ontwerpt een filter op de componenten die je hebt. Als je daarna componenten gaat vervangen krijg je een ander filter, een andere afstemming. Ook al is de waarde van de componenten identiek. Er zit meer in een condensator dan allen Farads. Er zit ook meer in een spoel dan Henry's. Het "luk raak" "betere" componenten in een filter stoppen is net zo zinloos als er "slechtere" in stoppen. Als je andere componenten wilt gebruiken zul je het hele filter van meet af aan opnieuw moeten ontwikkelen. Daarbij loop je dan ook nog eens de kans dat je het niet werkend krijgt omdat de heel erg lage weerstand van die fantastische spoel alles overhoop gooit. De ontwerper had misschien wel bewust voor een hoge weerstand gekozen omdat het maakt dat de driver kast afstemming werkt. Je kunt dit soort dingen pas zien/berekenen als je een volledig vervangingsschema van een luidspreker uitwerkt. Als je ziet wat Klipsch en JBL aan ontwikkeling in de hoorns stoppen, waarom zouden ze dat dan teniet doen met "slechte" filters. Toch grijpt menigeen naar de soldeerbout om het te "verbeteren". (Tot op zekere hoogte is dit ook op "tube rolling" en het vervangen van opamps van toepassing. In het hobbybrouwen wordt me wel eens gevraagd, door welke hop (of mout) kan ik deze vervangen? Door elke andere, het resultaat wordt toch anders.) Een van de mooiste Duitse woorden is hier van toepassing, "verschlimmbessern" (verslechtbeteren)

Als ik naar mono schakel, L+R sommeer dan verandert het geluidsbeeld niet maar de sound wel. Verlies van hoog in de galmstaartjes, minder fris. L en R lijken faseverschillen te hebben. Zonder analyser en zin om de track te downloaden software zoeken etc) zou ik zeggen mono met een klein beetje faseverschuiving op twee kanalen gezet voor ene klein beetje pseudo-stereo/ruimte/diepte.

Pas maar op dat ze nu niet te snel gaan

Hoe dat zo? Niet standaard?

Het postmoderne openhaard gedoe spreekt mij ook niet zo aan, dus de kap er op. Ook bij m'n Graaf.

Die zijn in normale omstandigheden een constante. Je hersenen zijn gewend geluid te interpreteren naar de vorm van je oor. Dat is een van de redenen dat mijn opnamen met in-ear microfoons alleen voor mij natuurlijk klinken met in-ear koptelefoons. Het is ook een reden waarom je (in-ear) koptelefoons eigenlijk moet kalibereren naar je eigen gehoor. De akoestiek is grotendeels afwezig en dus zijn ook de reflecties van je oorschelp je gehoorgang in anders. Ik heb in het verleden microfoons met allerlei verschillende "oren" en hoofdvormen gebouwd (nog geen Ferengi). Levert best grote verschillen in geluid op. Zou dat weer eens moeten oppakken nu de werkplaats bijna klaar is.

't is wel een duister, hard, schurend (korrel 25 schuurpapier) geworden, maar gelukkig hebben de dames ook de nodige zelfspot:

Buizenversterker met variabele dempingsfactor? Als ze er op zitten, wisselen van uitgang, (2)-4-8-(16) ohm? Aan de luidspreker kant, het minst problematisch is full range hoorns, een gesloten kast Qt=0.5-0.6 of misschien open baffle Allemaal niet praktisch, weet ik. Riemen en roeien en zo.

700 Bliss: de nieuwe komt morgen uit, deze is een paar jaar oud en op cassette uitgegeven.

Als je een luidspreker ontwerpt/berekend dan wordt de dempingsfactor van de versterker daar in meegenomen. Bij een commerciele luidspreker doet men een aanname t.a.v de dempingsfactor, ordegrootte 50. Als je die luidspreker aan een versterker met een dempingsfactor 2 hangt is de afstemming niet meer juist. Bij een gesloten kast krijg je een bult in het laag (Qt gaat omhoog). Bij een BR kast kan er van alles gebeuren, resulterend in een of meer bulten en dalen en het impulsgedrag wordt nog slechter, daarmee heb je een ongedefinieerd laag. Als je in die situatie dan ook nog dieper laag gaat toevoeren dan gaat het mis. Je probleem is dus niet analoog versus digitaal, maar versterker luidspreker match. Een PEQ helpt je in deze alleen met het gladstrijken van de frequentie curve en het verminderen van het laag. Helaas niet met het impulsgedrag. Heb je een subsonic filter? Dat kon wel eens net genoeg zijn in het digitale signaal pad. Een BR maakt nogal klappen onder z'n afstemfrequentie, er is dan weinig demping meer over van de kast en poorten alleen die van het chassis zelf en de versterker. Ongedefinieerde bewegingen van een driver in het (sub)laag hebben ook negatieve invloed op de vervorming in het hogere bereik. EDIT: Je kunt e.a. uitproberen met een grafische EQ voor een paar tientjes van Marktplaats. Een 31 bands eq is ook best een handig ding bij het meten. EDIT2: Was je luidspreker niet aan een Bryston ontworpen? Dempingsfactor >500

Aangedikt? Aangedikt ten opzichte van wat? Ja digitaal kan veel beter overweg met laag dan vinyl en daar wordt gebruik van gemaakt. Je hebt digitaal gewoon veel meer resolutie in het laag. Op een LP word het ook nog eens in mono gezet, afgezwakt en onder een bepaalde frequentie afgekapt. De mastering bij de twee media is gewoon anders. Een simpele oplossing is het met mate inzetten van een (parametrische) equalizer. Een met presets is handig. Maar wat er op de plaat niet is kun je er niet bij maken. (kan wel maar wil je niet, subharmonischen maken. Heeft in de Elektuur wel eens een schakeling voor gestaan)

Mensen hebben door de jaren heel veel vernuft geinvesteerd in het zo min mogelijk doen Mooie dingen.

Joh, da's allemaal virtueel. Hoef je je niet druk om te maken. Vooral niet met analoge ogen naar digitaal kijken.

Geen idee hoe het plafond is, maar al dat glas maakt de ruimte hard voor midhoog. Dat zonne gaasje doet niet veel.

In summary Rigid feet couple vibrations -> Ja. Maar waaraan? Vibration is a two-way street -> Ja. Spikes cannot drain energy to a heavier mass -> Ja. Het enige wat spikes en cones doen is voorkomen dat een apparaat makkelijk verschuift. A small contact point actually amplifies vibrations -> Ja. -> Vastschroeven is geen klein kontakt punt. Spikes cannot reduce internally generated cabinet vibrations -> Ja. Question one-size-fits-all and no lab report devices -> Ja. Hoe vaak heb ik hear geschreven dat Sorbothane alleen zinvol is als de hoeveelheid en hardheid exact op het te dragen gewicht is afgestemd? Of dat je niet zomaar andere veren in een zwabberdraaitafel moet doen, of het stukje dempend schuim niet moet weg laten, of een zware platen puck moet gebruiken maar gewoon een klemmetje. Isolation means the mechanical path is either broken, or the form of energy is converted to another form -> Ja, b.v. warmte door zandkorrels tegen elkaar te laten wrijven/trillen. De betonnen blokken zijn niet met de structuur van de ruimte verbonden. Properly designed isolation is predictable, repeatable, and neutral in performance -> Ja. Isolation will offer clarity that cannot be experienced with coupling, because with coupling comes additional, unwanted vibrations -> Ja. Isolation is easy to perceive -> Ja. Vibration transmissibility is easily measured -> Ja. Je koppelt aan een betonnen blok met het gehele oppervlak van de voet van het apparaat/luidspreker, dus geen versterkend effect zoals bij het stemvorkvoorbeeld. De betonnen blokken zijn niet gekoppeld aan de structuur van de schuur. Ze zijn wel onderling gekoppeld door de laag zand waar ze in staan. Een redelijke isolator (Blok in zand wordt o.m. in de holografie toegepast om te ontkoppelen van de omgeving.) Het mechanische pad is gebroken en trilling wordt in een "andere" energievorm omgezet (eigenlijk wordt de frequentie van de trilling drastisch veranderd, van geluid naar infrarood).

kathryn joseph. Haar eerste en de meest recente