Seed7

Wat is de kwaliteit van de huidige wand? Neem ik terecht aan dat je om een voorzetwand/afwerking vraagt? Of gaat het om tussenwanden? Wil je alleen een goede akoestiek voor het luisteren of wil je de ruimte ook "sound proof" maken? Met een meetmicrofoon een laptop een versterkertje, een luidspreker en REW (site heeft ook info over microfoons) kun je nu al meten hoe het is.

Nog wat verder gepuzzeld. Ze hebben nog een andere: https://www.project-audio.com/en/product/phono-box-ds2-usb/ Met AD conversie

Naar aanleiding van de naalden, vorm etc. een zeer lezenswaardig artikel over de resolutie van de LP.

Het boek kan ik iedereen aanraden, is erg leuk. Er komt een hele reeks apparaten en middelen voorbij om muziek mee af te spelen, tot zeep rollen aan toe. Wat de plaatjes van slijtage betreft, je hebt er niet veel aan. Wat je ziet is de groef van een frequentie sweep. Wat je niet ziet, ook in het boek niet is hoe de ongeschonden groef er uit ziet, geen referentie dus. Wat je ziet is de groef na 50x afspelen maar maar het vergelijk tussen de twee naaldvormen wordt bij verschillende frequenties gedaan. Het is al zo moeilijk om data op de juiste manier te interpreteren, of zelfs maar te verkrijgen dat je aan deze plaatjes geen conclusies kunt verbinden. Om te laten zien hoe moeilijk het is, een recensie van de RME ADI-2 PRO FS R die zeer matig uitvalt en een uitstekende reactie daar op die een heel ander beeld laat zien.

Heb de hele handleiding doorgeworsteld. Wat een mooi ding! Als een 5 band parametrische EQ genoeg is voor wat ik wil ben ik bijna in een klap klaar. Analoge voorversterker er voor, voor meer ingangen selectie en een streamer en cd speler digitaal aansluiten.

Ja, dat is er een waar ik naar heb zitten kijken. Een ander is de MOTU ultra light EDIT: Neen, ik heb naar iets anders van RME zitten kijken. Dit is veel interessanter! Dank. Bij mijn eigen UMC404HD heb ik 4 lijn/microfoon ingangen. Het signaal gaat daar altijd door een versterkertje heen. Het heeft echter ook een send/return voor analoge effecten voor de AD conversie. Als ik alleen signaal in de return voer gaat het rechtstreeks naar de ADC, zonder verdere electronica er tussen. Heb dat voor de RME en de MOTU nog niet uit kunnen vlooien. Blijft het feit dat een interface maar een deel van de oplossing is. Heb meer dan eens in de pro-audio hoek gekeken, daar is met modules heel veel mogelijk.

Deze heeft helaas ook geen ADC. Nog de anderen die zijn gesuggereerd, waarvoor dank.

Wat ik zoek, meerder schakelbare analoge lijningangen, een tape loop send/return (een phono ingang). Dan een ADC achter de analoog sectie. Digitale ingangen schakelbaar, usb in/uit zodat het geheel als audiointerface bruikbaar is. Streamer. In het digitale deel de mogelijkheid om aan DSP te doen, of met een DSP chip of met een RPi achtig iets. Bij voorkeur met meerdere schakelbare DSP filters/profielen. Koptelefoonversterker. Lijn uit voor active monitoren. Het liefst een kast en zeer betaalbaar. Het is zelf te bouwen, een oudere vv of geintergreerde versterker + een RPi + HifiBerry DAC+ ADC maar daarmee heb je niet alles op het lijstje gedekt. Meerder digitale ingangen en usb audio-interface bijvoorbeeld. Of ik neem een audio-interface als uitgangspunt en knoop er een analoog deel aan vast, is misschien makkelijker als ik een geschikte kan vinden zonder microfoonversterkers en andere dingen die overbodig zijn. Dan een Rpi er aan hangen voor het streamen en de DSP of deze taken over twee RPi's verdelen. Audio interfaces hebben echt meestal geen digitale ingangen. Waarom ik dit zoek? M'n oren worden minder, ik luister meer en meer met de koptelefoon. Ik zou wel weer een nearfield set bij m'n workstation willen. Digitaal laten een aantal zaken zich makkelijk regelen. Filteren en calibreren van een koptelefoon. Crossfield correcties voor nearfield monitoren om een groter stereobeeld te genereren en ruimte correctie. Twee sets dus, een alleen voor de koptelefoon en een voor bij de workstation met koptelefoon en luidsprekers. Aan beide sets wordt een draaitafel aangesloten, aan een een casetterecorder. Aan beide sets een cd speler/loopwerk.

Upgrade wel, ja. Maar meerdere dacs aan het zelfde loopwerk? De digitale toestanden nodigen daar ook niet echt toe uit. Een dac/vv met een reeks ingangen zie je niet veel en als dan verschillende typen, toshlink, ebu etc. ipv 5x toshlink waar je tussen kunt schakelen. Het is een van de dingen waar ik steeds weer tegen aan loop bij het bedenken van m'n nieuwe set(s) voor de volgende 20-25 jaar. Wat ik zoek is er niet, of ik zoek niet goed en met zelfbouw wordt het weer houtjes touwtjes ben ik bang.

Da's niet anders dan voor (complete) sets. De een wikt en weegt en zet een set neer en kijkt er 20 jaar niet meer naar om en luistert alleen muziek. Een ander heeft last van audio-nervosa, een component is nog niet uit de doos of de volgende stapel folders wordt al weer door gespit. Een CD speler wissel je compleet.

Helaas, het is "stop motion" dus geen "real time" film. Wel heel erg mooi gemaakt.

Dat klinkt als elastische vervorming. Andere vervormingen zijn brosse vervorming, het materiaal vervormt en breekt. Plastische vervorming, het materiaal vervormt en behoud de nieuwe vorm, denk aan buigen van metaal. Als je een strook PVC folie in een trekbank uit elkaar trekt dan krijg je je plot de kracht en de rek dan krijg je een curve te zien. Het begin, bij een lage kracht laat zien dat PVC een beetje elastomeer is. Het werkt als elastiek en komt terug in de oorspronkelijke vorm. Ga je harder trekken dan krijg je een lang traject van plastische vervorming. Dit gaat door tot de kracht zo groot wordt dat de strook breekt. Dit punt is in de folie wereld een interessante en de parameter wordt rek bij breuk genoemd. Het geeft een indicatie van de sterkte van het materiaal bij trek belasting.

Het smeltpunt is ca. 210C. Een plaat is een mengsel van PVC, weekmakers (DOP, DEHP of anderen), geepoxeerde soyaolie, strearaten, pigment en andere processing agents (barium-zink verbindingen). Dat mengsel heeft een smelt traject en zorgt ook voor smeltpuntsverlaging. PVC is een thermoplast. Als je die verwarmt dan kun je het materiaal vervormen. Als het afkoelt en je het in de nieuw vorm houd, dus kracht blijft uitoefenen, dan behoudt het de nieuwe vorm, maar niet exact. Als je het tijdens het afkoelen "loslaat" neemt het een vorm aan ergens tussen de oude en de nieuwe. Dit is eenvoudig thuis te proberen met PVC buis en een schildersfoehn. Dit vervormen is mogelijk vanaf ~85C. Hiervoor moet je de hele wand van de buis door en door verwarmen. Als je alleen een paar micron aan het oppervlak verwarmt dan vervorm je de buis niet. Als je PVC daadwerkelijk smelt dan vloeit het en krijg je het na afkoelen niet meer in de oorspronkelijke vorm, of iets dat daar op lijkt. Als je de smelt in een mal perst en je koelt de vorm dan neemt het PVC de vorm van de mal aan. Het persen van een LP.

Appels en peren. PVC heeft een smelttraject dat bij ~165C begint, bij ~180C is het gegeleerd en bij ~210C is het volledig gesmolten. De Vicat verwekingtemperatuur is de temperatuur waarbij PVC plastisch genoeg wordt om met mechanische middelen te vervormen. Daarvoor is het wel nodig dat het door en door die temperatuur heeft, anders is het nog niet te vervormen. Die situatie bereik je niet bij het afspelen. Smelten ook niet.

Adrian Copeland - If This Where My Body

Helaas moet ik je daarin helemaal gelijk geven. Maar om de DL-103 en de "35" serie "instapspul" te noemen, neen. Het zijn producten gemaakt voor de professionele markt, radio in het bijzonder. Dat Shure ze later anders in de markt heeft gezet, jammer. Er zijn nu eenmaal velen die daar op af knappen of vooringenomen zijn. Beide element zijn gewoon goed voor een zeer redelijke prijs (in hun tijd). Ze zijn beter dan vele middle of the road elementen die een veelvoud kosten. De laatste keer dat ik Shure M35X kocht waren ze E50.-, voor een gematchte set van twee. Je kon ook gematchte sets van vier kopen. Ooit een gematchte vdHull gezien, om maar eens een dwarsstraat te noemen?

Dat hoeft ook niet. Je moet niet naar een aspect kijken. Een cantilever met naald en ophanging kun je net zo bekijken als een arm. Een arm met een bepaald gewicht, lengte, ophanging en een dynamische massa. Waar je uiteindelijk mee te maken hebt is het geheel. Een hoge dynamische massa kan van voordeel zijn omdat de naald de arm dan niet "heen en weer duwt" en je dus een hogere resolutie haalt. De andere optie is een extreem soepel opgehangen naald die niet in staat is om (de lichte) arm heen en weer te bewegen. Die kun je overigens nog steeds in een "zware" arm hangen, dan wel een subsonic filter gebruiken.

Ja. Maar hoeveel warmer dan de omgeving? Hoe warm mag het worden? PVC geleert bij ca. 180C. Daar moet je wel onder blijven. Dat is ook zo. wat in deze discussie vergeten wordt is dat de raakvlakken van de naald en de plaat continue veranderen. De plaats waar het dus opwarmt is steeds een andere. Het opgewarmde deel koelt weer af als er een andere contactvlak is. Daar komt nog bij dat diamant een zeer goede thermische geleider is. Afhankelijk van het gekozen materiaal is de cantilever dat ook. De wrijvingsenergie wordt dus vlot afgevoerd. Een "roodgloeiend puntje" wordt het dus nooit. Hoe vaak draai je een plaat? Hoeveel draaiuren zijn er nodig om slijtage te gaan horen? Verkeerd afgestelde elementen is wat platen doet slijten. Problemen met verkeerde afstelling beginnen al bij elliptische naalden.

Wat is toch die naalddruk angst? Liever een ronde naald bij 4 gram dan zo'n scherpe bij 1.5g die net een fractie uit het lood staat. Een Shibata sloopt je platen eerder dan een ronde naald. Het is leuk dat zo'n ding gevormd is naar de vorm van de beitel, maar dat maakt ook dat die werkt als een beitel.

Het lijken me Mark Audio drivers, die zijn bij Spectrumaudio verkrijgbaar.