Seed7

Dat doe ik zeker! Eerlijk gezegd heb ik zo langzamerhand de balen van draden als "wat heb je deze week gekocht" en "naar welke muziek luister je nu". De meeste postings in deze draden zijn alleen maar "name calling", en over het algemeen hebben ze voor mij een groot "ik heb de grootste" gehalte. Ik heb er al een tijdje over gedacht om een draad" de muziek recentie" te starten, waarin allerhande opnamen kunnen worden "gerecenceerd en besproken". Dit hoeven zeker niet alleeen maar nieuwe uitgaven te zijn. Helaas is mijn muzikaal vocabulair enigzins onder de maat, zeker op klassiek gebied, daarom heb ik de initiele posting nog niet gedaan. Wie weet, mischien over een paar weken, want er zijn weldegelijk een aantal opnamen die ik onder de aandacht van een groter publiek zou willen brengen. p.s. Is het mogelijk om de titel van een posting in een draad te veranderen? Zoiets zou in een draad "muziekrecenties" erg handig zijn.

Ja, deze heb ik in mijn bezit, het is een koppeling met Sibelius' Pelleas et Melisande (DG 410 026-2). Verder kan ik me geheel bij deze recentie aansluiten: HiFi-Stereophonie 9/83:"Die Berliner Philharmoniker unter Herbert von Karajan verpacken die popul

Ik snap, uit de strekking van het voorgaande verhaal, geheel niet hoe je tot deze conclusie bent gekomen. - Bij een popconcert worden meer dan de, in huiskamers gebruikelijke de twee luidsperkers/versterkers, gebruikt. Gevolg, een hogere geluidsdruk. - Luidsprekers met een hoger rendement klinken niet noodzakelijkerwijs slechter, of beter, dan speakers met een laag rendement. - Een compressor doet niets met de geluidssterkte, 100 dBA blijft 100 dBA.

De hoeveelheid vermogen die een versterker kan leveren heeft geen bal te maken met de mate van controle over een luispreker. Veel interessanter is het om te zien of een versterker een bepaald vermogen onder alle omstandigheden kan leveren. Geheel terzijde, als een normaal ontworpen versterker een bepaalde luispreker niet kan aansturen hebben we domweg te maken met een slecht ontworpen luidspreker, een enkel exotisch weergave princiepe daargelaten.

Inderdaad zegt dat wat, namelijk dat je een "instabiele" versterker hebt. Doe het zelfde nu ook eens voor verdubbelingen van de belastings weerstand. Arme stoere Mark Krellison, een 30 ohm bultje en nu al in ademnood ...

Eerst het nodige leesvoer en dan een beetje experimenteren: http://www.ambiophonics.org

Wat is op dit moment de AbsoluteUeberKlassenSpitzenReferenz in Audio-Stereoplay ... ... en toch luister ik naar een Graaf GM20.

Het enige wat ik aan deze set een beetje mis is dat het vervolg op de Symphonie Fantastique: "Lelio, ou Le Retour a la vie" er niet aan is toegevoegd. Er was wel een koppeling op een 2-cd door Inbal op Denon. Even terzijde, bestaat Denon als label eigenlijk nog wel? Zo niet, hoe moet het dan verder met Beethovens piano sonates door Bruno-Leonardo Gelber? Of wordt die op Brilliant afgemaakt ...

Gewoon Hier de cijfertjes van je postcode inkloppen, gewenste afstand selecteren en dan bellen. Hier in het dorp issie nog wel verkrijgbaar. Succes

Snel naar de drogist dan, want die zit er in. Overigens, het Kruidvat heeft ook een online-cd-shop, met dezelfde lachwekkend lage prijzen. Hier zijn interessante dingen te vinden die niet meer in hun winkels verkrijgbaar zijn. Denk aan een Debussy/Ravel doos met piano werken uitgevoerd door Fergus-Thompson & Crossley. Of een clarinet concerten cd met werken van Weber, Mozart, Crusell en Spohr.

Levend wil hier zeggen dat de wand niet geluid absorberend moet zijn, maar juist reflecterend. Deze reflectie moet wel diffuus zijn, hiervoor zijn allerhande structuren bedacht. Kijk hier, op ca. 4/5 van de pagina voor zo'n constructie: http://home.wanadoo.nl/thingman/zelfwerk.htm Voor meer informatie, Google eens op LEDE (Live End Dead End)

Heren, heren, Sorry, maar ik moet nu even muggenziften. De OP vraagt naar "bookshelf speakers", en iedereen beantwoord zijn vraag alsof hij het over een (mini)monitor op een standaard heeft. Er is een wezenlijk verschil tussen de beiden. Een "Bookshelf" kun je niet zomaar los van de wand op een standaard in de ruimte plaatsen. Zo'n ding is er op afgestemd dat'ie in een boekenwand geplaatst wordt waar de speaker een zeer grote baffle ziet. Hij is er op afgestemd dat de afstraling over het grootste deel van het spectrum halfbolvormig is en als'ie diep genoeg gaat misschien een stukje kwartbolvormig. In de vrije ruimte zal de afstraling nogal wat anders verlopen dan tegen de wand; van kwartbol- naar bolvormig. Op een stand in de ruimte zal zo'n ding erg slecht presteren en niet alleen in het laag. Een monitor is er echter op afgestemd dat'ie meer lucht om zich heen heeft. Maargoed, waarschijnlijk bedoelde de OP een monitor speaker.

Als je dit muziek inhoudelijk bedoeld kan ik je niet geheel ongelijk geven. We worden zo overdonderd door alle commercie dat de muziek zelf achter blijft. (met als ablsoluut dieptepunt zoiets als idols, laat die gasten zich eerst 's eens een jaar of wat op een podium waar maken) Als je het opname technisch bedoeld kan ik het niet geheel met je eens zijn. In absolute kwaliteit kan en doet men het veel beter dan vroeger, en de rest is, net als vroeger, erg verschillend. Een leuk vergelijk is het volgen van de carriere van Rudy van Gelder. Begonnen in 1953 en is nog steeds een van de grootheden achter de knoppen. (Blue Note's Rudy Van Gelder Editions)

Een opmerking vooraf, ik krijg altijd een beetje de kriebels van dit soort uitlatingen, het wordt al snel door deze en gene geinterpreteerd als "vroeger was alles beter". Hetgeen m.i. niet zo is. Er heeft vlak voor het stereo tijdperk echt begon een verwoede strijd plaatsgevonden tussen een aantal grote amerikaanse recording engeneers over wie nu de beste mono opnamen kon maken. Deze strijd woedde, in stereo, voort tijdens het begin van het stereo tijdperk. Hier hebben we dingen als de "living presence" en "living stereo" opnamen aan te danken. Dit zijn inderdaat vaak zeer goede opnamen, vaak te vinden in het genre klassiek, jazz en lichte muziek. Afgezien van een enkele uitzondering vond je deze opname kwaliteit echter niet terug in het "charts" gebeuren, net zo als nu eigenlijk. Ten aanzien van de kwaliteit van de bands/muziekanten. Er werd in de populaire muziek veel meer live gespeeld dan nu. Veel gewone en vooral radio concerten. Daarnaast was de enorme versnippering in genres van nu nog niet aan de orde. Ik denk dat door deze heftige competitie vanzelf de top muzikanten en arrangeurs (de producers van toen) kwamen bovendrijven. Radio was het medium, dus het oor de scheidsrechter, in plaats van nu het oog dat voornamelijk wiebelende decolletees krijgt voorgeschteld op de "muziek" televisie.

Tover, zoals jij deze vraag stelt is'ie niet te beantwoorden. Voor wat voor soort constructie zoek je wat voor soort speaker? Gesloten kast, reflex kast, transmissie lijn, hoorn of een slimme combinatie van de genoemden? Elke gewenste kast / overdrachtsfunctie heeft z'n specifieke eisen aan gebruikt materiaal en magneet (constructie). Een algemeen geldend kwaliteits criterium is dat de speaker minimale resonanties moet vertonen (niet opbreken), hoewel ook dat weer binnen zekere grenzen van toepassing is. Er kan met behulp van filtering weer veel glad getrokken worden (het meest onderschatte deel bij zelfbouw). Over het ideale materiaal is weinig te zeggen, behalve dat voor het "mainstream" gebeuren papier toch steeds weer een zeer goede optie blijkt te zijn. "Goto" daarentegen, een fabrikant van compressie drivers, gebruikt bijvoorbeeld berillium, nou niet het meest aangename goedje om te verwerken. In bijna ieder land worden chassis gefabriceerd, meet een enorme variatie aan kwaliteit en parameters. Er zijn grote "inkoopcombinaties" (b.v. Monacor) die hun materiaal van over de gehele aardkloot betrekken en er vervolgens hun eigen stempel op zetten. Er zijn meer "kastenbouwers" dan chassis bouwers. De eersten winkelen aardig bij de laatsten. Daarnaast zijn er een klein aantal bouwers die een deel of het geheel in eigen hand houden.

http://www.homegrownaudio.com/diy_rca.html

Ik zag net dat'ie bij URL=http://www.jpc.de/]www.jpc.de/[/url] "in de bakken" staat. Kun je ook nog een aantal fragmenten beluisteren.

Het is zeer wel mogelijk om tot waarde oordelen over muziek te komen, net zoals dat voor iedere kunstvorm mogelijk is. Het vervelende in dit soort discussies is dat er altijd wel iemand is die de juiste zaken niet kan scheiden en met een one-liner als "over smaak valt niet te twisten" komt. Zoals jij hier min of meer ook doet. Om over dit soort zaken te kunnen discussieren moet er een duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen "goed" en "mooi". Voor iets dat het een is hoeft niet ook het ander te gelden. Voor kwaliteit kunnen we bepaalde normen stellen, dit gaat niet eenvoudig maar is wel mogelijk. Musicologen en ook recencenten zijn voor een groot deel met dit soort zaken bezig. Zij kunnen op basis van deze normen tot de conclusie komen dat de eerste werken van b.v. Mozart niet al te best waren maar dat, ik zeg maar wat, Don Giovanni zijn absolute meesterwerk is. Hier komt absoluut geen smaak aan te pas. Niemand hoeft het mooi of lelijk te vinden en toch kan er tot een waarde oordeel gekomen worden. p.s. @, hier en daar een gepast wit-regeltje in je tekst maakt het geheel iets leesbaarder. TIA

CD doublures, In de catagorie soepele stemmen: Sam Cooke: Hits of the 50's (living Stereo) Cassandra Wilson: Point of View (1985) In de catagorie opperzuurpruim, meester gitarist, meester componist, meester arrangeur, een van zijn meest toegangkelijke werken: Frank Zappa: Broadway the Hard Way In de catagorie "bak herrie", de drie witte snotapen die alle stoere zwarte rappers deden verbleken met hun metal-rap debuut: Beastie-Boys: Licence to ill. Als iemand hier iets leuks op in te ruilen heeft hoor ik het hier wel. Ik kom ze niet brengen, je zult ze moeten komen halen.

M.i. is dit is volslagen onzin, daarnaast wordt m.i. de verkeerde vergelijking gemaakt. Electronische muziek is net zo als electrisch versterkte muziek een acoustisch gebeuren. Het is in dat opzicht niet anders als een, pak'em beet, viool. De versterker en luidspreker maken deel uit van het instrument en zijn mede bepalend voor de sound. Net zoals de klankkast van een acoustisch instrument. Wel eens naar een "kale snaar" geluisterd? Saaaaiiii! Waar het om gaat is hoe deze instrumenten worden opgenomen. Helaas gebeurt het maar al te vaak dat het electronische, of electrisch versterkte, instrument in het mengpaneel wordt geplugd. Fout fout fout!!! Het moet net als een acoustisch instrument behandeld worden. Als iets niet goed klinkt, c.q. audiofiel klinkt, is dit een resultaat van de productie, en niets anders. De OP moet het m.i. dus niet over het feit hebben dat electronische muziek niet "audiofiel" is, maar over het feit dat deze over het algemeen slecht wordt opgenomen / geproduceerd.

Jazzie: Evan Lurie / Lounge Lizzards, Dino Saluzzi (Bandoneon, tussen jazz, tango en experiment, op ECM), Gus Viseur (Franse jazz accordeonist) Mineur: de tango: Astor Piazzolla (metname Tango zero hour / La camorra .. / The rough dancer ..), Carlos Gardel (hij zingt iedere dag mooier), Pugliese, Troilio e.v.a. Vrolijk: texmex: Texas Tornados (het hobbyclubje van de ongenaakbaren in dit genre), Freddy Sierra & Eligio (Columbiaans, enigzins verwant aan de texmex) punk: Attwenger (Oostenrijkse PoLkAPuNk met jodel) klassiek: Pauline Oliveros (hedendaags + electronica) De perfecte verzamelaar is "Planet Squeezebox" (3cd) uitgebracht door "Ellipsis Arts". Het is een compilatie van alle mogelijke trekzakmuziek van over de gehele aardkloot. Zeer aanbevelingswaardig! Mogelijk nog verkrijgbaar via http://www.mundial.nl/