Seed7

Eric, Kijk hier eens: http://www.linkwitzlab.com/builtown.htm

Niet haar best uitvoering maar de enige die ik zosnel kon vinden. "www.stanford.edu/~tommyz/Audio/(Billie Holliday) - Strange Fruit.mp3" Sorry, je zult de link moeten knippen plakken, op een of andere manier lust het script deze link niet zo.

Eerlijk gezegd heb ik deze draad maar deels gevolgd (webboard zijn, in dit opzicht (of eigenlijk ieder opzicht), hopeloos vergeleken met "echte" niewsgroepen) maar als ik het goed begrijp is het doel nu om een fullrange hoorn te construeren op basis van een bestaande ESL. Mmmm, m.i. kun je dat fulrange dan wel vergeten! Als je de frequentie curve van een "fullrange" hoorn driver op een oneidige baffle bekijkt dan zul je zien de output in het hoog meerdere dB's boven die van het laag ligt. De reden hiervoor is dat de acoustische impedantie voor het hoog in een hoorn langzaam toeneemt. Vervolgens wordt er een backloaded hoorn ingezet om het laag te "boosten" en op gelijk niveau van het hoog te brengen. Voor een frontloaded hoorn gebeurt iets dergelijks, alleen zul je concessies in het laag moeten doen om een lineaire frequentie curve te kunnen genereren. Het echte laag zal moeten vervallen. Als je een lineaire ESL aan een hoorn zou koppelen zul je als resultaat een middentoon weergever krijgen. Zonder laag omdat het mond_oppervlak te klein zal zijn en zonder hoog omdat de acoustische impedantie te hoog wordt. M.i. al met al een heilloze onderneming, maar ... ik laat me graag verassen.

Ik gelukkig ook niet, het is een restant uit een afgeblazen project van m'n vorige werkgever. Ik meen me te herinneren dat het lager, materiaal plus maakkosten, destijds ca. fl 35.00.- heeft gekost.

Een van mijn ideeen is altijd nog om zelf eens een draaitafel te bouwen. Door de jaren heen heb ik allerhande onderdelen verzameld, die, al dan niet, van pas kunnen komen; Bijvoorbeeld een kompleet luchtlager voor het plateau gemaakt van Zerodur ( http://www.schott.com/magazine/english/dow...ad/zerodur.html ), het materiaal met de laagste bekende uitzettings coefficient. Evenals een "armlager" op lucht. Het is eigenlijk een kogel die op lucht drijft, maar een kogel kan doorboord worden. Wat ik nu eigelijk zoek is een zeer goede referentie (link) over de fysika achter de arm. De relatie tussen arm gewicht, arm massa, compilantie etc. Overigens denk ik de arm van alabast te gaan maken

Zo'n ding heeft een frequentie / impedantie verloop waar transistor bakken niet vrolijk van worden. van ca. 60 ohm bij 150 Hz naar ca. 1,5 ohm bij 20 kHz. Niet de lage maar de zeer hoge impedantie is het probleem. Een buizen versterker heeft hier, over het algemeen, geen problemen mee. Hoe hoger de impedantie "hoe beter de match eindbuis met uitgangs trafo wordt".

Game, Heb je alle artikelen op Dick's site doorgesnuffeld? Wat je daar en als antwoord op je mail wordt aangeraden is om te experimenteren. Het leukste van het zelf bouwen van buizen versterkers is dat ze ideaal zijn om mee te experimenteren. Ander type condensator, andere instellingen van de buis, andere (maar soortgelijke) buis, andere trafo etc. En dat allememaal op de zelfde basis schakeling. Kijk gewoon welke buizen je kunt krijgen, later kun je altijd nog naar NOS (hoewel er ook daar veel kaf tussen het koren zit) of een ander type. Uiteindelijk zit je straks misschien wel met een versterker met verschillende sets van eindbuizen die je afhankelijk van je "mood" kunt wisselen. En wat heeft het voor zin om met het hoogtepunt te beginnen als het voorspel ook heel lekker is? Begin eerst maar eens met het bouwen, met redelijk goede, maar geen absolute top kwaliteit, componenten. Luister een aantal maanden en begin dan langzaam te modificeren/verbeteren. Er zijn vele wegen naar Rome, enig doorzettingsvermogen is echter wel nodig om er te komen en onderweg wat te leren.

Eigenlijk al weken lang met grote regelmaat: Daniel Lanois' Shine. Helaas via de pc omdat de set na de verhuizing nog steeds niet staat opgesteld.

Hoewel het mij onduidelijk is hoe het inwendige van die dingen er uit ziet, waarom zou het niet meer actueel zijn. Bijna alles wat we in de audio-wereld gebruiken is minimaal 30 jaar bekend en vaak meer dan 50 jr, hoewel we voor een aantal zaken pas nu de technologie hebben om ze echt goed te kunnen implementeren. Het aantal echte vernieuwingen is schrikbarend laag, helemaal op luidspreker gebied. Wel veel variaties op een thema en mengvormen tussen technieken.

Bert Duppenberg's Oris 150, gecombineerd met twee of vier GOTO in een grote gesloten kasten lijkt me wel aardig. Helaas kost zo'n woofertje ca. $8000.-/stuk. Een kompleet GOTO hoorn systeem is overigens ook niet mis.

Het is inderdaad frappant dat bij dit soort discussies al heel snel wordt vergeten dat het over een keten gaat, inplaats van over een aspect. Stel, we hebben een ideale luidspreker die hangt met de ideale kabel aan de ideale hypothetische versterker. Op deze versterker zit een knop waarmee wij de dempingsfactor kunnen regelen van oneindig to 1. We proberen dit en regelen omlaag tot we een duidelijk verschil in weergave gaan horen. Nu zit er op die luidspreker ook een knop, we draaien hieraan tot we weer het geluid hebben zoals het klonk toen de versterker nog op oneindig stond ingesteld, en zowaar, dit lukt. De prangende vraag is nu natuurlijk, wat doet die knop op de luidspreker? ... De knop wordt gebruikt om de kwaliteitsfactor mee te veranderen. Ha, laten we dat eens gaan meten. We meten in de uitgangs situatie een Qts van 0.7, maar ook in de nieuwe situatie meten we een Qts van 0.7, ondanks dat er aan de qualiteisknop van de speaker is gedraaid. En dat is nu de grap van het geheel, we moeten niet alleen maar fixeren op de dempingsfactor van de versterker of de qualiteits factor van de speaker, maar op de kwaliteisfactor van de gehele keten. De Qts van een speaker meet je dan ook niet met een aparte meetversterker, maar met de versterker die hem uiteindelijk ook gaat aandrijven. Nu, vanuit commercieel oogpunt, is het natuurlijk zo dat een versterker met een hogere dempingsfactor wordt gepropageert als zijnde de versterker met de betere laagweergave. Je weet namelijk nooit wat er voor luidspreker aan komt te hangen. Hangen we er nu een speaker aan die geconcipeerd is voor het gebruik met een eenvoudig buizenbakje, zal eer al snel gezegd worden dat de speaker maar weinig laag weergeeft, terwijl het probleem in dit geval natuurlijk een versterker met een te hoge dempingsfactor is. Gelukkig voor de meeste gebruikers is het zo dat we bijna in een transistor only wereld leven, dus bovenstaande scenario zal zich niet snel voordoen. Het omgekeerde is echter, helaas, maar al te vaak waar. De buizenversterker wordt verweten dat z'n laagweergave beroerd is terwijl het eigenlijke probleen de luidspreker, ontworpen voor gebruik met torren, is.

Fabriceer een houten rand, leg daarin een los gevulde zandzak, daarop wederom iets tegel-achtigs dan de speaker. Je kunt je echter ook afvragen of het probleem niet in een veel te harde ruimte voor mid en hoog zit, in plaats van in een te grote laag absorptie. Mijn ervaring is dat een houten vloer over het algemeen een zodanige massa en oppervlakte heeft dat die alleen maar zeer lage frequenties absorbeerd. Dit is veel gunstiger dan een 'betonnen' vloer die 'niets' doet. ... it's all a matter of balance ...

"Single Ended" zegt niets over het aantal eindbuizen in de versterker. Het is een aanduiding voor het gebruikte versterker princiepe.

Nah, http://www.absofacts.com/popmuziek/data/mo...ersfinest.shtml

Mothers Finest

Geert, Dat is inderdaad waar ik me mee bezig houd, hoewel fotorealisme voor mij geheel niet van belang is. Je kunt je het geheel voorstellen als een combinatie van een beeldhouwers en schilders atelier en, als je in animaties geinteresseerd bent, filmstudio. Denk aan films als Ants, Toy Story, Monsters.inc. Raytracing is een specifieke vorm van het renderen van afbeeldingen waarbij "de werkelijkheid" in omgekeerde volgorde wordt gesimuleerd, zoals de oude grieken dat al bedacht hadden. Vanuit "de camera" wordt een lichtstraal naar een object geschoten, vervolgens wordt voor het snijpunt van beiden bepaald wat voor kleur de pixel in de afbeelding moet krijgen. Dit aan de hand van de textuur en lichtbronnen. Er zijn vele commerciele paketten, 3DMax, Lightwave, Maja etc. Dit zijn modelleer paketten met een ingebouwde render engine (meestal geen raytracer). Allemaal met een prijskaartje van ettelijke duizenden euros. POV-Ray echter is gratis en de broncode is beschikbaar. Het is een pure raytracing engine, die volledig met behulp van scripts (een beetje BASIC achtig) wordt gestuurd. Het is overigens ook mogelijk om modellers te gebruiken die dit soort scripts exporteren. Het voordeel van raytracing is dat lichtbrekingen en dergelijke realistisch gesimuleerd worden. Nadeel is dat ze relatief langzaam zijn. Wat voorbeelden van de mogelijkheden vind je hier: http://www.oyonale.com/ http://www.mhazelgrove.fsnet.co.uk/ http://www.aust-manufaktur.de/ En natuurlijk in de nieuwgroepen op de POV-Ray server, als je geen newsreader wilt gebruiken is hier de web-interface: http://news.povray.org/ (je krijgt eerst een pagina te zien over cookies enzo) Kijk in de binaries groepen voor plaatjes en animaties.

Op zich is dat helemaal niet zo vreemd als je bedenkt dat kabels integraal deel van het filter zijn. Je vervangt toch ook niet zomaar een condensator door eentje met een andere waarde? Als je "zeer slechte" kabels vervangt door "zeer goede" kan het best wel eens zo zijn dat je de gehel filtering verziekt. Wil je de "zeer goede" kabels in het systeem houden dan zul je het filter, of zelfs de kast, opnieuw moeten afstemmen.

Heel eerlijk gezegd kan ik van dit soort onzin tamelijk pissig worden. Ja, het btw tarief op cd;s e.d. is te hoog. Dit wordt door consumenten organisaties al vele jaren aangegeven. Nu, plotesling, echter begint de entertainment industrie zich te roeren. Ze zien de inkomsten dalen, dus moet de overheid ze maar gaan steunen. Indirect wel te verstaan, het btw tarief. Sorry, maar dat is voor ons natuurlijk een vestzak broekzak situatie. Als de overheid deze inkomsten mist haalt ze die wel ergens anders verdaan. Niet bij de entertaiment industrie, neen, bij de consument. Dus wat schiet ik er mee op??? En waarom zou de overheid een industrie moeten steunen waar bijna iedereen boter op z'n hoofd heeft?? En dat al jaren. 'Excusez le mot', maar laat ze alstublieft snel oprotten ...

Gezien het verloop van de discussie had deze net zo goed kunnen gaan over het feit of de uitvinding van het driehoekige wiel een vooruitgang betekende op het vierkante wiel [1]. HiFi, zoals je waarschijnlijk wel uit de reacties zult begrijpen was je vraag, al dan niet bewust, nogal ongenunceerd. Maar om jou impliciete vraag te beantwoorden, ik beluister mijn muziek momenteel via een buizen versterker (Graaf GM20) omdat ik, op het moment van aanschaf, vond dat deze de beste kwaliteits prijs verhouding had, binnen mijn budget. Daarnaast moet ik toegeven dat ik om "emotionele" redenen een zwak heb voor een buizen en "afwijkende" technologie. Ik snap dan ook nog steeds niet waarom de overgrote meerderheid van Nederland op een bukfiets rijdt i.p.v. op een ligfiets. [1] Natuurlijk is het driehoekige wiel een verbetering, het geeft n.l. een 'hobbel' minder per omwenteling.

Ja, http://us.imdb.com/

In min of meer willekeurige volgorde: Citizen Kane, 1941, door Orson Welles Sur, 1987, door Fernando E. Solanas Leon, 1994, door Luc Besson (Directors cut) Shichinin no samurai, 1954, door Akira Kurosawa Ran, 1985, door Akira Kurosawa Soylent Green, 1973, door Richar Fleischer The Milagro Beanfield War, 1988, door Robert Redford Ju Dou, 1990, door Fengliang Yang, Yimou Zhang

Kort gezegd, zeer bedroevend! Ik heb al zo'n 15 jaar een abonnement op Home Studio en ongeveer de laatste 5 jaar vergeet ik steeds om het op te zeggen. Toen ze begonnen had het blad de juiste mix van techniek, gezweef, (a)commercie etc. Het was ongeveer twee maal zo dik als nu, met ongeveer de helft aan advertenties. Er werd geprobeerd om altijd een relatie te leggen tussen het horen en de techniek. Er ontstonden discussies tussen recencenten en leveranciers/fabrikanten, die in een enkel geval tot aanpassingen leidden. Van beide zijden wel te verstaan. Ik herinner me bijvoorbeeld de eerste recenties van Siltech kabels waarbij door de fabrikant de methode door Menno van der Veen sterk in twijfel werd getrokken. Een aantal uitgaven later werd het geheel nog eens dunnetjes overgedaan, en moest Menno toegeven dat zijn eerdere conclusies niet optimaal waren. Andersom is geloof ik ook voor gekomen. In de huidige HomeStudio lijkt het wel of zelfs de meest basale meetgegevens een vies woord zijn geworden. Alles wordt omwonden in een, klakkeloos van de importeur overgenomen, brei van nietszeggende halve waarheden. In een aantal gevallen had ik enorme moeite om een onderscheid te maken tussen een artikel en een advertentie. Daarnaast wordt er zeer veel technische onzin verkondigd en schijnt alleen het oor van de op een voetstuk geplaatste recencent heilig te zijn. Elders werd gerefereerd naar de automobiel industrie. Een prachige verhaal is wat, ik meen, Renault overkwam. In het fameuze BBC programma "Top Gear" werd een Renault tot op de bodem afgekraakt. Hierop reageerde Renault met een brief aan de directie van de BBC. Natuurlijk werd deze brief in de eerst vogende uitzending gewoon, ik meen door Jeremy, voorgelezen. De strekking van de brief, als jullie nog een keer een auto van ons in een negatief daglicht stellen trekken we alle reclame op jullie zender terug ..... reclame ...... BBC?