Seed7

De "Library of Congress" http://www.loc.gov/ heeft m.i. een van de fraaiste sites op het net en het is zeer de moeite waard om er eens grondig te doorheen te struinen. b.v: http://memory.loc.gov/ammem/afccchtml/cowperf.html http://memory.loc.gov/ammem/rghtml/raelPer...erformers1.html http://memory.loc.gov/ammem/lohtml/lomaxbi...bperfindex.html

via http://foetusized.org/cdlinks.html kwam ik hier: http://lcweb.loc.gov/preserv/care/record.html Heeft een interesant receptuur voor een platen schoonmaakmiddel.

Deze is gaaaaaf, een fraaie basis voor modificaties .... http://members.lycos.co.uk/vinylengine/ima...fisherprice.htm

Hard Disk Speakers

Mmm, 'k had een soortgelijke gedachtengang maar kwam uit op een paar autotransformers om de speaker impedantie aan te passen (verdubbelen). http://www.zeroimpedance.com/

Manfred, Helaas werkt jou site bij mij voor geen meter. De beginpagina wordt in een razend tempo ge-reload, zonder dat ik ergens kom. Het lijkt wel een re-direct script gone bazurk. Twee andere browsers geven een blanco pagina.

Dat begreep ik heel goed, echter de onderliggende princiepes voor het maken van een goede opname blijven gelijk, of ik nu een strijk quartet, een groot orkest of koor of een "zwaar metaal" band opneem.

Hoewel ik Armand's mening over opnamen voor een grootste deel deel, deel ik niet de wijze waarop jij deze mening kracht bij zet. "Oude LP's" klinken net zo beroerd als "nieuwe lp's", mijn platenkast bestrijkt een periode van ca. 60 jr. Beter gezegd, door de afgelopen eeuw heen is de verhouding tussen goede en slechte opnamen (want daar gaat het over) niet veel veranderd. Het heeft even geduurd voor men er achter was hoe een goede opname te maken, maar vanaf dat moement zijn er nog steeds merendeels slechte opnamen gemaakt (hoewel het per genre een beetje verschild). Wat betreft "multi miking", dat is nou niet bepaald iets van vandaag. Luister eens naar het werk van Phil Specter, the wall off sound. Ondanks dat het merendeel mono is zijn er vele microfoons (opstellingen) gebruikt. Een groot deel van deze "slechte opnamen" zijn echter gemaakt met de drijfveer van het willen horen van meer en meer detail. Had deze violiste nu rode of roze nagellak? En wie zitten er achter deze drang ... de audifielen wellicht? ... of de muziek liefhebbers? ... marketing? ... de bladen?

nouveaux riche

G.Schwamkrug/R.Roemer: Luidsprekers, fabels en feiten. ISBN 90-70160-46-3 Elektuur B.V, Leek G.Schwamkrug: Lautsprecherboxen, aufbau-nachbau-umbau. ISBN 3-921608-51-1 Elektor Verlag, 5100 Aachen De laatste is het vervolg op "Fabels en Feiten", is erg goed en gaat zeer veel dieper op de materie in, met name afstemming en filtering. Ondertussen worden er een aantal mythes de wereld uit geholpen, zoals het eerste orde filter. Of en hoe goed deze verkrijgbaar zijn weet ik niet. Klang & Ton, vooral de oudere jaargangen en Hobby HiFi zijn goede zelfbouw tijdschriften die ook de nodige aandacht aan de theorie besteden. Beiden zijn probleemloos bij de betere tijdschriften handel te krijgen.

Achter de PC eigenlijk alleen maar WinAmp Shoutcast: PlanetZappa

Alco, geen probleem, gewoon vragen. Wat ik met de bovenstaand posting heb geprobeerd is om de opmerking, "basreflex gaat lager / harder" wat te nuanceren. Ik weet niet hoeveel je weet dus ik zal het uitgebreid doen: Om wat voor een vergelijking dan ook te kunnen maken moet men een uitgangspunt kiezen. In ons geval zou dat de prijs van het systeem kunnen zijn, of de diameter van de woofer. Je loopt dan echter wel het risico dat je in feite appels met peren aan het vergelijken bent. Het uitgangspunt dat we kiezen is een gelijk rendement en een gelijk -3dB punt. Gelijk rendement betekend dat, binnen een bepaald frequentie bereik, er voor beide speakers even veel geluidsdruk wordt geproduceert als je er evenveel energie in pompt. In het plaatje betekend dat dat boven de ~80 Hz beide speakers op de nul lijn liggen. Het -3dB punt is het punt waarbij het de helft zo hard klinkt als op de nullijn. Dit punt wordt gekozen omdat het nauw samenhangt met de resonantie frequentie van een systeem. Een gesloten box is een zogenaamd 2e orde filter, dit betekend dat vanaf een bepaald moment de geluidsdruk afneemt met 12 dB per octaaf. Een basreflex box is een 4e orde systeem, hierbij valt de geluidsdruk af met 24 dB per octaaf. Een octaaf is een verdubbeling (of halvering) van de frequentie. Dus van 100 to 200 Hz is een octaaf, of van 10.000 naar 20.000. In ons voorbeeld van 30 - 15 Hz. 12 dB per octaaf zijn dus 4 halveringen van de geluidsdruk tussen 30 en 15 Hz. 24 db/otaaf zijn 8 halveringen van de geluidsdruk. Nu naar het plaatje, de stippel lijn is de reflex box, de doorgetrokken de gesloten box. Laten we met de laatste beginnen. De lijn begint op een bepaald moment onder de nullijn te zakken en gaat op een gegeven moment bij 30Hz door het -3dB punt. De basreflexlijn blijft langer rechtdoor lopen en komt dan door het zelfde punt. Dit betekend dat in het omcirkelde gedeelte de de basreflex kast luider zal klinken dan de geloten kast. Kijken we nu naar hoe de lijn onder het -3dB punt loopt, dan zie je dat vanaf dat moment de gesloten kast luider zal klinken. Een goed meetpunt om te beoordelen hoeveel of hoe diep laag er wordt weergeven is het -10dB punt. Als die van beide lijnen vergelijkt zie je dat dat bij de gesloten kast een stukje lager ligt.

Helaas kan ik het hier niet mee eens zijn. Neem twee luidsprekers beiden met een -3dB punt op 30 Hz. Beiden hebbe een rendement van 90 dB/w/m. Vergelijk nu de geluidsdrukgrafieken van beide speakers. Wat je ziet is dat de gesloten box eerder begint af te vallen voor het -3dB punt bereikt wordt. De reflex kast loopt nog wat langer recht door en valt dan steil naar beneden. Op het -3dB punt geven beiden de zelfde geluidsdruk. Nu gaan we nog een stuk verder de kelder in, laten we zeggen een heel octaaf. Bij 15Hz blijkt dat de curve van de gesloten box duidelijk boven die van de reflex kast ligt. De gesloten kast valt af met een snelheid van 12 dB/octaaf, de reflexkast met een snelheid van 24 dB/octaaf. Welke van de twee gaat dus dieper ...? Het voordeel van de basreflexkast (vooral voor de fabrikant) is dat hij met een kleinere kast en een goedkopere luidspreker toch een (schijnbaar) aardige laag weergave kan bereiken. Voor de zelfde geluidsdruk en -3dB punt zijn een grotere gesloten kast en luidspreker nodig. Het grootste naadeel van de reflexkast is het slechtere impuls gedrag maar vooral het feit dat onder de resonantie frequentie het chassis ongedempt is. Dit is erg goed te merken bij kleine mini monitoren afgestemd ergens rond de 55Hz of hoger. Geef ze de volle 20Hz voor de kiezen en het miniwoofertje weet niet meer waar die naar toe moet. Het laag wordt er rommelig, of de woofer gaat gewoon stuk.

Ha, een reactie ... gevolgd door ... Oh? natuurlijk niet? Je hebt waarschijnlijk wel begerepen dat het bovenstaande verhaal met enig gezond cynische relativering is geschreven. Ja, in de wereld van condensatoren kan veel in kwaliteit gewonnen worden, maar laten we realistisch blijven. Het verwijderen 0,05 mm polyolefine en ..., ik quote uit je eerste bericht: ... zo'n verschil? Waar gaat dit nu over, neem m'n eindtrap eens. Hierop staan vier kwartliter potten gevuld met electrolytische prut. De potten zelf zijn van ~0.5 mm zink of zelfs aluminium. De vier potten omringen een grote trafo, in een koekblik, die in bedrijf zo'n 50 graden wordt. Verder staan ze op een stalen chassis en zijn er nog wat stukken metaal en erg veel lucht in de omgeving. Nu gaan we uit deze omgeving 0,05 mm kunststof weghalen, wat gebeurt er? "Niets"! Overigens is deze "tweak" al langer bekend en heb ik hem ooit eens uitgeprobeerd op een MF A-100-x. Geen resultaat.

'K was 'm bijna vergeten, een voorgerechtje: http://www.anthemav.com/pages/taste.html Back to topic, condensatoren. Jullie weten natuurlijk allemaal dat de beste condensatoren van het zilverfolie, papier in olie type zijn. Het zilver hiervoor wordt natuurlijk gewonnen in de zelfde mijn als dat voor de Siltech kabels. Vervolgens wordt het zilver voorzichtig met de hand tussen twee staafjes palisander hout tot een folie gewalst. Daarnaa moet het in een oven verwarmd worden tot net onder het smeltpunt en dan zeer langzaam afkoelen. 1 graad per dag. Dit om een zo monokristallijn mogelijke structuur te bereiken. De oven wordt natuurlijk gestookt op Frans eikenhout dat minimaal 50 jaar op het eiland Skye in gebruik is geweest om hum fameuze Talisker whisky op te laten rijpen. De beste bron voor papier is de moerbei boom, deze geeft zeer fraaie lange vezels hetgeen de coherentie ten goede komt. De ware HighEnder gebruikt echter in plaats van traditioneel handgeschept papier de geplette bast van de moerbei. Hierdoor zijn geen toevoegingen meer nodig om de vezels te binden. Het pletten van de bast gebeurt door er op te laten kauwen door 80 jarige vrouwtjes met tandeloze bekjes van het jaren lange betel kauwen. Door de enzymen in hun speeksel worden bepaalde delen in de bast afgebroken waardoor later in het geluidsbeeld de transparantie zal toenemen. De omhulling van de condensator is natuurlijk een stukje bamboe, wel een stukje dat een honderd jarige natuurlijke droging heeft ondergaan om scheuren van het materiaal te voorkomen. Het pakketje van zilverfolie en moerbeibast wordt nu vakkundig ineen gerold door een fijn vingerige japanse dame die minimaal de 6e dan Ikebana moet hebben. Aangezien het merendeel van de forumbevolking hier mij van mannelijke kunne toe schijnt, zal ik niet verder uitweiden over de olie die gebruikt wordt. En al helemaal niet over welke lichaamsdelen er van welk lief diertje worden uitgeperst om aan deze olie te komen.

Ik zou zeker eens bij een van hun winkels binnenlopen, op hun site staan maar 92 2e hands boeken online. Bij mij in het dorp hebben ze alleen al meer dan 92 2e hands boeken staan. Ook interessant kunnen stapels oude Radio Bulletins en Audio&Techniek zijn. Of zoek eens op Amazon, b.v. Beginner's Guide to Tube Audio Audio Reality: Myths Debunked Truths Revealed beiden door Bruce Rozenblit (http://www.transcendentsound.com/)

Kijk bij De Slechte : Grondslagen van de radiobuizentechniek (meerdere delen) Ir. J. Deketh 1946, Philips Technische bibliotheek. Instrumentele Electronica Dr. G. Klein, e.a. 1966, Philips Technische bibliotheek. HiFi Versterker schakelingen E. Rodenhuis 1965, Philips Technische bibliotheek. Buizenversterkers R. zur Linde 1992, Elektuur Audio- en gitaarschakelingen met buizen R. zur Linde 1990, Elektuur Electronic Tube Handbook Muiderkring (zo'n 400 paginas buizen specs)

In het land der twee-verdieners is een-oog een arme sloeber.

Heb het zelf nog niet geprobeerd, ben een jaar of tien geleden gestopt met zelf bouwen. Wat me wel opviel is dat de man niet zomaar klakkeloos de standaard formules in z'n software stopt, maar ook duidelijk naar de praktijk kijkt. 'K ben benieuwd. Denk je dat je daarvoor voldoende resolutie hebt?

http://www.speakerworkshop.com/Speaker/Pro...roject/Main.htm

Tandpasta en een zachte doek en dan rustig polijsten. Maar alleen aan de "leesbare" zijde, NIET aan de lable zijde.

Ooh, now let's get down tonight Baby I'm hot just like an oven I need some lovin' And baby, I can't hold it much longer It's getting stronger and stronger And when I get that feeling I want Sexual Healing Sexual Healing, oh baby ...

ECC83, ja.

http://www.hifilit.com/

Ik zou bijna zeggen, integendeel. Als de technische basis en/of de opname slecht is wordt dat alleen maar duidelijker in 3-stereo. Ja, maar om een of andere redenen wordt er altijd vergeten b.v de LP zo'n 70 of meer jaar ontwikkeling heeft doorgemaakt. Het heeft ook lang geduurd voor er erg goede stereo opnames gemaakt werden en desondanks wordt er nu nog steeds "bagger" opgenomen. Nu gaan we meerkanaals en verwacht men dat alles ineens perfect is? Vreemd. Als dan alle audiofielen en andere liefhebbers meteen gaan roepen dat het niets is en wordt, tja dan gaat het nog wel even duren. Juist die audiofielen moeten zich maximaal inzetten om te zorgen dat het wel wat gaat worden en niet blijft hangen in een paar aardige effecten. Oh ja, in de eenvoud toont zich de ware meester. (hetgeen nu ook weer niet wil zeggen dat we nu allemaal weer op mono over moeten gaan)