Seed7

Zodra men meerdere digitale bronnen in een set stopt, denk dat je daarmee voor de toekomst gelijk hebt. Een digitale schakel centrale en ze zijn er al de AV processors/pre's. Ook zag ik recent ergens een HDMI switch met ook USB input en met DAC's en tot 7.1 output. Voeg daar dan nog een streaming client aan toe. Als je ziet wat een aantal AV receivers tegenwoordig aan inputs en opties bieden inclusief internet radio etc. dan hobbelt de stereo wereld er wel maar een beetje achteraan. p.s. HDMI en jitter en zo? Hoe zit dat? Op zich kan ik me namenlijk ook een cd-loopwerk of PC met een HDMI uitgang voorstellen.

oplossingen in het laag zijn altijd groot willen ze voldoende rendement leveren. kun je een watervalletje van de ruimte meten? 20-200hz en 200 hz - 20khz. een standaard oplossing is de Superchunk b.v. van rockwool 221 bouwplaat, efficient rond de 100Hz en nog steeds bruikbaar rond de 50Hz. Het is een breedband absorber. Mocht er door inrichting etc te veel hog verloren gaan kan de hoek absorber deels met een dunne (huishoud)folie afgedekt worden. Dit alles natuurlijk alleen voor zo ver het in de inrichting past.

Spido, lees mijn initi

...en hij heeft kennelijk de argumentatie niet gelezen. argumentatie? Als je doelt op het corrigeren van een "krom" element met een kromme arm, dat heet probleem oplossen, niet oorzaak weg nemen, ofwel genoegen nemen met een slechter resultaat tegen hogere kosten ... gewoon "sounding" dus. Lengte? alleen de effectieve lengte is voor de theoretische tracking prestaties van belang, niet in wat voor spagettie vormen ik een lange buis buig om toch aan een bepaalde effectieve lengte te komen. Het vergelijk met uitlaten is volkomen irrelevant.

het gewicht van een arm is alleen maar afhankelijk van de hoeveelheid van een bepaald materiaal die er in is gestopt, principes of niet. Wie Quest dan ook is, de omhullende vorm van een S of J arm is groter dan die van een rechte en minder symmetrisch, een S of J arm is daarmee inherent instabieler, dus een "slechter" ontwerp! (het is niet voor niets dat er zo weinig kromme 'eenpunters' zijn). Gelukkig is de kwaliteit van een arm niet van dit soort gedoe afhankelijk, een goed gebouwde S- of J-arm is beter als een slecht ontworpen rechte en andersom. Het is leuk om te zien dat de Jelco's, onder eigen naam, een soort van comeback aan het maken zijn, have fun KT.

wie is we

zit'm daar niet nou net het verschil, bij alle Rega verbeteraars is er een duidelijk verhaal waarom welke zaken zijn aangepast. Vaak zelfs een heel stappenplan van upgrades, van een "simpel" ander gewichtje tot volledig strippen, perforeren, temperen en herbouwen met andere lagers etc. Dat is wat denk ik mist bij de SME aanpassingen van Raeke, de helderheid. Ik heb het hier al wel eerder geschreven, bij Transrotor (en ook Clearaudio) heb ik het idee dat daar een paar hele grote kinderen in een snoepwinkel van onderdelen leven en alles naar behoefte samenstellen. En de klant kan dat tot op zekere hoogte ook, je kunt gewoon aangeven ik wil die plinth, dat lager, dat plateau en zolang het mechanisch niet onzinnig is wordt er geleverd.

Ik had al zien staan en dacht "reageer maar niet" dat denk ik bij iedere discussie over buizenversterkers, "ze hebben gen benul van luidsprekers".

en helaas bij vrijwel alle apparaten is m.i. nu juist die (G)UI hopeloos. Ik zal wel weer ouderwets of zo zijn, ik heb b.v. ook de pest aan de "desktop", ik werk gewoon vanuit de verkenner/explorer/commander. Selecteer gewoon het bestand dat ik wil bewerken, horen of wat dan ook.

ah, Tangerine Dream Deed mij aan het volgende denken, als je een beetje een idee wilt krijgen van de wat de progessievere "pop" door de afgelopen decennia heen was, zoek dan eens in de lijst met bands die een Peel Session hebben gedaan. Voor velen was de Peel sessie, of zelfs maar in Peels programma gedraaid te worden, een eerste stap in de schijnwerpers. Jammer eigenlijk dat er maar relatief weinig zijn uitgebracht, zou een mooie collectie zijn.

ach, je kunt altijd het rubber er weer af prutsen en er schuim op zetten, maar of het nieuwe schuim de zelfde eigenschappen heeft als het oude toen het nieuw was, wie weet... heb nog

Wat is dat? ... the dark side ... ???

Hans e.a. dit soort generalisaties helpen niemand iets verder, er zijn rubbers die zo soepel zijn als verse snot in een boeren zakdoek, er zijn ook knalharde schuimen (en als je wilt ook nog mierzoet). Waar het om gaat is of er een rubber van de juiste kwaliteit gebruikt is, gelukkig ziet Langspeelplaat dat in een oogopslag aan een foto.

De NAS vervangt alleen maar de harde schijf in de PC, of vult deze aan.

Die NAS vervangt je pc. Het linkerdeel van je plaatje wordt je nas. Huh? Kraus, links naast je pc in het plaatje teken je een kastje en dat noem je je router/modem of waar je pc dan ook in het netwerk hangt. Links van dat kastje teken je je nas, met ook een draadje naar je router. En nu is de grap om het hele spul met elkaar te laten praten.

exact, de avantgarde van 'gisteren' is bijna per definitie geen avant garde meer, niet meer voor de massa uit. Daarnaast moet avant garde wel onderscheidend zijn, een duidelijk ander idioom hebben dan het reeds bestaande, sjeempie, misschien wel een eigen manifest. Hoe modern Picasso's en Braque's cubisme ook nog lijkt en ondanks dat er nog steeds kunstenaars zijn die de cubistische vormentaal gebruiken, is geen avant garde meer, maar dat was het wel. Net zo als met het werk van Stokhausen, Cage, Pollock en noem ze maar op. De avant garde wordt uiteindelijk in de mainstream opgenomen of de uitwas sterft, misschien wel zonder te worden waargenomen. Je kunt je wel afvragen wat dan nog die mainstrem is, er zijn nog steeds mensen die alleen maar alle muzien van voor Stravinsky's Sacre willen waarnemen. Bij anderen houd de wereld na Stockhausen op te bestaan. een paar favorieten in de kategorie "moeilijke klassieke muziek": Galina Ustvolskaya Olivier Messian Sofia Gubaidulina Mauricio Kagel Leonardo Balada Iannis Xenakis Claude Vivier

Bestaat er nog wel een avant garde avant la lettre? Wat tot nu toe in deze draad genoemd is is eigelijk allemaal "oud" en misschien ooit avant garde geweest. Minimalisme is zeker 30-40 jaar oud, b.v. neubauten gaan ook al weer een half mensen leven mee. Midden in de scene zit ik al meer dan een paar jaar niet meer, dus wat er zich her en der in de garages aan echte vernieuwing en ongehoords afspeeld weet ik niet. Maar met de enorme media aandacht en ook internet toestanden blijft iets echt anders, vernieuwend ook niet lang avant garde maar wordt vlot door de massa opgepikt, verdraaid, ge-her-interpreteerd en in de mainstream opgenomen. Doordat dingen veel minder lang underground blijven lijkt de vernieuwing ook nog eens minder. Ieder klein stapje wort uitvergroot. Om te kunnen overzien wat er gebeurt zou je je eigenlijk vvoor een aantal jaren van enige nieuwe input moeten afsluiten en dan weer eens gaan luisteren wat er gebeurt is. Dat wil allemaal niet zeggen dat er niets gebeurt natuurlijk. Voor mijn gevoel gebeurt er met name in de "new-psych-drone-folk" hoek erg veel, ook de electrosmog mannen doen erg hun best. In de rock-hoek zijn er m.i. maar weinigen die los komen van wat al in de Krautrock is gedaan. In de jazz lijkt het ook een beetje stil te staan en lijkt alles met alles gekruist te worden. In de klassiek hedendaagse hoek wordt er alleen nog maar op een hoog abstractie niveau interlectueel gedaan en is de relatie met het publiek vrijwel weg. desalniettemin, leuke draad en leuk om eens wat minder mainstream dingen voorbij te zien komen. Emil Beaulieau Whitehouse Hijokaidan New Blockaders CCCC Incapacitants Lust Ionics Carlos Giffoni Jason Finkbeiner Haley Fohr

Dat is zo ongeveer juist precies hoe ik de modificatie aan mijn DAC (met gehakt) zou willen beschrijven... ... en dat lijkt me (daarom) dus juist niet. M rc Dear Mum, neem eens een LP digitaal op en speel hem af, resultaat ondanks de digitale keten, de zelfde afbeelding, geluidsbeeld etc. als de afgespeelde LP. Conclusie, de bron van de "sound" is dus blijkbaar niet je ongehakte DAC / CD , maar de bron is de mastering, het gerommel in het laag en de electromechanische vervormingen die optreden bij het productieprocess van de LP. Technisch allemaal verklaarbaar en allemaal smaak. Overigens heb je gehaktballen ook in allerhande smaakjes, ik gebruik het liefst halfom, rund / lam, als uitgangspunt.

... en dat is niet de enige Ortofon met dat probleem

Ik denk dat je Kraus' opmerking inderdaad meer moet opvatten als: "pas op voor sub optimalisatie".

Gaan we weer, Hans vraagt hoe een draaitafel beter te maken en hoe dat te beoordelen en het gevolg is een hele draad over mooier. Hans, niet lullig bedoeld, maar een goed criterium voor beter zou wel eens dichter bij de CD kwaliteit kunnen betekenen. Ik heb recent een aantal absolute top draaitafels beluisterd, Micro, Rockport, Grand prix audio, dikste Nottingham etc met top (tangentiele) armen en elementen. Wat opvalt, ja, de typische 'warme' LP klank verdwijnt en het lijkt heel erg op CD weergave, echter met een verschil, de ruimtelijkheid van de plaat lijkt groter, instrumenten zijn minder strak omlijnd, de stage lijkt breder. Vanuit de techniek redelijk verklaarbare zaken. (de eigenaar van bovenstaand snoepgoed draait het liefst met z'n SL1210 met Hadcock arm en Decca element, en dan zijn we weer bij smaak)

Nette kalibratie service bieden ze en gelukkig een iets andere prijsstelling dan ik van Kalibra gewend ben

Dat hoop ik toch, zal tzt in een van de sets ingepast worden en wil ook weer eens proberen wat opnamen te maken. Beetje prutsen. Dat zag ik inderdaad Pjotr, best wel wat spreiding ook voor een meetmic, maar voorlopig goed genoeg voor de eerste stappen en voor E50.-.... Kan hem altijd nog laten kalibreren. Heb ook nog ergens een B&k 2218 SPL meter, maar weet niet wat daar voor kapsule op zit. een plaatje van een heleboel curves van verschillende ecm's

Electronisch heb ik op zich niet zo'n probleem mee, maar pas als alle andere middelen gebruikt zijn. Het grootste probleem met electronisch corrigeren is dat het directe geluid geen vlakke frequentie karakteristiek meer laat zien, dat is voor mij nog steeds een vereiste.