Seed7

hoeveel van jullie hebben wel eens naar alleen het laag geluisterd, zeg alleen maar alles onder de 80Hz of zo, hoeveel detail heb je dan, niets toch. Al dat zogenaamde detail, al die zogenaamde snelheid van het laag etc wordt door je middentoners weergegeven. bijna alle boventonen worden niet meer tot het laag gerekend of door de (sub)woofer weergegeven (16Hz orgeltonen etc. daargelaten). Laag is alleen maar laag, een beetje gebrom, geflapper en gedoe en meestal heb je er teveel van waar je het niet wilt en verder te weing. Een andere interessante laag afstemming van een gesloten kast is Q=0,577, de bessel afstemming met maximaal vlakke groepslooptijden. Het laag valt wat eerder af maar als we het over echt laag hebben wordt dat al snel weer goegemaakt door de roomgain. Laagweergave moet je altijd in combinatie met de versterker (en de ruimte!) zien, voor een versterker met een lage dempingsfactor bouw je gewoon een sieker met een wat lagere Q, het totaal komt dan weer netjes op de gewenste afstemming uit. Het totaal bepaald de mate van uit/opslingeren, niet de ene of andere component.

Nobele doelen, maar dit is een beetje vage club geworden door de wijze waarop ze te werk gaan, ze hebben in het thuisland dan ook nogal wat kritiek te verduren. Ik ben bang, Jitze, dat de strijd al lang verloren is. Het enige wat ons nog zou kunnen redden is als de fabrikanten zouden besluiten om adaptieve compressie in hun walkpods/ autoradio's etc in te bouwen. Want daar ligt een groot deel van het eigenlijke probleem dat men aan de verkeerde zijde van de keten aan het oplossen is.

Ik kan heel goed een goede wijn van een slechte onderscheiden, maar dat zegt nog niets over wat ik in de kelder heb liggen omdat ik het lekker vindt. Helaas zijn dit soort discussies hear volledig zinloos omdat het gros van de audiofiellen het onderscheid helemaal niet willen maken. Daarom is er ook geen "gestandaardiseerd jargon" zoals in de wijnwereld, maar alleen maar een overtreffende trap!

kan er niets aan doen, 'k zal wel een sentimentele oude zak worden: Grieg -

daar zit'm de crux, goed (lees niet mooi) is iets anders dan mooi (lees schoonheid). Naast dat 'goed' meetbaar[1] is, is 'mooi' dat ook. Schoonheid (of het ervaren er van) is ee emotie, emoties zijn meetbaar. Het blijkt dat in de basis deze schoonheidsemotie zelfs cultuur onafhankelijk is. Daaroverheen komt dan een "aangeleerde" laag van wat je 'mooi' 'lekker' etc moet vinden. [1] nog even tav meten, er is een groot verschil tussen meten en interpreteren, er is een groot verschil tussen data en informatie. Er wordt helaas heel veel slecht gemeten en nog veel slechter geinterpreteerd en vervolgens presenteert men de data mar niet de informatie

op zoek naar wat meer info kwam ik een leuke "sindication" site tegen op het gebied van muziek recenties, hear e.a. over Gil's laatste album

even afgezien van de kosten, vaak is het beter dat je een jaar, of wat, in een huis woont voor je gaat verbouwen. Je moet gevoel voor de indeling, de loop etc. krijgen voor je goed overwogen beslissingen kunt nemen.

verrek zeg, die had ik helemaal gemist, geen idee dat hij nog wat deed. Is hij nog steeds zo poetisch? Vertel, hoe is het album? heb je oud werk van hem?

't is nog erger dan ik dacht, 70kg > 55kg > 35kg, ze zijn daar bij ML echt helemaal de weg kwijt, zou ik niet aan beginnen Andro, zo'n midi-setje

't is me toch wat, zomaar 20 kg lichter ..... kanniet goed zijn, hadden ze dan toch gelijk over ML?

Miracle, hou aub op met mopperen op chinezen. Zij zijn het probleem niet. Zij weten als geen ander wat kwaliteit is, het voldoen aan de wensen van de klant en doen dat ook exact! Richt je pijlen nu eens op "die klant", de opdrachtgever (fabrikant / importeur ). Zij definieren het produkt en om het on topic te houden, Mark Levinson is een van hen. 80% van de high end draaitafels wordt in china geproduceerd 60% van het metaalwerk van de high end versterkers komt uit china ca. 40% van de onderdelen voor nieuwe west europese auto's komt uit china 90% van de GSM's komt uit china en nog maar te zwijgen over de bulk van de halfgeleiders etc etc etc, zonder noemenswaardige problemen en de rest komt uit korea en daar heeft niemand het over...

.... en dan heb je hun verzendkosten naar het buitenland nog niet meegenomen

heb je de 532 H nu eigenlijk al gehoord?

Jack, in aanvulling op mijn eerdere verhaal, helemaal onderaan de pagina http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm staan twee plaatjes bij het Bonello criterium. Als je nu het "bad" platje neemt en met de laagste frequentie van je weergevers boven de dip blijft zul je relatief weinig problemen in het laag hebben. Zo toegepast misschien de vuistregel die je zoekt. Dus, vul je ruimte afmetingen in en kijk waar je uitkomt. Werkt natuurlijk alleen voor rechthoekige ruimten.

ongehoord in beide betekenissen van het woord en ja ik ken deze versterker, het is de enige "grote" versterker die op mijn shortlist staat die ik in combinatie met hoogrendements speakers zou (willen) gebruiken.

Ik weet niet of ik nu moet lachen of huilen, ik drop hier een tamelijk exotische doch zeer goede versterker die verder helemaal niemand hear op dit forum kent en nu wil jij ze vanuit je huiskamer gaan verkopen .......... ongehoord op basis van specs en omdat ze lelijk zijn en totaal niet "over-sized" of "over-engineerd" ???? als je echt iets leuks wilt verkopen kijk dan eens naar zijn "trinaural processor", kun je er misschien ook nog een extra spiekertje mee wegzetten

Ik ontwerp (geen audio) met grote regelmaat voor klanten in een cultuur die geheel niet de mijne is, gezien het commerciele resultaat, geen enkel probleem.

De grote Sony PUA's en de top Technicsen EPA 100 500 etc zijn erg goed.

Jack, er speelt nogal wat mee in het antwoord op jou vraag, zoveel dat er geen eenduidig antwoord te geven is, maar ik zal proberen een aantal aspecten aan te geven (die ik inderdaad al her en der heb geplaatst in het verleden) Laten we het totale frequentie gebied eerst eens grofweg in tweeen delen, als criterium nemen we daarbij de zgn Schroederfrequentie (daar is vast wel ergens een mooie formule voor te vinden), voor een normale woonkamer ca 200Hz. Boven deze frequentie wordt het geluid gedomineerd door reflecties en diffuuse verstrooiing. Het laatste wil je het liefst voor de hele frequentie spectrum hebben. Reflecties zijn mbv absorbers/diffusors te lijf te gaan. Binnen deze frequentie band heb je "volledige vrijheid" van speaker keuze. Gaan we onder de Schroeder frequentie ziten wordt het geluid gedomineerd door staande golven/resonanties, dat is nu eenmaal zo. Daar kun je in beperkte mate wat aan doen. De simpleste methode is de resonantie niet aanstoten, dan heb je er ook geen last van. Of je moet met grote bass absorbers werken. Of je een grote of kleine speaker gebruikt maakt ook hier niet uit. Tenzij je er voor kiest om bv niet onder de 100Hz weer te geven, dan ben je van de helft van je probleem af. De keuze voor het type laag kast (of geen) kan een beetje helpen in hoe lang je een probleem frequentie aanstoot. Heb je een speaker met een Q=1 zal de resonantie langer aangestoten worden dan bij een kritisch gedempte kast met Q=0.5. Dit is echter marginaal een vorm van bass management is en blijft nodig als je laag wilt. Dan is er nog de onderste ruimte resonantie, er wordt vaak beweerd dat je hieronder geen goed geluid kunt weergeven in een ruimte. Dat is klinkklare onzin. Je hebt er misschien een iets anders opgezette speaker voor nodig om dat op de juiste wijze te doen. Je gaat (lucht)druk golven creeeren en daarvoor heb je grote jongens nodig met hele dikke versterkers. Roomgain gaat je hier ook nog een beetje helpen. De optimale full range speaker voor ieder ruimte bestaat dus uit minimaal drie speakers. een voor het sub-laag (onder de ruimte res) een laag weergever tot de schroederfrequentie met het nodige aan bass management (op wat voor wijze dan ook) en een of meer voor boven de schroeder frequentie. Hoe groot de units an sich kunnen zijn hangt niet van de ruimte af maar van de luisterafstand. Zolang het een geintergreerd geluidsbeeld oplevert is het toch prima. Ik ken iemand die grote 38 cm coax (hoorntje in het midden) gebruikt in een kamertje van nog geen 3x4 m en minder dan 2 m van de speaker zit. Hij laat dat ding to ca. 80 Hz doorlopen en daaronder worden drie subwoofers (2x 15" en 18") gebruikt. Ongeloofelijk dynamisch geheel, ... maar je moet niet claustrofobisch zijn "het grote voordeel" van een kleine ruimte is dat de resonantiefrequenties een stuk hoger liggen en dus beter te behandelen zijn ... anderzijds moet je er nogal wat energie instoppen om alle akoestische energie snel genoeg weer kwijt te raken. Kortom, een goede akoestiek is meer dan de helft van de gehele keten. http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm ergens onderaan staat de schroederfrequentie en nog heel veel meer info over je ruimte

heb een beetje in je quote zitten prutsen, als je het zo stelt raak je m.i. exact het gevoelige punt, ze hebben ooit iets moois/bijzonders etc gedaan. Dat is de roem waarop ze teren. Da's niet erg, da's bij kunstenaars b.v. niet anders, een maal avant garde, eenmaal met de kop boven het maaiveld, een maal trend setter, maar dan al snel ingehaald worden. De achterstand gevende voorsprong. Wil dat zeggen dat het dan slecht is wat ze nu doen? Neen, in absolute zin misschien niet. Maar helaas in verhouding tot vroegere prestaties wel minder, dan gaat ineens de omgeving (de rest van de markt) meespelen in het bepalen waar de lat ligt. Bij veel van deze merken draait het om een enkele persoonlijkheid / guru oid en als die weg valt of zlef de weg kwijt raakt is het het begin van het einde. ML is daar voor mij, helaas, een goed voorbeeld van, zowel het merk als de man.

eentje dan, omdat je zo aandringt, James Bongiorno's Spread Spectrum Technologies Ampzilla 2000

Het lijkt mij wel een mooi dempend materiaal. Goed voor monitors en niet al te grote kasten. Het lijkt mij niet erg stijf en zul je voor grotere kasten flink moeten bracen. Heb er met een audiovrind eens een grotere speaker mee gebouwd, resultaat viel tegen. Stijfheid is inderdaad onvoldoende en er speelde iets raars, op onverwachte plekken toch een bult in het spectrum. Na lang zoeken, het materiaal gedraagt zich niet als een enkele plaat, maar als twee afzonderlijke platen met daartussen een ander medium dat ook nog elastisch is. Vanuit de "soundproofing" weten we dat dit niet zomaar werkt, beide panelen moeten een duidelijk verschillende massa hebben. Pas na het opdikken van het binnenste paneel begon het geheel naar behoren te functioneren. Dit is m.i. ook de reden dat zandgevulde wanden niet altijd even best functioneren.

terwijl het voor een groot deel back to the roots is ... luister eens naar z'n jaren 60 werk.

Interessant, dat het pas na 2500 uur super goed klinkt. Als je iedere avond 3