Seed7

dat lijkt mij ook. werkt gewoon niet zon sub toevoeging. passief of actief. wat ik bedoel M is dat wat de OP mist niet in het berijk van een sub zit, maar meer in het mid-laag.

In de HT wereld is er op subwoofer gebied wel het e.a. veranderd sinds 2001, moet ook wel met de enorme toename van infrasoon signaal in films. b.v. Cloverfield 10Hz en lager

Met een sterke aandrijving en een lage inductie. Je moet je niet blind staren op een enkel aspect, in jou geval het gewicht van de conus. Als de ingeboude luidspreker A een Q=0,5 heeft dan doet die wezenlijk niets anders als speaker B met Q=0,5. Wat A of B bij b.v. 1000Hz doet is niet van belang aangezien we het hier over een Sub hebben die toch al bij 50-80 Hz gekapt wordt.

Dank je Duck, die link had ik er aan willen hangen, kon hem niet vinden p.s. Ik denk dat de topic starter dit artikel eens goed moet lezen en zich dan moet afvragen wat zijn werkelijke probleem is, ik denk namelijk dat dat niet in het sub-laag zit. KT88's Buy a bigger Maggie, kon nog wel eens het beste advies zijn.

Ja folies bewegen zo snel dat ze 100 Hz als 200Hz weergeven en grote woofers maken van 100 Hz 50 Hz omdat ze zo traag zijn ........................................................ ................................................................................ .....

Q zegt iets over over de vorm van de bult in het frequentiespectrum die de resonantie veroorzaakt. Ook zegt Q iets over hoe lang de resonantie voortduurt nadat ze niet meer aangestoten wordt.

Er is ook nog een variant met houten behuizingen. mag best hoor, alleen helaas vind ik dat wel zo'n beetje de lelijkste wood body die voor de '103 beschikbaar is. Wel heel interessant is het feit dat ze de compliantie gewijzigd hebben. Ook de robijn cantilever ziet er appetijtelijk uit. (

op basis van de DL-103 (engine) zijn werkelijk tientallen variaties gemaakt en nog veel meer modificaties en behuizingen zijn beschikbaar, bv deze van ISOkinetik Op zich zijn alle niet Denon DL103 varianten een eigen draad waard. Op zich is het ook interessant om eens een echt kompleet overzicht te hebben van wie nu eigenlijk allemaal wat op welke basis bouwt

REL heeft van die dingen, lijkt me dat iedere REL dealer genegen zal zijn zo'n ding uit te lenen. Wie weet levert het hem wel een verkoop op, en bij gemeld success op dit en andere fora nog wel meer verkopen. De mensen die jij hoog inschat, Hans, hebben het blijkbaar ook niet geprobeerd, dat is jammer. Ik heb hear eerder een link met meting van Bert Doppenberg geplaatst, neem eens contact met hem op.

mag ik een geheel andere benadering van het onderwerp voorstellen, als gedachtenexperiment? Neem nu eens van alle componenten de aller slechtste, vervang er een door z'n beste tegenhanger. Doe dit per component, welke combi doet het het beste? De grap is dat alle vergelijken tot nu toe op basis van meer dan gemiddelde apparaten is, da's meer tunen/matchen etc. dan bepalen wat nu het component met de grootste invloed is. eerder citeerde iemand dat het gaat om het aantal fouten te beperken, wat in een draaitafel introduceert de meeste/grootste fouten, naar mijn mening nog steeds de arm. fouthoek, vta, dwarsdruk, naalddruk etc.

hebben jullie nu een sub met instelbare (tegen)fase geprobeerd of niet? De drie "oplossingen" zijn m.i. geen oplossingen

Ja.

je hebt het juiste stukje gevonden. Nu zal een speler tijdens het draaien niet zo zwabberen, maar een heel klein beetje wel en dat heeft een een niet constante aandrijving tot gevolg. Het "zwevende plateau" is een passieve trillings arme tafel, zie b.v. Kinetic systems, in z'n simpelste vorm een blad op een paar slap opgepompte binnen banden.

kan niet goed gaan, die meneer Cardas toch tsk tsk tsk.

uitgaande van een in de basis kloppend loopwerk is voor mij de arm het belangrijkste component, die bepaald hoe de naald door de groef gevoerd wordt. Heel kort door de bocht, de rest is "sounding". De arm dicteert ook nog eens de range aan elementen die te gebruiken is. het vergelijken van kabels en vv's icm een element vind ik tamelijk zinloos zolang je het geheel niet in electro(mechanisch) opzicht volledig identiek kunt instellen (impedantie, capaciteit en noem het hele riedeltje maar op), dat is praktisch gezien vrijwel niet haalbaar, vandaar dat ik het onder "sounding" plaats. verder moet voor mij het geheel zinvol in elkaar steken, als simpele electrische en mechanische zaken niet in acht genomen worden hoeft het voor mij al snel niet meer. Een mooi voorbeeld plaatste Carl geheel onbedoeld. Een filmpje van Cardas waarin een La Luce loopwerk op een lucht gedempte tafel te zien is. Tijden het poesten van het geheel zwabbert het vele cm's heen en weer. Heel goed te zien is dat het zwaartepunt van het geheel ver boven het "draaipunt" ligt. Een instabiel systeem dus, ongeacht hoe "goed" het zal zijn, mij geeft dat geen goed gevoel over de totale opzet).

Carl, dit is het niet parallelle waar ik al eerder aan memoreerde, een niet paralleliteit van ca. 10cm per meter muur, met name om flutter echo's te voorkomen. In het laag doet het helemaal niets. de ruimte resonanties, dus de optimale ruimte proporties zijn maar een aspect va je ruimte, je hebt ook nog een deel van het frequentie gebied dat gedomineerd wordt door reflecties en een deel van het frequentiebereik waar je met een diffuus geluidsveld te maken hebt. Uitgaande van moderne bouwmethoden zul je voor alle drie gebieden voorzieningen moeten treffen. Staar je met name niet al te zeer blind op de ruimte ratio's, met name in het laag zul je echt aan de bak moeten om voldoende energie kwijt te raken.

heb ik wel ergens een python scriptje voor, zal eens kijken tzt.

Hipgnosis / Storm Thorgerson, Aubrey Powell

Jack, zou je die nog een dagje of twee willen laten staan, ben nog niet in de gelegeheid geweest het ding te downen, dank je,

geloof ik graag, mij ging het meer om het algemene pricipe, het verschil tussen massaveersysteem en een gedempt massaveersysteem.

ben twee weekeinden lang akoestische absorber tegen het plafond wezen plakken. Het spanplafond zit er nu in. Ben met het geluid nog niet tevreden, galmt nog een beetje (bleek al uit m'n simulaties) en flutters. Maar meer ruimte voor absorbtie heb ik niet. Eerst maar eens de inrichting en nog eens meten. tav de flutters, gezocht en gevonden, vloeibaar behang, eens kijken of ik daar een wandje of twee mee kan behandelen. Zal wel weer niet optimaal zijn in combinatie met de wandverwarming. de enige muziek die ik tegenwoordig hoor is wat de bouwvakkersradio's weergeven

............maar,,,,,,, Gratis (software) is niet voor niets gratis. [...] Wat een volslagen onzin! Ik heb jaren lang aan gratis software gewerkt, dat pakket (POV-Ray, zo'n 700 pagina's documentatie geschreven) wordt al jaren zonder enige bijbedoeling gedistribueerd. Sterker nog, commercieel hergebruik van de broncode of commerciele distributie van het pakket is niet toegestaan. Als je eens wist hoe moeilijk het is om hen die van onze code misbruik maken voor de rechter te krijgen en vervolgens veroordeeld.

de veren zullen doen wat ze moeten, namelijk veren. Je wilt echter wel dat die dingen daar ook eens mee ophouden, en massa veer systeem kan heel lang doorgaan met wiebelen, om dat tegen te gaan ga je dempers inzetten.

Niks waard, dus. niet alle waarde laat zich in geld vertalen.