Seed7

Mooie opstelling zo.

Er zijn er tientallen, bijvoorbeeld: https://synq-audio.com/nl/xtrm-1 https://www.reloop.com/reloop-rp-7000-mk2 https://www.pioneerdj.com/en/product/player/plx-1000/gold/overview/ https://www.reloop-hifi.com/reloop-turn-5 Er zijn er nog veel meer en ook die er minder DJ uit zien. Fabrikant Hanpin. De op deze specifieke aandrijving van ze gebaseerde heten Super OEM's in de DJ wereld. Hanpin heeft een Chinese concurrent, Yahorng, met loopwerken zoals in de Numarks en de Denon V12.

Mag ik een beetje sceptisch zijn? Specs (o.a. 4.5Nm koppel) komen weer eens akelig overeen met de aandrijving van de bekende OEM DD leverancier, net als veel aspecten van de vormgeving. Is de arm een nieuwe DP-3700F, lijkt er wel op? Dit wil niet zeggen dat het OEM DD loopwerk slecht is, in tegendeel zelfs. De hoeveelheid leentjebuur spelen is wel opvallend en je krijgt op die aandrijving gebaseerde draaierts al vanaf ~ E450.-

Dat is het gevolg van wetgeving, ze mogen niet harder dan 100Db maar het moet wel rocken en dus compressie. Het gekke is dat in de Disco-tijd er juist 12" werden uitgebracht met maar een nummer omdat je dan wel de groef-ruimte hebt voor de dynamiek en pompende bas.

Omdat een explosie die net zo hard klinkt als een dialoog werkt niet (met beeld er bij). De explosie moet oorverdovend, vloerschuddend zijn en harder dan hard gaat het niet. Dus de "zachte" passages moeten dan maar zachter. Het is natuurlijk ook een andere omgeving dan met twee van die malle stokjes in je oren in de tram tussen gillende scholieren, of in de auto. Daar wil je die zachte passages niet, die hoor je domweg niet. Door die stokjes werkt men ook steeds meer aan uitgaven die daar bij passen met opgeklopte ruimtelijkheid.

Daar kun je de tijd voor nemen. Je plakt op de hoes van elke plaat die je draait een geel memo en turft elke draaibeurt. Alles wat je draait gaat in en kast waar 100 platen in passen. Elke keer als de kast vol is en je hebt iets dat niet uit die kast komt moet er een andere plaat uit de kast. Die met de minste turfjes. Als je regelmatig muziek luistert heb je in een jaar of twee je favorieten in die 100 platenkast zitten. Dan komt het moeilijkste, ongezien de overige 600 weg doen.

Map per artiest/componist, daarin een map per album. Als de albums uit losse tracks bestaan een m3u playlist in die map. Een directory structuur voor tags met daarin symlinks naar albums, tracks, playlists. Een programma dat de muziek-boom in de gaten houd en bij het veranderen van de symlinks die wijzigingen ook in de tags in de bestanden doorvoert. Dat programma is het enige dat rechten heeft om die dingen te wijzigen.

Helaas, compressie wordt al tijdens de opname toegepast, vervolgens weer meerdere malen bij de mix en dan ook weer per instrument. Ook kunnen muzikanten ook nog compressors in hun stack voor versterkte instrumenten gebruiken. Er is geen garantie dat een kale opname ook goed klinkt, in dit opzicht. Die kale opname wordt stevig bewerkt en die bewerkingen hebben ook invloed op dynamiek. Tegenwoordig is de compressie in de verschillende fasen wat minder dan in het recente verleden maar nog steeds meer dan in het verleden verder weg. Marketering heeft exact uitgezocht wat mensen willen horen en dat is wat ze krijgen. Precies het zelfde bij groentetelers, witlof is niet meer bitter, broccoli ook niet meer, broccoli is mierzoet geworden. Menig fruit ook, alleen maar smakeloos zoet. Granny Smith, een fris zure stevige appel is verworden tot een klef zoet ding. Dat is wat mensen willen, dat is wat geleverd wordt.

Huh. Het gaat hier toch om apparaten om muziek zo "goed" mogelijk weer te geven. Dat staat toch volledig los van de opnamekwaliteit of technologie 'an sich'? Als je een liefhebber bent van schellak 78 toeren platen dan kweek je eigen euphorbias om aan de beste naalden te komen. Da's ook high end, ondanks dat die 78's piepen, knarsen, kraken en ruisen.

Meningen zijn uit het verband gerukte data. Zoals? Meetwaarden, meetmethoden, data, wetenschap zijn niet dingen om te geloven. Het is geen religie. Het leuke is dat het maken van een opname niets anders is dan meten en registreren.

Het grote verschil tussen analoog (met buizen) en digitaal is de voor ons o zo prettige analoge warme deken van vervorming. Het is "onzinnig" om technolgien op basis van investering te bekijken. Je hebt bij wijze van spreken de 'middel of the road' Thorens kwaliteit voor een paar tientjes digitaal. Als je de "warmte" mist, dan gebruik je gewoon een plug in. Gelukkig heb ik dat soort problemen niet en gebruik alles door elkaar en gaat het om de muziek.

Gelukkig zijn er nog "oases van data in een woestijn van meningen"

Waar mogelijk gebruik ik music.youtube.com zonder videos. Helaas werkt de plugin die het beeld uit het normale youtube verwijdert niet meer, dat scheelde enorm in bandbreedte. (bandbreedte, codec etc. klik andere muisknop in de video en dan "Stats for Nerds" in het verschenen menu.) Maar, ja, er zijn video's die echt iets toevoegen of waar zelfs de video de hoofdattractie is. Om muziek te browsen en ontdekken, bandcamp.com

Hier een artikel dat uitgebreider ingaat op wat welke dienst doet.

Quobuz is niet de enige dienst en niet de dienst die de markt dicteert, dat zijn apple, spotify en youtube. Je was te snel met reageren ik had net een klein stukje aan m'n post toegevoegd over LUF's

Die diensten gebruiken algoritmen om alles gemiddeld even luid te laten klinken zodat je niet bij iedere nieuw nummer met de volume knop aan de gang moet. Die algoritmen benadelen zwaar gecomprimeerde muziek omdat die dan juist wel zachter wordt afgespeeld, want gemiddeld heel luid. Men kijkt daarbij niet naar wat we hier loudness noemen, want niet (goed) gedefinieerd maar naar LUF's

AAA op zich zegt helemaal niets. Zeker met de ADC mogelijkheden die we nu hebben. De gehele keten van microfoon tot eindproduct heeft vele malen minder verlies dan de analoge keten. Denon JVC Philips en co hadden eind jaren '70 al volledig digitale ketens voor het opnemen van klassieke muziek en gebruikten die ook. Reken maar dat men in de klassieke wereld uiterst kritisch was op geluidskwaliteit. Vergeet ook niet dat de CD toen al was uitgevonden en in 82 (?) op de markt kwam. Er was dus een goede reden voor. Dat verhaal van de jaren '90 in dit en soortgelijke filmpjes ontgaat me. Het feit dat er altijd allerhande figuren waren die aan alle knopjes moesten draaien is niets nieuws, denk aan de compressoren gebruikt bij radio en festivals. AAA is een marketeringkreet, het wast nog niet eens witter ook.