Seed7

Bijvoorbeeld door de elastisiteit van de snaar wordt het plateau ongelijkmatig aangedreven, wwar de snaar van het plateau af komt wordt ze iets opgerekt, waar ze naar het plateau toe gaat relaxeert ze. Een andere is micro slip van de snaar rond het plateau, dit treed op als je harde niet elastische snaren gebruikt. Zo zijn er wel meer dingen te bedenken. Ik heb een voorkeur voor goede direct drives, in een direct vergelijk met m'n Nottingham zijn ze in bepaalde opzichten toch "strakker". Het is allemaal maar net aan welke kant van de zaak je compromissen wilt sluiten.

sinds wanneer?

Audiomeca Septum

Mooi. Als je "high end" een naam zou willen geven dan is het wel Pluto. Kwaliteit kwaliteit kwaliteit met een hoofdletter Q.

mits men het juist doet is de onzekerheid bij deze methode < 1um.

en die willen ze alleen NOS hebben ...

Hear draait al heel wat jaren een Statement Master (geloof ik, al die namen verwarren me) low output MI element, naar volle teveredenheid. De "low budget" range van Grado kun je tot grote hoogten brengen met de zgn "longhorn" modificatie.

sorry, linkje

Hans, Lees dit eens, met name het eerste stuk. Hoe denk je dat een smeerseltje veroudering als gevolg van een verandering in de polymerisatie ongedaan kan maken? Als de speakers je nog bevalllen, houden zo. Anders nieuwe rubbers er om. De rest is m.i. cosmetisch gepruts.

Ravi Shankar

Spido, je hebt de "smaak" te pakken, niks mis mee. gewoon van genieten.

dus eigenlijk ben je gewoon een trol?

Neen dat denk ik niet Jack. Gezond verstand is de basis. Als je begint met "alleen gehakt in je oren" hoor je helemaal niets. Mum kan zeggen wat'ie wil, maar in de basis, zonder mods, heeft hij gewoon een goede gezond verstand installatie.

halfopen? nee onzin. open of dicht is toch voornamelijk een keus van comfort voor jezelf en/of je omgeving. Heb ook een hele tijd overwogen om er deze dichte bij te kopen. Maarja, m'n buizen koptelefoonversterker heb ik nog steeds niet in elkaar gezet.

zou ook mijn keus zijn, maar ik houd niet zo van gesloten, zeker niet in een levendig huishouden. Je schrikt je de pleuris als er een uk aan je teen trekt terwijl jij diep in de muziek verzonken bent. Bij een open versie krijg je toch iets meer van de omgeving mee.

Ik doel niet op produkt ontwikkeling Carl, maar op kwaliteitscontrole. Is dit bier, deze wijn "identiek" aan die andere, zoniet wat is de afwijking.

"Die Qual der Wahl"

Wat je je m.i. eerst moet afvragen is of je een "open" of "gesloten" type wilt (of zo'n klein flutding). Zelf heb ik jaren lang alleen met de koptelefoon geluisterd, een voorloper van de AKG K701, is wat lichtvoetiger dan de Senheisers en Beyers, waar verder ook helemaal niks mis mee is. Hear heb je een aardig overzicht van modellen en opinies, voor wat het waard is.

ehh, 21 jaar oud Jack. Toch?

Zet "een audiofiel" in een zwarte kamer, met achter een acoustische transparant doch zwart doek een installatie. Vraag de audiofiel een beoordeling te doen. De man wordt bloed bloed bloed nerveus. Zijn "referentiekader" is ineens weg. Dezelfde persoon loopt over een audiobeurs, luistert even in een kamertje en kan meteen verkondigen dat het niet helemaal lekker klinkt, want die kabel ... Kortom, je moet audifielen geen luistertests laten doen. Daarvoor moet je een panel van luisteraars opleiden, net zoals bierbrouwers dat met proefpanels doen. Die proeven dan afgezonderd in een hokje "iets" dat ze in een zwart glas ingeschonken krijgen. De resultaten van die dagelijkse proeverijen zijn zodanig betrouwbaar dat ze gebruikt worden om de productie te sturen en hiermee krijgen de grote jongens het voorelkaar dat ze wereldwijd in verschillende brouwerijen een bier kunnen maken dat exact het zelfde smaakt. Oh ja, er wordt ook gemeten, heel veel meten. Kortom, als je weet dat je naar een "kassie" gaat luisteren is de hele test al waardeloos omdat je op een of andere wijze al bevooroordeeld bent. Of je dat ding nu wel of niet te horen krijgt in die sessie. Ja een Boesendorfer in een andere ruimtes klinkt anders. Maar is het niet opvallend dat het ondanks dat nog steeds als Boesendorfer herkenbaar is? Sterker nog, die hier zo verfoeide elctrisch versterkte instrumenten, die geen referentie voor de werkelijkheid kunnen zijn, een gitaarliefhebber kan aan de hand van een opname onderscheiden welke gitaar het betreft, onafhankelijk van de gebruikte versterker, luidspreker, opnamemicrofoon, gitarist etc.

samengeperst houtstof met bindmiddel is MDF Trespa is 'papier' geperst met hars. Hardweefsel is textiel geperst met hars. Pantzerholz is hout geperst met hars. Niet alles van hout en hars echter is ook Pantzerholz. Er zijn nog veel meer van dit soort 'engineerd woods' (en stones (Corian, PE+zand/steentjes)).

Iedere moderne versterker, als je hem maar met vintage meetappartuur doormeet?

maken ook een erg fraaie middentoner, CSS WR125ST

Tuurlijk wel, gewoon met goede marketing, "vintage", 12Years old oid. In de whiskey wereld heeft het uitstekend gewerkt. Alles wat de grote blenders niet willen hebben werd maar onder het label "Singel Malt" verkocht. Is niets anders als een blend van 2e keus uit een enkele stokerij. Consument is er in getrapt, loopt als een tierelier.

Ja dat doet het zeker en over het algemeen voegt het ook niets toe aan het origineel. Allerhande outtakes, alternatieven etc. zijn meestal niet voor niets niet op het origineel gezet. Ik heb persoonlijk liever dat men "curiosa" apart publiceert als wat ze zijn, "tweede keus".