Seed7

Volgens mij heb je in de koelkast nog wel oneven gekken ... ,,, Soryy.

Kabels weet ik in deze niets van, met een fatsoenlijke versterker, line-driver eigenschappen, heb je geen kabel invloeden. Overigens ook tussen componenten, microfoons etc. Koptelefoons om een simpele reden, er is een hele generatie met die dingen opgevoed. Nu willen ze wat beters dan het standaard prul bij de telefoon. Dat groeit. Dat is de groei markt. Dat heb ik al eerder aangegeven, oude postings terug zoeken. Eerlijk, ik lach me ook wel suf als m'n zoon achter de computer gaat zitten. Wat hij ook wil gaan doen, geluid of niet, eerst de koptelefoon op. M'n oude K500 Die heb ik ergens sinds de jaren '90 aan een MF A100-X gehad. M'n buren dachten dat ik niet eens luidsprekers had. Er bestaat al sinds de jaren '80 (misschien wel eerder) een zeer actieve koptelefoon scene, waar de meeste "high-enders" hun neus voor ophaalden (archivarissen, lees de oude bladen, "niets" dus). Een leuke bijkomstigheid is dat luisteren met koptelefoons naar een mix voor luidsprekers uitstekend werk, maar anders om absoluut niet. En dan heb ik het niet over opnamen met de Jacklin disk etc. Maar gewoon over mastering. Een van de redenen dat een hele trits aan masterings voor streaming gewoon niet op luidsprekers werken. Allemaal op de 'cans' gericht. De wereld veranderd. @Tubejack Herinner ik me niet bewust, maar over het algemeen, ja, kies voor de Pro versie. Vlakker, minder franje en goedkoper. Betere prijs prestatie verhouding. Ook voor versterkers overigens, waar mogelijk. Die pro/studio versterkers hebben een iets ander doel dan we gewend zijn. Er zijn er die wel 10 versterkers in een kastje hebben om 10 verschillende luisteraars tegelijk te bedienen. @mumsoft Die plaatsingsproblemen, daar heb je dus de zgn "cross fade filters" voor. En fase natuurlijk, die moet absoluut op orde zijn.

Zoals ik al schreef er is heel veel duur spul dat het niet waard is. Voor normale bedragen heb je hele goede koptelefoons. De eerder genoemde AKG K271 is gewoon serieus goed. De grote makke is de versterking. Alles dat op (normale) batterijen werkt kun je weg mikken, net als alles dat op USB draait. Zooi. Heel veel kleine, op zich goede, versterkertjes doen het heel aardig op de gevoelige tiepjes. Maar hang voor de grap maar eens een echte versterker aan een koptelefoon. Het zal je verbazen. Vergelijk een "simpele" LS2/3a aan een huistuinenkeukenversterker of aan een klasbak. Is het de luidspreker die niet "goed" is? Als je de kans hebt luister eens met b.v een Phonintor van SPL Met een koptelefoon kun je heel goed alle details horen, veel meer dan met luidsprekers en je merkt al snel dat het gros der versterkers te traag is. Met name OTL's blinken uit met hun snelheid en hebben nu eens geen problemen met impedantie (een paar exoten daargelaten). Komt nog bij dat er meer en meer fabrikanten zijn die hun koptelefoons met verschillende impedanties aanbieden, zodat ze matchen met je huisversterker of je telefoon. Iets anders wat ik al eerder aanstipte is het filteren. Dit is iets dat heel veel gedaan wordt, voornamelijk in het digitale domein. Je ziet helaas bijna geen versterkers die die mogelijkheden analoog bieden. Een bekende zijn de Corda's van Meier Audio de Phonitors bieden dat ook. Hij bied echter geen frequentie correctie, bij mijn weten. Wat ik om me heen zie is dat er steeds meer koptelefoonversterkers bij komen die van uit het standaard High-end wereldje komen en dit soort opties niet bieden, helaas. Het gaat er hier niet om om de muziek te veranderen, het gaat er om om je koptelefoon aan je oor aan te passen. Vergelijk het met het optimaliseren van je luisterruimte. Wat je ook kunt doen, omdat een koptelefoon / versterker een veel persoonlijker apparaat is dan een paar boxen in de woonkamer is de frequentiecurve corrigeren voor onze steeds ouder worden de oren. Als je dat voor je luidsprekers zou doen loopt het jonge volkje gillend weg vanwege het overmatig piepende hoog. Al deze opties kunnen extreem hoogwaardig uitgevoerd worden. Voor dit soort correcties heb ik heel lang een parametrische EQ gebruikt. Een analoge met een digitaal front-end met een hele bak aan registers zodat ik voor diverse koptelefoons de instellingen kon opslaan en met een druk op de knop wisselen. @Arden Ik neem aan dat je koptelefoons zoekt om mee te demonstreren en zelf wat te vergelijken. Kies niet alleen de top, maar ook uit de midrange. Magnetostaten zijn de trend op het moment. Overigens, menig liefhebber zal zelf z'n 'cabs' meenemen. Iets dat met luidsprekers wat lastiger is. Je hebt er geen busje voor nodig, een koffertje is voldoende Die prijsrange die je geeft, helft van het bedrag voor de koptelefoon, meh, daar heb ik het niet zo op, maar wel een leuke om voor je zelf uit te zoeken.

Als je goede back-ups hebt, hoe belangrijk is dan redundantie voor luisterplezier? Het is maar zelden (nooit) dat bij mij een schijf crasht en dat ik "a la minute" verder moet luisteren. Begin bij de basis, een goede back up strategie. Back ups op even en oneven dagen, week back ups op even en oneven weken en de back ups op verschillende plaatsen houden. Goede back up software die je een jaren lange historie kan geven. Zelf gebruik ik Restic met wat extra scripts maar er zijn tientallen alternatieven. Ik gebruik wel redundantie, maar niet binnen een kastje, buiten wat m'n server OS 'standaard' al doet.

Mysphere, de "opvolger" van deels de zelfde ontwerpers.

Een hele leuke, absoluut niet hippe, laag gevoelige magnetostaat is de Fostex T50 RP MK3. Geen high-end model maar wel veel in studio's gebruikt. Straatprijs ~ E160.- Over ear en "half open". Als je een klassieker zoekt, AKG K1000 of Jecklin Float

Nog even een toevoeging, het is onder koptelefoon enthousiasten niet ongebruikelijk er een heel stel van te hebben, iets wat je met luidsprekers niet zo snel doet.

Begin je voorselectie gewoon met een aantal open deuren. Open, gesloten, dynamisch, electrostaat, magnetostaat. On ear, over ear en in ear. Er is op het moment idioot veel op de markt en ook idioot veel tegen absurde prijzen die ze niet waar maken. https://www.innerfidelity.com/ is een club die imo redelijk objectief naar dingen kijkt en ook toegeeft dat op het moment dat je middels filters alles voor je eigen oor vorm en eigenschappen optimaliseert er ineens heel veel verschillen weg vallen. Zelf gebruik ik al decennia lang open systemen van AKG, de K500 en K712Pro leven nog. Daarnaast heb ik een Sennheiser HD25 voor fieldrecording monitoring. De grote gesloten Denons en Fostex'en zijn me ook altijd goed bevallen.

Ja. Soortgelijke ervaring. M'n Campagnolo Jan Janssen is allang de deur uit en destijds vervangen door een Flevo-trike. Jaren lang met veel plezier op gefietst. Het enige probleem waren eigenlijk mede fietser die die doppen in hun kop niet gebruiken. Het andere was, wielrenners die achter je gaan plakken, maar zich niet realiseren dat een driewieler veel harder kan remmen. Die ene keer dat dat nodig was kwam de renner met fiets en al over me heen stuiteren. Later, toen de aaifoon z'n intrede deed in het verkeer midden op een kruising door een auto aangereden. De sukkel begon direct na het optrekken weer met dan ding te pielen. Fiets heb ik nog maar alles is krom. Het mooiste van de fiets, er past precies een kratje bier en een boodschappentas in het bakkie. Qua audio is bijna alles weg en ik zit er over te denken om het merendeel van wat nu nog in gebruik is ook weg te doen en te reduceren tot een draaitafel, cd-speler en streaming-koptelefooninstallatie, eventueel met actieve monitoren.

De foto's van die Rus gaan terug tot 2015, met bijna dagelijks een posting. Elementen die voorbijkomen en de schade daaraan, echt bijzonder. Dan de naalddragers, exotische materialen, eigen cactus, euphorbia kwekerij etc. Ook de elementen van anderen in die draad, ik ben echt verbaasd wat mensen allemaal hebben en vooral wat ze nog hebben. Je moet waarschijnlijk wel inloggen op het forum om de plaatjes te zien, maar hear is toch iedereen daar al lid

Helder. Dank.

Moet je voor de gein eens de postings van Delta667 op het Vinyl engine forum bekijken. Honderden foto's van dit soort acties.

Refreshen is niet het doel van autodiscovery. Dat doet de reader als die eenmaal de juiste link kent. Die download dan met enige regelmaat het xml bestand met de content. Auto discovery is er voor om te ontdekken of er ueberhaupt een feed bestaat voor de pagina. Lang niet alle sites laten het RSS symbooltje zien terwijl ze wel een stream bieden. Als ik op een interessante site kom die regelmatig nieuwe content heeft dan klik ik in de reader plug in op "find feed in current tab". Als er feeds zijn dan krijg ik daarvan netjes een overzicht en kan kiezen wat ik wil. Ga bijvoorbeeld naar https://www.nytimes.com/ en klik op het feedbro icoontje en vervolgens op "find feed in current tab".

Neen. in de head van de html-pagina http://www.high-endforum.nl/discover/ ontbreekt het link element naar de feed. de code in de eerste post. Wat feedreader plug ins doen (en vroeger browsers zelf) als je ze vraagt of er een feed voor een pagina is is zoeken naar een link element met Dat is alles. De XML/ Feed is prima.

Oh sorry, wat ik in m'n eerste post schreef is niet duidelijk. Er staat in de header, dat moet natuurlijk de head van het html document zijn. https://www.rssboard.org/rss-autodiscovery readers kijken naar dat link element in de head van het document om te kijken of er een stream bestaat.

De firefox Feedbro plugin en een eigen reader. Feed werkt prima, had hem al handmatig toegevoegd. Alleen de discovery werkt niet.

In het tab blad Activity staat een rss symbool. Auto discovery van de feed werkt echter niet. Er ontbreekt een link in de header, zoiets als: <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="High End Forum Feed" href="http://www.high-endforum.nl/discover/all.xml">

Goed dan, de versterker kan 350 W piek vermogen leveren aan 4 ohm. Houdt dat vast. Ik heb een andere versterker die heel toevallig ook een piek vermogen van 350 W piekvermogen levert. Heeft toevallig een gelijk gedimensioneerde voeding. Er is maar een verschil, kan RMS maar 150 W aan 4 ohm leveren. Die is dus volgen jou beter? Volgens mij niet. Het betekend dat die 150 W versterker veel minder energie over de lange duur kan leveren en dus eerder stuk gaat als van beide versterkers continue die 150 watt gevraagd wordt. Mijn opmerking over de Porsche eerder was er niet voor niets. Er is helemaal niets mis met een versterker waar piek en RMS gelijk zijn. Er is wat mis met een gebruiker die de knop permanent op 11 zet. Je stelt de geluidssterkte op de piek, het crescendo, in daarvoor is bij beide versterkers 350 Watt beschikbaar. Bij die 300W RMS versterker kun je vervolgens op oorlogssterkte genieten van totaal kapot gecomprimeerde piekloze muziek, je 150W RMS versterker trekt het niet. Ik weet niet of een 600VA trafo met 160000uF capaciteit onder bemeten is. Het uitgangsvermogen is bij 4 en niet 8 Ohm opgegeven en bij mijn weten zitten de Maggies rond de 6 en als er geen filter in zit is het over de hele range 'vlak', want magnetostaat.

Wat is er ondermaats aan 300W (RMS) en een -3dB bandbreedte van 3-90kHz? Als je op muziekvermogen doelt, dat is een niet genormeerd 'onzin getal'

Dezelfde aanbieder heeft ook kleinere Carvers staan. Design is niet om over naar huis te schrijven, erg Amerikaans en het komt uit de Pro hoek. @Bloom Staar je niet blind op specs. Abacus bouwt al 30 jaar oersolide versterkers zonder franje. ('t net als bij de oude Porsche, topsnelheid is kruissnelheid )

of Abacus, als die in het budget past de Ampollo ander het kleinere broertje Je kunt ze "huren" om thuis te beluisteren, weet niet of dat ook voor Nederland lukt. Met hun extreem hoge dempingsfactor hebben ze veel controle. De Ampollo is van diverse beveiligingen voorzien.

kijk dan ook bij de ebay kleinanzeigen, een meer marktplaats-achtig gebeuren waar prijzen redelijk zijn en je zomaar tegen iets bijzonders aan kunt lopen. Een Carver met iets meer vermogen: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/endstufe-verstaerker-carver-pt-1800/1399849757-172-2918

Bach op de kop: http://www.dantepfer.com/bachupsidedown/

SVP geen ratings, duimpjes omhoog, sterretjes, 'most valued' etc. TAGs zijn een prachtige tool die in de praktijk niemand gebruikt. Op een ander forum waar ik mag modereren zijn het de mods die de tags vullen en dan nog gebruiken de gebruikers ze niet om mee te zoeken. De zoekfunctie is heel erg verbeterd.