carl

Kijk eens even goed Ruud: bij de nieuwe Oracle zit er naast de veren nog een klein dempertje, in feite onder het subchasis. Die bedoel ik.

Bij mij gaat dat allemaal zo makkelijk die instellingen maar het is verder net als LS , ik kom op hetzelfde punt uit.

Ik heb ooit wel eens geexperimenteerd en toen meende ik wel wat verschil te horen tussen een standaard kabel en een gevlochten interlink van Kimber. Maar ja wat moet je er mee wat is beter of niet. Is het moeilijk om te kijken of een stoorbron afneemt naarmate die verder van de bron zit Sander.

Toch is die Oracle veel vaster verend dan een LP12 of Thorens 160. We zullen het wel in de reviews lezen en ik houd jullie op de hoogte.

Ik heb wel eens van een forum lid hear gehoord dat door een lange kabel de afstand van de stoorbron groter wordt en daardoor de kabel de kans heeft de storing te verwerken. Zoiets als een steen die je in het water gooit. Dat zou dan ook (mede) het succes van gevlochten kabels verklaren want daar zit nogal wat koper in. Maar goed dat zou dan meetbaar moeten zijn. Wel eens geprobeerd Sander?

Maar wat doen die dempertjes nu precies. Ik heb ze nooit eerder op draaitafels gezien (Henk).

Oh ja IMG was het Ivan, bedankt ! Maar waarom het hear niet meer goed werkt weet ik niet. Overigens heb ik ook problemen met het lettertype. Als ik op 100% zet dan krijg ik een deel niet in beeld en 75 % is weer te klein. Overigens is mijn computer onlangs gecrasht en zijn we alles weer opnieuw aan het instellen.

Hoe krijg je er nu weer plaatjes in? Dit is de V en die heb ik: http://www.theanalogdept.com/images/spp6_p...hie/PS_0806.jpg Dit is de VI en dat is de nieuwe http://www.audioselectief.nl/nieuws/4934_D...-angle-view.jpg Het verschil is wel duidelijk. In ieder geval een zwaarder subchasis en onder dat chasis zitten dempertjes. Daarnaast schijnt er ook een nieuw lager op te zitten. Nu ben ik niet van plan om mijn draaitafel in te ruilen want ik ben er zeer tevreden mee en denk dat bijvoorbeeld een element meer oplevert. Toch is het wel eens leuk om te kijken of het oude type te upgraden is. Die dempertjes bijvoorbeeld zou dat werken en wat doet het percies.

Bij de ingang van de winter weer eens gespeeld met de VTA en toch niet helemaal tevreden. Gisteren de zaak weer teruggezet op de oorspronkelijk

Ramses Shaffy was het voorbeeld van een allochtoon die niet alleen integreerde maar ook nog behoorlijk wat toevoegde aan dit koude kikkerlandje. Ik denk dat hij overdreef met zijn ongeremde gedrag, maar aan de andere kant zijn we niet allemaal een beetje jaloers op zijn levenslust en dat ongeremde? De Nederlandstalige muziek van hem en zijn generatiegenoten was ook niet mis (Boudewijn de Groot hoorde daar zeker niet bij - miste gewoonweg inhoud).

Ik zal TZT zeker contact met je opnemen. Bedankt!

Ik ben jurist maar doe voornamelijk beleidsmatig werk op het gebied van bodem(sanering). Technisch pak ik dus nogal wat mee. De bodemopbouw in NL verschilt nogal. Hier in Nijmegen ligt een stuwwal van de ijstijd en is sprake van een grote zandbak. Verzakkingen heb je hier niet in tegenstelling tot het westen waar sprake is van een "slappe"bodem die als het ware zinkt. In het verleden werd daar planologisch niet op getoetst en werden wijken op verkeerde plekken gebouwd. Nu wordt daar mondjesmaat naar gekeken.

600 euro per kuub heb ik wel eens horen zeggen. Maar ja dat is dan allemaal weer afhankelijk van het feit of er geheid moet worden of zoals in mijn geval op zand kan worden gebouwd. Zoals ik al zei ga ik volgend jaar orienterend met een architect praten. Ik heb net een collega een mailtje gestuurd om eens koffie te drinken. Hij kan me vast ook wel verder helpen (is zijn beroep).

Dat is natuurlijk zo Duck en ik moet een en ander nog eens goed bestuderen en zeker ook de financiele kant. Aan de andere kant is het de vraag of de investering in een kamer niet meer rendeert dan in een paar nieuwe LS. Daarbij houdt je er een kamer aan over die zich later terug zal betalen.

Wat versta je onder trillen? Ratelen, rammelen etc, of het hebben van een bepaalde resonatie frequentie? Mits goed gelegd trilt, in de zin van rammelen, geen van de genoemde vloeren. Echter er zijn vele verschillende methoden van een vloer leggen. In m'n vorige woning lag 25 mm dik parket rechtstreeks op de balken laag, op de boven verdieping heb ik nu parket op zo'n schuimlaagje en in een ruimte geplakt op beton. In resonantie allemaal anders, in reflectie allemaal identiek. Alle bovengenoemde vloeren kun je voor reflecties als hard beschouwen. Audiopaul had weer en andere oplossing: parket met een speciale onderlaag. Ik zal het hem nog eens vragen.

Inmiddels heb ik wat meer leuke artikelen gelezen over akoustiek en ik begin het een klein beetje te snappen. Op 1 februari krijgen we het nieuwe huis. Vervolgens gaan we de zaak de zaak schoon maken, inrichten en in ieder geval de installatie opbouwen in de bestaande situatie. Als dat allemaal klaar is na de zomer gaan we verkennen of een uitbouw tot de mogelijkheden hoort. Ik ga erop door!

Op zich blijft een rechthoekige ruimte (met niet parallelle wanden) niet lang rechthoekig natuurlijk. Je zet er namelijk een kast in voor LP's, twee stoelen en een paar diffusors en de hele zaak verandert. En dat is het enige wat me bij die dimensies zorgen baart, na inrichting verandert de situatie stevig en hoe hard zijn dan die met zorg gekozen dimensies dan.

Een paar leuke artikelen gevonden: Edit een paar is twee: http://www.proaudiovideo.info/downloads/20...estiekdeel1.pdf http://www.proaudiovideo.info/downloads/pa...estiekdeel2.pdf Leuke site trouwens.

Het dak zal natuurlijk van boven geisoleerd worden, volgens mij is dat standaard tegenwoordig. De akoustische isolatie van onderen is dan extra. De zolder zou misschien kunnen, maar dan krijg je inderdaad een afgelegen luisterkamer en dat wil ik zeker niet. Let wel de idee is ook een extra ruimte gelijksvloers te maken om die eventueel op veel latere leeftijd als slaapkamer te gebruiken. Wat betreft de tip van Henk. Ik heb inderdaad vaker gehoord dat een kleine afwijking van de parallelle wanden zijn voordelen heeft.

En dat is preceis mijn benadering Toine. Als ik er een kamer erbij wil waarom geen gunstige ratio's. Een traditioneel gestuct plafond kost ook geld en waarom niet een akoustisch plafond: liefst wat je niet ziet maar als de kamer wat moderner wordt kan een opvallend systeem plafond misschien ook wel. Diffusers vind ik bijvoorbeeld wel mooi om te zien. Ga daar morgenavond eens op zoeken.

Het is inderdaad moeilijk om een mooie gebogen lijn te krijgen Seed. Vandaar dat Toine dat zo serieus neemt. De vraag is natuurlijk hoe verschillend het in werkelijkheid klinkt en of afwijking leidt tot iets hinderlijks en dat kan ik niet / moeilijk interpreteren. Ik streef overigens niet naar het diepste laag. Ik heb wel eens aan Quad ESL's of Sonus faber Guerneris gedacht en die gaan niet zo extreem maar richten zich op het midden net zoals mijn MA 20 SE. Waar (openbaar gebouw)kan je trouwens een mooi akoustisch plafond zien. het mag er best als normale stuc uitzien, een beetje modern abstract is natuurlijk ook mogelijk..

Hai Toine en Seed, Ik ben zo'n type die voordat hij iets gaat doen wat hij leuk vind er een zeker gevoel bij wil hebben. Vandaar dit topic wat heel leerzaam is voor mij en anderen lijkt me. Ook moeilijk hoor met mijn a achtergrond. Ik bewaar alles. Moet ik nu concluderen Toine dat die Golden ratio's maar een beperkt zicht op de materie geven en dat jij integraler werkt en dat daar het verschil zit? Een een andere vraag is of er kamers zijn die slecht meten maar wel een mooi resultaat geven. Mijn huidige kamer klinkt bijvoorbeeld prima maar is op het eerste gezicht totaal niet geschikt. Er zit namelijk geen enkele symeterie in. Wat moet je je nu aan kosten bij zo'n plafond voorstellen voor pakweg 25/30 vierkante meter?