carl

Inderdaad daar gaat het om.

Ook interessant Hans maar ik ben onlangs bij Audiopaul geweest en daar zijn niet al die maatregelen genomen (wel een goede vloer) en klinkt het meer dan prima. Bij mij geldt hetzelfde. Wat ik bedoel te zeggen is dat een redelijk normale ruimte goed kan klinken. Met wat eenvoudige randvoorwaarden moet het meer dan goed kunnen klinken. Vandaar dat ik in eerste instantie wil richten op op dimensies van de ruimte, een akoustisch plafond e.d. Daarna zie ik wel weer. Ik vind het toch vreemd in dit voorbeeld dat kennelijk eerst alles geoptimaliseerd wordt en dat er vervolgens nog een lading bastrappen e.d. nodig is. Dan moet er iets fout zijn.

Bedankt allemaal voor de eerste tips. Ik ga alles eerst eens goed lezen. De kamer moet een goede akoustiek hebben maar alles moet wel reeel blijven. Het huis moet over een jaar of 20 wel geld opleveren. Spido's vormgeving is daarom niet realiseerbaar Mijn eerste stap is natuurlijk de maatvoering van de kamer want daar zou ik mee naar een architect moeten. Ik zit aan een lengte van een meter of 6/6,5 vast (architectonisch bepaald) , de breedte tot pakweg max 4,5 meter en de hoogte tot maximaal 2,80 en 2,90. Nu heb ik bij de golden ratio's op internet gekeken, maar als je op basis daarvan http://www.cinemasource.com/articles/room_modes/modes.html een ruimte maakt beweert Toine weer dat die tot problemen kan leiden op basis van onderzoek van de universiteit van Stanford. Dit is mijn eerste en allergrootste probleem. Het tweede probleem is een eventueel akoustisch plafond waar ik wel in geloof. Daar bestaan er veel van volgens internet. Maar heeft elk akoustisch plafond zijn eigen eigenschappen of werken ze allemaal hetzelfde? Als die plafonds eigen eigenschappen hebben zou je het moeten afstemmen op de luisterruimte. De kamer zal ook zeker ook voor andere zaken worden gebruikt zoals Miracle veronderstelt (ik ben niet helemaal gek). Ik wil er in ieder geval een kast in met veel LP's (ik heb een mooie van twee bij twee). Daartegenover komt weer een raam met gordijnen. Daarnaast zou ik wel een TV scherm willen hebben achter de LS eventueel met doek erover bij luisteren. Op zich allemaal goed lijkt me want dan wordt de kamer leefbaar en akoustisch levendig. Maar op goede dimensies uitkomen lijkt me de eerste grote stap. Dit naast het bestemmingsplan en de financien natuurlijk maar daar hebben we het hier niet over.

Ik zit thuis van de rugpijn en kan weinig behalve veel lopen (advies fysio) en af en toe een paar minuten hear. Kortom tijd over, voor doldwaze plannen. We gaan verhuizen. De kinderen gaan het huis uit, ons huis heeft veel ruimte boven die we minder nodig hebben en ook de nabijheid van scholen en kroegen is niet meer van groot belang. Daarnaast rukt de stad op. Het huis wat we gekocht hebben biedt meer wat we nu willen. Het is zeer fraai om te zien en handig ingedeeld maar de L kamer kan problemen opleveren voor de installatie. Van zoiets lig ik dan wakker. Mijn vrouw vond dat ik daar niet moeilijk over moest doen. Als de huiskamer tegenviel kon ik een kamer boven zoeken. Ze had er eigenlijk wel genoeg van dat ik de kamer zo vaak claimde voor luistersessies. Bij nader inzien had ze een andere optie. Het bestemmingsplan liet wel een twee keer zo groot huis toe en waarom er niet benedenvloers een kamer bijbouwen. Het maakt het huis levensloopbestendig en tot het moment dat we dat nodig hebben kon ik het gebruiken als speelkamer. De koop is dus gesloten. Het is nog maar een plan waarvan het de vraag is of en wanneer het financieel e.d haalbaar is maar wel een leuk onderwerp om mee bezig te zijn. Dus na af en toe wat internetten en mailtjes naar Toine Dingemans (thingman) lijkt de financiele haalbaarheid wel een bijkomend probleem. Wat wil ik nu precies ? Ik wil een kamer waar ik een goede geluidsweergave kan bereiken en dat zonder (veel) zichtbare hulpmiddelen. Dat betekent dat de dimensies niet moeten leiden tot allerlei hoog of laagproblemen die weer met dure hulpmiddelen hersteld moeten worden. Een akoustische maatregel als een plafond lijkt me bijvoorbeeld een goed idee als alternatief voor een ander plafond mits de prijs acceptabel is en het er goed uitziet. De eerste vraag is dus wat zou een goed stappenplan zijn om te komen tot een akoustisch mooie ruimte. Nogmaals als het gaat gebeuren is dat pas in 2011. We moeten het huis nog "bewoonbaar"maken en gaan er waarschijnlijk pas in mei in. maar regeren is vooruitzien.

Ik denk dat Paul de van de Hul mooier vond dan de Kimber. Voor de rest waren we unaniem zeker wat betreft de Chrystal. Toch wel leuk om te horen dat een kabel alleen nog zo'n positief resultaat heeft op een set waarvan je denkt dat die niet meer te verbeteren valt.

Om het verhaal even kort te houden. De set van Paul is een absolute topset en wat met name opvalt is de totaal ongekleurde laagweergave - niets kunstmatigs. We hadden een paar nummers geselecteerd namelijk Muddy Waters, de Jazzsinger en Dead Can Dance, Songs to the Stars (met zo'n ultralage Didgeree Doo) We hebben vervolgens eerst met de Kimber AG gespeeld en die klonk erg mooi zoals eerder door mij beschreven, vervolgens de Roksan die ook bij Paul wat dun overkwam en het niet goed deed in deze set, vervolgens de zilveren van de Hul die een goede concurrent was van de Kimber (de laatste klonk toch iets subtieler in mijn oren) en als laatste de Chrystal Ultra die de absolute ster van de show was. Ongelooflijk wat een verbetering ten opzichte van de rest. Ik ben niet zo'n Siltech/Chrystal fan maar mijn vooroordeel werd gelogenstraft. Ik begrijp eigenlijk niet waarom Michael Fremer deze kabel vond tegenvallen in zijn test. Een puntje van kritiek is dat deze kabel erg strak in elkaar gedraaid is en daardoor minder geschikt voor een subchasis. Voor de prijs van deze kabel kan je verder ook een top element kopen dus alleen geschikt voor mensen die dit al hebben alsmede veel geld over hebben. Na de Chrystal hebben we alleen nog muziek geluisterd en gekletst- erg gezellig. Overigens moet ik zeggen dat nu ik weer eens rustig naar een JA element geluisterd heb het toch opvalt dat je wel erg weinig plaatruis hoort. Morgen nog eens even uitproberen bij mij. Bedankt Paul voor de geboden faciliteiten, bedankt Henk voor het lenen van de kabels, bedankt Onno, Rogier en Ruud en ook Paul voor het aangename gezelschap en bedankt Eric voor de geestelijke steun (toch een keer die Chrystal uitproberen zou ik zeggen).

Ik ben die hele show rats vergeten - volgend jaar beter.

In zijn algemeenheid kan je niet zeggen welke kabel het beste is - denk ik. Dat er bepaalde klankverschillen zijn valt volgens mij niet te betwisten. Ik heb ze allemaal uitegprobeerd thuis. Alleen de Chrystal is voor mijn subchasis te stug.

Inmiddels heb ik weer de Kimber TAK AG van Henk in huis. Ik mag hem hebben tot 7 november (onze grote dag). Na een paar platen te hebben gespeeld met mijn eigen SME/van de Hul ben ik overgeschakeld op de Kimber TAK. Weer dat overwachte slecht klinken in het begin (die andere kabels hadden dat zeker niet of minder). Na een tijdje prima maar met weer die stemmen net iets te groot. Ik ben wat gaan experimenteren met impedanties maar 1000 ohm is denk ik wel het ideaal. Vervolgens heb ik de interlink van phonotrap naar voorversterker overgezet: in plaats van de iets warme Hero over na de neutralere (?) Kimber PBJ. Vervolgens heb ik uren lang na muziek zitten te luisteren. En weer de idee dat de phonokabel (in mijn systeem !) een betere klankbalans heeft dan de andere kabels en daardoor iets minder hard kan worden gezet. Ook de stemmen nu in proportie. Leuke hobby, de kabel gaat er voorlopig niet meer van af.

En ik wil aan het verhaal van Paul nog toevoegen dat Henk op de plaats van de Orion nu een Fat Bob heeft staan. Hoewel dat heel goed klinkt had die Orion toch duidelijk iets extra's. Maar ja dat mag ook wel voor het geld.

En volgens mij heeft Henk me ooit ook wel eens een vehaal verteld van een creme of iets dergelijks op het element.

We denken aan verbetering al vlug aan een nieuwe phonotrap en/of arm. Laten we eens uitgaan van een goede draaitafel hoe kan je die nog verbeteren met relatief eenvoudige middelen. Wat te denken van bijvoorbeeld die tuning bases http://www.harmonix-tuning.nl/draaitafel.htm en andere bizarre zaken.

Ik had eerst een Quad 34/306 met Elipson LS. De zaak verbetert met Monitor Audio 20 SE. Altijd aan het schuiven totdat ik mijn huidige Conrad Johnson kocht. Vervolgens mijn Linn Axis ingeruild voor een Oracle met Graham arm. Ik heb altijd verbetering gehad en het is zeker dat een stoel eruit en de LS op een andere plek in de kamer de grootste verbetering was. Dat neemt niet weg dat die laatste stapjes zeer de moeite waard waren. Daarbij is het erge dat als je een stapje terug doet, het niet meer goed klink en dat is zeer hoorbaar. Ik heb aan de phonokabel geroken en kan al bijna niet meer terug. Kraus heeft gelijk en toch ook ongelijk. Salamon

Misschien dat ik hem nog eens mee naar huis neem om te proberen. Probleem is wel dat hij erg duur is zeker in de led uitvoering. En zonder de mogelijkheid om wat te spelen met impedanties e.d hoeft het eigenlijk niet voor me. Wat me ook opvalt is dat er behalve de Blue Amp eigenlijk geen phono trappen zijn met gebalanceerde ingang. Maar goed ik geloof Rolf en Sander wel (al wil ik zelf altijd horen).

Ik ben verder niet technisch dus ik probeer altijd wat kennis op te doen bij mensen die er meer verstand van hebben. Ik lees KT graag. Wat ik van buizen weet is dat ik een meer dan prima klinkende buizenzet heb. In en buiten huis vergeleken met prima versterkers toen ik nog aan het zoeken was. De Spectral heb ik niet vergeleken met mijn Conrad Johnson maar wel gehoord en dat vond ik echt goed in combinatie met een bepaalde speaker. Maar ja mag het met een meer dan 16 500 euro kostende voorversterker alleen al. Wat Henk betreft, die maakt zich zorgen om phono trappen die teveel spanning afgeven en zijn uitstekende JA's kapotmaken. Die importeurs zouden dat ook moeten weten maar verkopen ze rustig. In zijn jonge jaren had Henk dit waarschijnlijk op zijn website gezet, nu wil hij liever niet door importeurs die zich bij hem beklagen gebeld worden. Ik begrijp dat wel.

Zeer interssant KT. We moeten maar eens denken aan een phonotrappen vergelijking.

Die heb ik indertijd met elkaar vergeleken Paul. Ik vond die puur zilver toen een beetje te scherp. Ligt niet aan het zilver want de Kimber AG is ook van zilver. Bedankt voor het aanbod in ieder geval. Ik heb toen denk ik de koper zilveren SME genomen omdat ik die Cardas ooit eens heb gehoord die ik te warm vond en de zilveren die ik te scherp vond. Toen heb ik maar de middelste en goedkoopste gekocht. Maar goed inmiddels weer veel geleerd. Ik denk dat we ons bij onze keuze moeten houden en overleg vrijdag verder met Henk voor de vijfde kabel.

Ik heb maar met een huis ervaring maar met houten pakket op de vloer, plafond met riet en gips erover en zeer onlogische dimensies van de kamer kom ik wel ver. Maar dan met een stoffen en zware bank, dik tapijt op de vloer. Demping achter de verwarmingen. Maar ook met een zware leren stoel en een zeefdruk met glas erover. Ik denk dat je zoveel mogelijk massa moet toevoegen aan de kamer liefst ook een kast met platen en boeken. Daarnaast ook heel veel schuiven met LS en niet te laag willen.

Ik heb eens een keer een kabel geleend met Bullit pluggen. Die zaten dus zo strak dat ik bij mijn toenmalige Lehmann de honotrap los trok. De RCA ingang zat rechtstreeks op de plaat gesoldeerd. Maar gelukkig zal ik minder wisselen dan jij - schat ik in.

Ik heb nogal wat geprobeerd thuis en buizen vond ik absoluut superieur. Ik ben eigenlijk van plan mijn versterker zeer lang te houden. Tegen de tijd dat het echt niet meer anders kan vanwege leeftijd e.d. stap ik weer over op mijn Quad 34/306. Leuke muziek van Sakura.

Hai Arden, Wat heb je tegen die Nextgen pluggen. Ik zou ze liever niet zelf solderen want dat plastic ging bij mij zeker smelten. Maar voor de rest heb ik er niets op tegen.

En welke zijn dat, BellaVista? Ik moet zeggen ik heb net weer wat zitten luisteren naar de Roksan en heb de idee dat de Kimbers de mooiste klankbalans hebben en daardoor net 1/2 db zachter kunnen draaien zonder aan impact te verliezen. De Kimber AG is weer duidelijk mooier dan de CU. Allemaal natuurlijk in mijn systeem. Als ik bij Henk de kabels ophaal voor de vergelijking zal ik de AG nog eens proberen. Daarnaast ben ik aan het informeren bij Kimber US of de kabel met 90 graden plug soepel genoeg is voor mijn subchasis. Ik moet natuurlijk niet een prachtige kabel kopen die in de praktijk een probleem oplevert.

Hai Paul, Die Kimber AG is 80 cm meen ik me te herinneren, de rest is langer 100 tot 125.