kappa7

Gevonden denk ik https://www.hififreaks.nl/index.php/topic,1128.msg51756.html#msg51756

Mee eens. Als je naar langere lengtes gaat dan help het om een dikkere kabel te gebruiken. Ik zou dan naar minimaal 6mm² kijken. Je kunt dan best behoorlijke engtes maken. Verder kom ik meer dan 50M regelmatig tegen en gaat ook nog prima.

Ja helemaal top, dat is inderdaad het verslag van de avond waar Rick zijn methode heeft uitgelegd. Goed gevonden. Het zelfde heeft hij toen op een avond van de AVMN laten horen.

Symmetrie is niet belangrijk, is je kamer waarschijnlijk ook niet namelijk.

klopt, moet eigenlijk met 2 man gebeuren. Een schuiven en de ander luisteren.

Speaker op een trolly en dan schuiven met rozeruis net zo lang tot dat je duidelijk de meeste energie uit de speaker krijgt. Dat doe je voor elke speaker afzonderlijk dus tijdens het plaats bepalen staat alleen de speaker aan die je aan het plaatsen bent.

Dat wil dan niet zeggen dat je speaker op de juiste plek staat ten opzichte van de ruimte maar wel juist ten opzichte van elkaar. Ik hou me dan toch liever aan de methode die ik van Rik Paap geleerd heb. Dan word ook de optimale energie van de ruimte mee genomen.

Dat is jammer, schiet niet erg op zo.

Mooie plaatjes inderdaad.

Dat heb je dus verkeerd ingeschat.

Ik heb helaas al best wat elementen gehad en ook een aantal hersteld. Ook van hele bekende element fabrikanten heb ik werk gezien waar de honden geen brood van lusten! Dat heeft meneer vd Hul toen aangepast en heb ik echt met verwondering bij staan kijken. Ook op de analoge dagen bij Ketelaar waar ik graag kwam heb ik best veel met vd hull mee gekken naar de diverse elementen daar zie je best wel het een en ander langs komen. Tis dus niet zo dat ik zo maar iets roep van wat ik op internet gelezen heb. Verder heb ik nog wel iets met met draaitafel armen gehad en daar het een en ander in ontworpen. Dan zie je dus ook wel het een en ander langs komen.

Dat is ook precies de reden dat de foto's die ik geplaatst had van 4 kanten belicht was. De slijtage was gewoon niet zichtbaar maar wel hoorbaar. Ik twijfel toch echt aan je professional maar goed er zijn meer mensen die hun geld verdienen in audio maar ook geen benul hebben van de materie waar ze mee werken.

Gezien de leeftijd zal het wel een ronde condensatoren vervangen worden maar dan kan die daarna weer jaren mee. Als je slim bent laat je ook gelijk de eindversterker controleren, de veroudering zal daar ook wel zijn sporen achter gelaten hebben.

ik ben benieuwd.

Ai dat is balen. Hopelijk valt het mee en kan hij gemaakt worden. Tis een mooie pre

Tuurlijk je krijgt gelijk, je hebt het alleen niet. Slijtage die zichtbaar is onder de microscoop is all veel te lang mee doorgespeelt. Het is al veel eerder hoorbaar dan dat het zichtbaar wordt.

Ja de vergelijking met huizen is wel terecht, als er erg veel uitgesproken persoonlijke smaak in is gestoken wordt het ook moeilijker verkoopbaar. Kwestie van vervangen en is het waarschijnlijk zo verkocht.

Klopt en de apparatuur waar ik mee heb gemeten is gemaakt voor hogere frequenties. dat is niet anders. Echter laat het wel goed zien waar de zwakke plakken zitten in een verbinding. Jitter komt pas als je er ook een signaal overheen gaat zetten met een klok en is voor de werking van de kabel totaal niet relevant. je denkt daar mee te ver. Wat ik laat zien is wat de effecten zijn als afgeweken wordt van de 75Ohm standaard en hoe dat zichtbaar gemaakt kan worden. Er werd immers beweerd dat het allemaal niet veel uitmaakt en dat een connector niet zo veel invloed kan hebben. Deze test toont aan dat het juist een punt is waar het meestal als eerste fout gaat. De gebruikte BNC connectoren zijn niet gespecificeerd tot 6Ghz en dat zie je in de meting dan ook goed terug. Bij de RCA is dat nog beter te zien. Een lagere frequentie zal wel het effect minder zichtbaar maken.

Mooi klusje weer Jack. Zijn mooie versterkers al zou ik wel het frontje iets aanpassen.

Klopt zelf bij de kabel van Hans kan de ontvangende zijde nog onderscheid maken tussen een 1 en een 0. RG59 is een redelijke industrie standaard voor 75 Ohm kabel. Ideaal voor spdif dus eigenlijk. De kabel lengte is niet relevant, het laat wel zien hoe een gewone 75 ohm kabel meet. De kortere kabel meet ik om dat daar verschillende connectoren op zitten. Het gestuiter laat eigenlijk zien hoe een signaal door de kabel beweegt. dat doet deze ook in een kabel met goede connectoren. Je ziet dat in de kabel zelf erg weinig signaal gereflecteerd worden. de transmissie is daar dus zo als het hoort. Nee dat heeft niets met jitter te maken. we sturen immers een analoog signaal de kabel in en geen signaal met een klok. Een slechte kabel of connector kan wel jitter veroorzaken. Zie hier hoe dat werkt. Deze is ook interessant wat dat betreft.

op vraag 1 als de kabel of connector te slecht wordt dan kan de ontvangende zijde geen verschil meer maken tussen een 1 of een 0 en heb je geen geluid meer. Tis aan of uit iets er tussen is er niet. op vraag 2 hier bijvoorbeeld. https://www.pasternack.com/rca-male-75-ohm-to-rca-male-75-ohm-cable-assemblies-category.aspx maar er zijn meer leveranciers die dat leveren.

De tip is gewoon versleten maar dat zie je eigenlijk nooit aan de tip zelf. tenzij de slijtage al zover is dat deze echt zichtbaar wordt maar dan ben je al te ver gegaan.

Nou daar komen de metingen dan. De metingen die zijn uitgevoerd zijn distance to fault metingen. Dat wil zeggen we sturen een signaal de kabel in en deze kabel is afgesloten met een weerstand. In dit geval 75 Ohm dus. In de eerste meting zie je dan de weerstand direct aan de uitgang van de tester en daar zie je na genoeg alle signaal door de weerstand wordt geabsorbeerd en er geen reflecties terug komen. Alleen links onder zie je iets signaal terug komen. Dan een langere RG59 kabel met BNC connectoren. Je ziet duidelijk de connectoren aan het begin en op 5.74 meter. Je ziet ook de er in de kabel eigenlijk niet veel misgaat en de connectoren de meeste reflecties veroorzaken. De volgende kabel is een RG59 kabel met aan het begin een BNC connector en aan de andere zijde een RCA. Door dat de schaal nu weer terug gezet is naar 2M zie je eigenlijk hoe het signaal door de kabel gaat. De connector aan het begin is slecht maar de RCA is nog weer wat slechter. De lengte van deze kabel is 1.2M. Dan de kabel van Hans. Je ziet aan het begin een zeer slechte connector en daarna zie je het signaal ook al in de kabel gereflecteerd worden en is een directe afkeur van de kabel. dat het niveau van het gereflecteerde signaal minder wordt naar mate de kabel langer wordt heeft met de hoge verliezen te maken die deze kabel heeft dat zie je duidelijk aan de connector op het einde van de kabel die piek is gewoon verdwenen. De reflectie komt met de 50cm kabel al niet meer terug en daar mee mag je vast stellen dat een groot deel van het signaal ook sterft in de kabel. Dat het wekt heeft puur te maken met het protocol van spdif dat deze mate van verlies schijnbaar kan opvangen. Zelf valt me ook de kwaliteit van mijn oude RG59 connectoren tegen. Ook die is onder de maat. een goede connector laat normaal een veel betere waarde zien. De conclusie is ook dat in een coaxkabel mits deze niet is beschadigd er niet veel met het signaal gebeurd. Het zijn de connectoren waar de grootste fouten plaats vind. Gemeten is met een signaal van 2MHz tot 6GHz ruim boven de audio band dus. bedenk wel dat spdif niet zo hoog komt maar wel zeker ver boven de audio band zit. Daarmee zijn deze metingen wel relevant voor SPdif maar niet voor audio.

Zeker goed te zien.