kappa7

Je loopt ergen het risico dat je toch nog ergens een aardverbinding hebt als je signaal en aarde zo maar omdraait. Je zal als je dat wil doen zeker moeten weten dat je nergens aan aarde hangt niet in maar ook niet voor af na je versterker. Het makkelijkste om dan toch recht uit te komen is om je uitgang van de transformator om te poolen. Je moet dan nog wel even kijken hoe de aarde van je arm is gedaan, vaak hangt die via de rechts min (groen) aan aarde. Echter door je transformator kan je dat probleemloos omdraaien al zal je de aarde draad dan aan de primaire zijde van de trafo moeten aarden als dat al nodig is.

Eerst doel ik op het plan om het gebalanceerd te maken, dat is eigenlijk ondoenljk. Daarna geef ik een optie om je signaal wel juist uit je phono amp te krijgen door het signaal wat er ingaat te inverteren. Dat kan makkelijk om dat je daar de boel met een transformator isoleert.

Je moet in elk geval een extra inverterende trap toevoegen om naast de koude ook een hete uitgang te krijgen. Daar wordt het vaak niet beter van. Zeker met buizen gaat daar teveel verschil inzitten om dat netjes te doen, dan kom je al snel op een inverterende opamp, lijkt me niet dat je dat moet willen. Als je gebruik maakt van een transformator aan de ingang kan je natuurlijk daar eenvoudig de fase omdraaien. Dan komt het signaal er weer recht uit. Lijkt me het makkelijkst om de boel weer recht te trekken.

Ik moet zeggen dat ik dat best wel een aantal keer heb mogen mee maken dat het wel samen gaat. De laatste keer was dat bij Jeroen in de demo ruimte. Daar staat gewoon een groot beeld met luchtige weergaven maar de precisie is daar super. Wel heb ik daar ondervonden dat de bron daar voor een groot deel erg belangrijk voor is. We hebben daar toen met verschillende DACjes gewisseld en de precisie in afbeelding was daarbij wel het grootste verschil. Juist door deze precisie krijg je juist een mooie luchtige weergave.

Klopt het zijn briljante dingen die meters, zeker voor het matchen voldoen ze prima.

Dat hangt van de constructie van de spoel af mogelijk zal de 1.8H spoel gemaakt moeten worden van een 2H spoel. Is die ingegoten zal het lastiger worden natuurlijk.

Mooi dat je het gevonden hebt maar dan lijkt het me zeker zinvol om L1 te vervangen. Dan wel voor beide zijdes de modules vervangen, Mogelijk zal je meerdere exemplaren moeten bestellen en matchen. Daar gebruik ik zelf onderstaande meter voor en is goed genoeg om de verschillen vast te stellen. Mogelijk ook L2 maar meenemen zo dat je de boel zo veel mogelijk gelijk krijgt. https://nl.aliexpress.com/item/1005007895165319.html?spm=a2g0o.productlist.main.13.1dc5xjrGxjrGmZ&algo_pvid=eac7932e-ec4b-4305-8989-6a0467feb3b9&algo_exp_id=eac7932e-ec4b-4305-8989-6a0467feb3b9-12&pdp_ext_f={"order"%3A"923"%2C"eval"%3A"1"}&pdp_npi=4%40dis!EUR!26.71!14.69!!!29.60!16.28!%40213ba8cc17457811453868319ec923!12000042752304485!sea!NL!2470306294!X&curPageLogUid=ysJM2iI9YCDC&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A Als je wil controleren hoe goed de RIAA is dan kan je deze compensatie file gebruiken in ARTA. https://www.artalabs.hr/download/RIAA_MIC.zip https://www.artalabs.hr/index.htm

Dat is een mooie methode die wat dat betreft het dichtste bij de gebruikte situatie komt natuurlijk.

Met welke belasting meet je de versterker? Ook op de uitgang van de versterker is een weerstand nodig om te meten. Dat kan de verschillen wel verkleinen Je kunt als belasting iets van 10K nemen dan krijg je wel een aardig beeld.

tis niet zo heel moeilijk om het schema even uit te tekenen. Lijkt me geen 4 layer print zo te zien, sporen zijn goed te volgen.

Leuk, tis best interessant om er mee aan het werk te gaan. Je krijgt een dan een mooie meet set die je kunt gebruiken om behoorlijk nauwkeurige metingen te doen. Met REW kan je ook iets dergelijks doen. Er zijn wel meer programma's die daar voor te gebruiken zijn. Ook een leuke is deze softscope. https://the-analog-thing.org/wiki/Win_Soundcard_Oscilloscope Kan je gebruiken voor het afstellen van een element. Gewoon met een goede geluidskaart te gebruiken. De uitgang van je Phono versterker aansluiten op je geluidskaart en je kunt al veel meer zien dan je ooit kan horen.

Duidelijk.

Ik moet ook echt zeggen dat het me verbaast wat de JK daar van weet te maken. Ik weet alleen niet wat voor waarde ik aan een dergelijk meting moet toekennen. Wat wil je er mee meten?

Ja de geluidskaart genereerd en meet. Kan wel met de kaart in de laptop als die een goede lijningang heeft. zelf gebruik ik daar een E-Mu interface voor maar is niet meer verkrijgnbaar en de drivers voor win11 zijn er ook niet echt. Nu zou ik zo iets gebruiken daarvoor. https://www.thomann.nl/motu_m2.htm Met 24 bit diepte en een samplerate van 192 Khz kan je prima tot ruim uiten de audio band meten. Bij Meno vd Veen hebben we daar een meetkast voor gemaakt zo dat je daar ook extra demping kan instellen om bijvoorbeeld ook de uitgang van een versterker te kunnen meten.

In een diode brug zitten nu eenmaal 4 diodes en kan je gewoon makkelijk inzetten zo. Verder moet je wel voor zorgen dat er voldoende stroom door de brug kan, niet te krap nemen dus.

Ik zit me af te vragen wat een transformator met DC doet, dat is immers wat een blokgolf is. Verder is je element ook niet echt geschikt om een prefecte blokgolf te maken. Om van uit een signaalgenerator is een klein signaal te krijgen om bijvoorbeeld een RIAA door te kunnen meten gebruik je een inverse RIAA. Verder is het gebruik van een generator vaak niet goed genoeg. Ik gebruik daarvoor zelf een generator die gebruik maakt van de geluidskaart. Deze hebben vaak een lagere vervorming. een programma als ARTA https://www.artalabs.hr/ doet dat veel netter. Kan je ook gelijk alles mee meten, is wel afhankelijk van geluidskaart maar daar kan je tegenwoordig prima tot -120dB mee meten. Ruim onder wat je voor een phono nodig hebt. Zie hier wat meer uitleg. https://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=21639

Daarom is ook eigenlijk de diode brug een mooiere oplossing. daarbij staan er altijd 2 diodes in serie en heb je dus 2x de drempel spanning die gehaald moet worden voor dat die in geleiding gaat. Dat is ongeveer 3 volt en afhankelijk van de gebruikte diodes. Het circuit is dan tot die 3V geïsoleerd van aarde en daarboven is de weerstand eigenlijk verwaarloosbaar. een weerstand koppelt toch altijd iets, daarnaast is het ook gebruikelijk om een C over de weerstand te zetten. daarmee is er voor RF wel een laag ohmig pad naar aarde toe.

Tis gebruikelijk om de audio aarde niet direct aan de behuizing te leggen. Je wilt immers niet dat er een ground loop ontstaan over je mantel van je interlink en de aardes van de beide apparaten. Om het we veilig te houden kan je een diode brug gebruiken, je hebt dan ongeveer 3 Volt voor dat beide diodes in geleiding gaan en dat is meestal voldoende om de boel goed te ontkoppelen. Een weerstand van 100 Ohm wordt ook vaak toegepast om de aarde door de interlink te forceren en de aardlus te vermeiden. Dat de panelen wel goed contact moeten maken is natuurlijk evident.

Ja precies, al vind ik het wel een leuke ontwikkeling dat er nu ook naar analoog gekeken wordt, Zou alleen wel netjes zijn als ze dat dan ook met de zelfde mate van zorgvuldigheid doen als de digitale producten die onderhanden genomen worden.

Ik verbaas me wel over de recensie en hoe die wordt uitgevoerd. Natuurlijk puur uit onkunde van uit Jaap Veenstra die eigenlijk gewoon niet de juiste spullen heeft om een dergelijke test uit te voeren. De gebruikte tafels en elementen zijn allen niet in verhouding ten opzichte van de prijs van dit apparaat. Er wordt enkel en alleen met instappers getest en als je dan al geen enkele reverentie hebt van andere phono trappen ja dan zal deze al snel geen adelen hebben. Er wordt zelfs aangegeven dat er lang (een maand) is getest en ik vind dat eigenlijk niet echt lang. Ook mag je verwachten dat een dergelijk apparaat in verschillende systemen opgenomen wordt om te bepalen waar de grens ligt. We weten nu in elk geval wel dat deze prima mee kan met phonotrappen van een paar duizend euro. hoe deze zich verhoud in een groter veld met vergelijkbare apparaten is niet duidelijk in deze test. Het zou Alpha audio sieren om hier voor mensen in te zetten die wel de kennis en materialen hebben om een goede test uit te voeren. Dat verdient deze phono namelijk zeker! Wel positief dat Alpha audio nu ook analoog heeft ontdekt. Hopelijk volgt er meer maar dan wel getest in de juiste verhoudingen. Edit, nog maar even een link naar de recensie in kwestie. https://www.alpha-audio.net/nl/review/grimm-pw1-phono-pre-amp-where-the-magic-happens/ Grimm PW1 phono pre-amp

Een beetje sturen daar in gaat zo natuurlijk ook prima.

Ik ben benieuwd wat de argumentatie is in dat geval en wat de bronnen zijn. Vaak is dat natuurlijk ook maar gebaseerd op de ervaring van een enkeling. Chat is gewoon een hele goede zoek functie en kan dat taalkundig aardig aan elkaar knopen.

Ik heb in het verleden ook wel het een en ander aan kerk opnames gemaakt. Ik had dan wel voor de versterkte microfoons en instrumenten een lijn uit de mix console, Die werden dan samen gevoegd met de micro's die voor het koor stonden, via de pan pot kon je dan ook de instrumenten uit de console prima op hun plek zetten overigens. Had je wel iets meer voor nodig als een audio interface natuurlijk maar daar krijg je dan vaak wel een iets beter resultaat mee. Vaak moet je de ruimte informatie namelijk een klein beetje terug houden en heb je meer aan directe informatie, je krijgt anders als snel van die galm opnames waar geen muziek meer in te ontdekken is.

Ja dat lijkt allemaal leuk maar vraag altijd naar de reverenties van het antwoord. Er komt veel van fora's af waar ook vaak maar wat geroepen wordt zonder enige kennis van zaken, Daar zitten natuurlijk ook goede antwoorden tussen maar Chat weet daar nog geen goed onderscheid van te maken. Ik heb het op mijn werk gebruikt om technische specificaties van apparatuur op te vagen, vaak was dat totale onzin en klopte het van geen kante. Was in dit geval om het opgenomen vermogen van een apparaat, dat zijn redelijk standaard dingen die goed te vinden zijn in de documentatie maar het klopte van geen kanten.

Ach als de strekking maar duidelijk is. Zelf ben ik ook niet erg van het schrijven en weet dat er zo af en toe ook wel eens iets taal technisch niet klopt. Maar we zijn hier op een audio form en niet op een taal puristen verzamelplaats. alleen is het soms wel handig om even de dingen na te lezen voor dat je op verzenden drukt. Bij mezelf zie ik dan vaak na het verzenden pas de fout en pas dat dan daar na even aan. is niets mis mee. edit, zo ook nu weer dus.