s0000884

Wat voor speler ga je voor die EUR 4000 aanschaffen? Er zijn hierboven al een paar goeie kandidaten genoemd. Nog 20 Harman kardon HD 750 spelers, die ik dan allemaal weer voor 4000 euro per stuk ga verkopen. EDIT: er wordt flink weggejorist hear.

Deze thread laat maar weer eens zien dat CD spelers mooier klinken omd

Ik zal niet beweren dat ik een akoestiek - expert ben (niet mijn hoofdrichting, slechts 2 vakken van gehad) maar door de beweringen van thingman met 0 onderbouwing prik je zo heen. Niet persoonlijk bedoeld, maar zonder onderbouwing houdt het toch echt op. Doet TRPH nu net alsof of begrijpt hij echt niet dat hiermee Thingman werd bedoeld? Als audiofielen - met n

Het is weer eens helemaal duidelijk Thingman. Je doet weer een stelling zoals een audiofiel / pseudotechicus die kan bevatten. 25 dB doorlaat? nou, dan moeten we het horen! Zo werkt het dus hiet h

Je kunt ook eerst nadenken: wil ik zoveel geld uitgeven aan een CD speler?

Dat is dus een foute conclusie, en daar gaat het mij om. Niet om definities. Kwantisatieruis manifesteert zich nooit in een sweep. De reden dat die sweep extreem goed hoorbaar is is 1 de spectrale dichtheid (theoretisch oneindig veel hoger dan kwantatieruis) en 2 die komt altijd wel door een subband heen die door de muziek op dat moment niet gemaskeerd wordt. Kwantisatieruis die orthogonaal is, voldoet aan beide niet.

De enige manier waarop deze sweep een probleem zou vormen, waardoor jij een lagere kwantisatieruisvloer kunt rechtvaardigen, is door impliciet te stellen dat deze sweep wel eens het gevolg van een beperkte CD resolutie kan zijn. Stoorsignalen van dien aard inderdaad wel, kwantisatieruis niet. en daar is de verkeerde conclusie.

Dit is een fundamenteel foute conclusie, die door talloze signaaltechnici en mixed signal engineers bij philips en andere audiobouwers wordt gemaakt.[...] Als techneut moet ik rekening houden met het absurde en daarop ontwerpen. Ik hoorde een deel van de sweep (mijn trilhaartjes zijn in beweging gezet en mijn hersenen hebben dat gedetecteerd) en dat is dan dat. Het interesseert me als techneut geen ene zier (als ik psycho-akoesticus was geweest misschien wel) of het in de praktijk wel of niet gehoord wordt of kan worden of welke statistische analyse gebruikt moet worden om de kans te kwantificeren of het wel of niet kan voorkomen dat ik het hoor bij muziek. Het is een vrij harde beslissing: wel of niet horen van de sinussweep of een deel er van. Welnu, ik hoorde het en dus is die dynamiek niet genoeg in die specifieke opstelling. In technische zin. Groet, Jacco Het absurde moet je beter defini

Dit is een fundamenteel foute conclusie, die door talloze signaaltechnici en mixed signal engineers bij philips en andere audiobouwers wordt gemaakt. Zeker als die moet volgen uit het door jou genoemde argument. Een sweep behoort tot de meest detectiegevoelige geluiden voor ons oor. Die wordt niet expres bij een mastersignaal opgeteld. Nooitniet. Kwantisatieruis (met inderdaad dithering, sorry voor die -96 dB) k

Probeer maar eens uit te leggen wat muziek is. Een goede definitie lijkt me knap lastig. Technici die de CD mastering doen, hebben waarschijnlijk wel de opdracht het er knetterhard op te zetten en een bepaalde sound te cre

Zo'n suggestie kan ook alleen van iemand komen die meent iets van andermans mening te kunnen opsteken. Een kernpunt van de audiofiele kooi der zelfbewustzijnsvernauwing.

Dan zul je zelf wel een yoko setje hebben staan.

Jij draait er juist om heen. Redenen dat mensen LP's mooier vinden: 1. Er draait iets, er is iets mechanisch, er trilt echt iets, je ziet het allemaal gebeuren (dat is natuurlijk hardstikke mooi). 2. Het is helemaal analoog (net als onze oren, en daarom klinkt het beter). 3. Het klinkt

Gelul! Laat je nou toch niet gek maken, ze weten immers niet beter. Groet, Jacco De geluidskwalitiet is niet beter, "wij" vinden het beter klinken. Laten we het daarop houden en dan respecteren we elkaars mening. Hopelijk voegen jullie audiofielen er ook even aan toe dat het juist de vervorming is van een LP waarom jullie deze beter vinden klinken dan een CD (waarop die vervorming afwezig is). Dan zijn we er helemaal uit.

Dat hangt ervan af. Na een nacht stationair draaien is de tank misschien alweer leeg. Maar als dit niet het geval is hangt die transparantie natuurlijk af van de kwaliteit van het metaal van het koppelingspedaal, de straattegels waar de auto op gestaan heeft, de vorm van de trekhaak, de samenstelling van de ruitenwisservloeistof en of de autosleutel wel verguld is.

Excuses voor het misverstand. Ik was me niet bewust van een andere thread. En ja ik vlieg meerdere keren per jaar dus ik ben een schandalig grootverbruiker, dus ik zou eigenlijk mijn mond moeten houden. Maar dan nog: apparaten onnodig thuis aan laten staan waar je niet bij bent is m.i. onnodig gevaarlijk.

Niet uitzetten die speler!! Wel leuk dat ik als fundamentalist wordt neergezet hear. Zeker als dit gebeurt door een audiofiel die klaarblijkelijk door het eigen fantasie-wereldje geradicaliseerd is in zo'n standpunt. Als de boel ook beter gaat klinken als je je auto buiten stationair laat draaien de hele nacht, doe je dat dan ook? Hoe serieus neem je jezelf?

Zonde van de energie. Ik vind dat een beetje banaal eigenlijk. Dat zinloze gedrag zorgt ook voor brandgevaar voor anderen.

Kennis, zij zal hebben afgedaan... Wetenschap, zij zal worden afgedankt... Het is inderdaad nog vrij beperkt. Hier zijn slechts 2 orthogonale bases gekozen. In theorie zijn er oneindig. Waarom is dat bij audio relevant?

Vergeet niet te stemmen vandaag h

Inderdaad. Maar niet om geluidskwaliteit redenen. Meer ingangen, 2 speakerpaar - aansluitingen, apart aansluitbaar eindversterkergedeelte (zodat er een aparte surround voorversterker op kan), voorversterkeruitgang, en een redelijke platenspeler MC ingang maken zo'n apparaat wat duurder. Bovendien is de kast wat groter zodat als ie wat harder staat dat ie makkelijker kan koelen, hij is dan ook nog niet stuk gegaan en heeft al heel wat uurtjes gemaakt. Dat maakte de prijs het dubbele (iets van 600 euro). Al met al een van de goedkopere delen in mijn set (hoofdtelefoon was al duurder). Ik heb echter geen illusies over hoorbare verschillen wanneer deze bak dubbelblind met een goed ontworpen bak van 300 euro wordt vergeleken. Ook niet als je er eentje van 4000 euro bijpakt.

Tja, als je in je signature reclame maakt voor een buizenversterker dan is zo'n reactie wel te verwachten.