Jump to content

thingman

Members
  • Posts

    4376
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by thingman

  1. Je reinste kletskoek dit. Moet wel een bijzonder onwetende ontwerper zijn om zo een speaker te ontwerpen...
  2. Gelukkig hoor je dat nog ja. Het is alleen maar dat zo'n golf niet in de kamer past zonder zich te 'vouwen', zogezegd. Daar ontstaat dan de staande golf f0.
  3. Voor een ton hebben staan is niet erg. Voor een ton hebben staan en nog nergens naar klinken, das pas erg.
  4. Ik heb altijd gedacht dat een absoluut gehoor te maken heeft met toonhoogtes.
  5. Dat is het niet, maar ieder zijn meug zoals ik al zeg.
  6. En daar is dus niks mis mee want, zoals ik al zei, het gaat om de muzikale beleving. Naar een velletje meetcijfers kun je verder niet luisteren en muziek is zoveel meer dan geluid en gemeten specs...
  7. Dat het mooi klinkt is toch ook precies waar het om draait? Dat het dan goed meet of meet als een natte krant doet er totaal niet toe, want het klinkt goed en bevredigend.
  8. Het kan inderdaad heel goed mogelijk zijn dat die twee zaken geheel van elkaar losstaan ja.
  9. Misschien wel maar dat lijkt totaal onbelangrijk zolang t maar goed meet. Zo kennen we Bloom weer.
  10. Haha, lyrisch over een setje meetresultaten...
  11. Het is volgens mij helemaal niet nodig om wereldschaalbelangrijke zaken te bespreken waar het enkel gaat om het uitwisselen van hobbymatige leerervaringen in audio. Ik weet ook niet helemaal zeker of jij wel zulke volle zaken trekt met bovenstaande wijsheden, die niet echt uitblinken in verdraagzaamheid.
  12. Okee, maar zoals Seed7 het uitlegt zit het toch net iets anders in elkaar. Waar het me om mijn reactie naar Guido vooral om gaat is, zoals anderen ook al doen, aangeven dat digitaal of analoog zelf geen echte signatuur meer hoeft te hebben. Als digitaal scherp klinkt ligt dat anno nu niet langer aan het digitale principe zelf, maar aan een van de talloze echte redenen die hiervoor verantwoordelijk kunnen zijn in een weergeefketen. Idem dito voor analoge problemen. Ik heb draaitafels prachtig horen klinken (bij anderen). Zeer overtuigende muziekweergave! Ik heb dat ook met CD- en SACD spelers gehoord. Onovertroffen! En ook met streaming audio, alhoewel ik dat zelden goed voor elkaar heb gehoord. En met tapedecks. En cassettedecks. Het kan allemaal geweldig klinken. Iedereen die een referentiekader heeft kan beamen dat elke geluidsbron in principe overtuigend muziek kan neerzetten. Daarom begrijp ik Guido, met al zijn ervaring, niet als hij steeds weer over een deelgebied begint dat evident niet het probleem is. De meetbare vervorming van een draaitafel met element staat overtuigende weergave geenszins in de weg. Anders zou er immers geen puik klinkende draaitafel kunnen bestaan. Voor wat betreft buizen of cassettedecks is er hetzelfde verhaal. Goed klinkende exponenten hiervan bestaan wel degelijk, ondanks die meetbare vervorming. Goede muziekweergave omvat blijkbaar dus veel meer dan de afwezigheid van meetbare vervorming. Het reduceren van goede muziekweergave tot vervormingscijfers heeft nog nooit zoden aan de dijk gezet...
  13. Slechts de klank van vroeg digitaal wordt (terecht) afgezeken. Het klonk ook nog voor geen meter. Niet aan het medium zelf wordt getwijfeld. Goed lezen blijft lastig als emotie in de weg zit.
  14. Zo erg is het nou ook weer niet. Zolang je ons maar gelijk geeft is er weinig aan de hand. Tis overal hetzelfde.
  15. Het aanzwengelen van zinloosheid blijft natuurlijk een zinloze aangelegenheid, maar altijd leuk als er gehapt wordt natuurlijk. Het effect van weleer zal niet meer gesorteerd worden, helaas, maar eindelijk gaat het weer ergens over hier...
  16. Als je dat echt niet snapt zit je zonder twijfel op het verkeerde forum. What's in a name...
  17. thingman

    Leuke draaitafel

    Over vooringenomenheid gesproken...
  18. Waar leg ik verbanden??? Het gaatom appels en peren, niet over waardeoordelen...
  19. Ik verblijf ook liever 30 min. met een versterker in mijn luisterruimte dan 3 uur in een of andere meetruimte.
  20. Ehhh, horen en meten zijn appels en peren en allebei okee...
  21. Wat Seed zegt makes sense. In de optica heet memory effect coma, sferische en chromatische aberratie en meer van die glastermen die maken dat alle fut uit je foto of dia verdwijnt die er in het origineel wel was.
  22. Dat is dan ook niet heel vaak het geval, maar er komt vaak wel goed geluid uit...
×
×
  • Create New...