Werner

Eigenlijk beschouw ik alle tijd gespendeerd aan Moncrief als volkomen verloren tijd. Maar omdat je het zo vriendelijk vraagt ... Heel dit artikel is een juweeltje, met als grootste diamant dit: "Thus, for example, with 4 times oversampling, there is 1 true meaningful music waveform sample (with a value generated by the digital filter calculation), followed by 3 dummy data samples with value simply set at say zero (and therefore obviously not conveying any further information about the music signal's possible changes during these 3 extra sample periods)." Maar je moet het eigenlijk in de hele context lezen (ooooeeefff!). De man heeft echt niet het flauwste benul, maar denkt daar zelf anders over.

" DSD zal nooit als opname format gebruikt worden om de simpele reden dat het niet digitaal te mixen is, PCM daarentegen wel" Niet helemaal waar. Je kunt gelijk welke bewerking op een DSD-stroom uitvoeren. Het resultaat daarvan is dan echter geen DSD-stroom meer, zodat er weer een (her)quantisatiestap nodig is. En dat staat lijnrecht tegenover het oorspronkelijke idee achter DSD, namelijk zo weinig mogelijk aan het signaal prutsen. "Het PCM van de DVD-A verschilt van dat wat de mastering/mixing is. Dit laatste zou een PCM signaal moeten zijn van een paar bits, 4 of zo. Is dus iets heel anders." Hoe kom je daar bij? Om een 24 bit resultaat te halen moet je mastering/bewerking in 32-48 bit uitvoeren, afhankelijk van het aantal kanalen en bewerkingen. DAWs zijn intern dan ook 32 of 48 bit.

Til niet te zwaar aan wat Moncrieff schrijft op zijn IAR site: de man is bijzonder incompetent wanneer het over signaaltheorie gaat. Getuige daarvan een aantal uitlatingen in andere theoretische stukken die hij over digitale formaten heeft neergepend, uitlatingen die niet eens zouden misstaan op www.hifi.nl

De klassieke stiekeme microfoons: http://www.core-sound.com/#PRODUCTS Ik heb nog een setje van de originele CSBs.

Ja. Zie hier: http://www.tnt-audio.com/clinica/regulators_noise1_e.html

Het is (heel erg) gebruikelijk voor grote firma's in de elektronicawereld om vrijelijk inbruik te plegen op elkaars patenten. De huidige situatie is zo dat iedereen schrik heeft voor een legale holocaust en dat daarom er geen of weinig rechtszaken worden begonnen. En dan hebben we nog China dat zich van westerse/Japanse patenten al helemaal niets aantrekt.

1) MKP klinkt niet echt goed vergeleken met film. 2) In kwaliteitselektronica heb je het budget (of zou je het moeten hebben) om KP in te bouwen: de nodige waarden zijn veel kleiner dan bij luidsprekers. 3) De rednering dat de aanwezigheid van een slechte component in een luidspreker reden genoeg is om de elektronica niet optimaal te maken gaat niet op. Elke luidspreker is in absolute zin rotslecht. Moeten we daarom stoppen met proberen betere versterkers te maken?

De meeste commerciele luidsprekers hebben niet eens MKP. Veel elco's, al minder MKS/MKT, zelden MKP, bijna nooit iets beters.

Tuurlijk wel. Naim heeft ooit een prototype gebouwd. Haalde de markt niet wegens veel te duur en veel te maf. Jaren tachtig, natuurlijk. Alles wat niet op een Linn Isobarik (Isobark? Isobarf?) leek was verboden.

Alleen doen als je bron na overbrugging van de condensator effectief geen DC op de uitgang zet. Sommige Japanse CD-spelers zijn inherent (meestal) vrij van DC en hebben toch een uitgangselco. Met DC op de uitgang de elco overbruggen en veronderstellen dat het in de voorversterker wel in orde komt is problemen zoeken, zeker als je niet exact begrijpt wat je aan het doen bent. (En daarnaast ken ik voldoende voor- en eindversterkers die echt DC-gekoppeld zijn en die geen enkele vorm van beveiliging hebben...) Overigens hebben koppelelco's in audio vaak een overdreven hoge waarde, maar die is omdat elco's vervormen wanneer er AC-spanning over valt. Daarom moet het -3dB kantenpunt met een elco nog ver beneden 2Hz genomen worden. Met foliecondenatoren moet dit niet en is een -3dB op 0.5-2Hz nog OK. Die 220pF condensatoren in bovenvernoemde versterker dienen niet om te koppelen, wel om radiostoring te filteren. Je bent op de verkeerde plek aan het zoeken. En wat is de beste koppelcondensator? Epcos MKV **839. Nergens meer te krijgen. Daaronder volgt Mundorf KP-Zn en identieke clonen (Audyn, Axon, ...) MKP is OK in luidsprekerfilters, niet in audio elektronica.

Mmmm. Ik heb het altijd moeilijk als Colloms iets aanprijst. Hij was mede-oprichter van Monitor Audio, consulent voor Naim, en zo heeft hij nog wel wat bindingen. Dit terzijde.

Naim versterkers hebben een minimum inductantie nodig tussen uitgang en belasting. 3.5m van hun eigen kabel levert die inductantie. Een redelijke vuistregel is Naim alleen te combineren met kabels waarvan de aders ver uit elkaar liggen, zoals bij hun draad het geval is. Bij Kimber liggen de aders net erg dicht bij elkaar...

Arcam ook. Rega beweert overigens graag en snel dat iets custom made is voor hen. Wat verder graven brengt dan snel aan het licht dat dat niet zo is, kijk maar naar de eerste (tweede, eigenlijk ) Planet. De ontwikkelkosten van een DAC zijn aan de hoge kant (ik weet exact hoe hoog), te hoog om voor een firma als Rega te rechtvaardigen. Het wat aanpassen van een bestaande DAC is al een pak goedkoper (maar toch), maar zal dan weinig of niets voor de prestaties doen. En het laten verpakken van een bestaande DAC in een ander type package doet al helemaal niets aan de prestaties, maar kan door een ambitieuze klant ook al 'custom' genoemd worden. Marketing is een boeiend spel.

Platenspelers zonder subchassis zijn oh zo modieus (en goedkoper te maken), maar dan krijg je dit soort toestanden.

OK. Probeer je in het standpunt van de naald in te leven. Of nog beter: van de groef. Redeneer vandaar uit verder, en vergeet even die energie. Probeer vast te leggen aan welke eisen de ideale arm moet voldoen. Met ideaal bedoel ik echt ideaal, dus volstrekt onmogelijk te realiseren. Als je hier door bent zul je zien dat elke bestaande arm/element-combinatie een zielig compromis is.

Michell. Zonder 't'. Uitspraak zoals 'Michelle ze la rezistance'. De familie is daar heel gevoelig voor. Wie heeft mijn camera gestolen, dat die nieuwe Rega's nu al op het net staan? En mijn primeur dan, verdomme??? Ze zijn inderdaad heel erg lelijk, beide nieuwe modellen. De mooiste Rega ooit vind ik nog altijd de eerste P9. De P7 is ronduit idioot met die standaard-ingekochte keramische rondjes, en de P5 slaagt erin te lijken op zo'n goedkope Music Hall. Het kleine doosje onder de P7 is de voeding, dat klopt. Werner eigenaar van een tweetal booreilanden

Ikke. http://www.tnt-audio.com/ampli/47gaincard2_e.html http://www.tnt-audio.com/ampli/47gaincard_e.html

Eerlijk advies: laat het Bose systeem zo en probeer het in zijn geheel te verkopen. Dat moet lukken. En koop met de opbrengst een normale installatie en goede luidsprekers.

I-Link is een andere naam voor FireWire. Toepassing in audio is vrij nieuw en gepionierd door Pioneer en Sony. Is nu al achterhaald omdat in de nabije toekomst HDMI gaat ingezet worden voor video en audio. Geen slechte zaak: FireWire is dermate complex dat er voor een kleine audiofirma bijna geen doorkomen aan is. HDMI lijkt tenminste wat eenvoudiger van opzet. http://www.hdmi.org/support/support.asp

De Denon is 0.18 mV aan 5cm/s (dus 0.13mV aan 3.5cm/s). Dat is niet veel. De Ortofon MC20 Super MkII is 0.2 mV. De oudere MkI mogelijk nog wat minder.

Dat waren buffers voor en na de eigenlijke kabel, gebaseerd op de (foutieve) stelling dat de karakteristieke impedantie van de kabel bij audio een rol speelt.

Indertijd een van de beste elementen in die prijsklasse. Misschien wel het beste. Zoals gezegd: heel weinig uitgangsspanning, en verder een nogal hoge gevoeligheid voor veroudering van de ophanging.

De theorie is zo gek nog niet. Velen hebben al vermeld dat condensatoren beter klinken wanneer ze voldoende DC-polarisatie hebben, vergeleken met het ongepolariseerde AC geval. Dit is gewoon hetzelfde voor kabels. En het is niet eens nieuw.

De LP12 is een mooi voorbeeld van hoe een geveerd subchassis niet moet. Overigens zijn de Thorens Reference/Prestige inderdaad geveerd. W

Och, ik ben geen buizenjongen en ken het vocabularium niet uit het hoofd. Maar het schema maakte wel duidelijk dat die voeding geen probleem was ;-)