Werner

Goed dat Jitze die Pioneers al heeft opgedolven, bespaart me de moeite. Ik zou alleen niet voor kleine 5.1-setjes gaan, maar initieel gewoon beginnen met een paar Quad 11L frontluidsprekers, en eventueel later de rest bijkopen. Of niet. Mijn recensie van de 11L slingert ergens in de archieven van www.hifi.nl rond. Ah, hier dus! 500 Euro voor de twee Pioneers, 500 voor 2 Quad 11Ls, heb je nog genoeg over voor een centerspeaker of een bescheiden aktieve subwoofer. Ik durf er niet eens aan denken hoeveel beter dit is voor film dan die schattige Bose 123-friet. En dan zwijgen we nog over de muziekweergave!

Er is meer dan genoeg literatuur voorhanden, ook op het net.

"Als die UC het volume aanpast in het 32 of 40 bits domein zal er weinig resolutuie verdwijnen." Precies, het is niet zozeer de resolutie dat het geluid hoorbaar aantast, maar de sampling rate. dus als je ook nog eens upsampled naar 96kHz maken een paar bit minder ook niet meer uit." Ik ben twee of drie dagen weg en de magistrale onzin spuit weer alle richtingen uit. Waarom is het toch dat velen digitaal blijkbaar niet eens willen begrijpen????

Dat is een vaststaand feit dat volkomen erkend is door de heer Alastair Robertson-Aikman van SME, die er dan ook naar handelde.

Bedankt voor de aanspreektitel, en bedankt voor de uitnodiging. Maar 1) ik heb zelf al lang een UC, en 2) ik weet wel waarover ik praat, in tegenstelling tot ...

Spikes KOPPELEN inderdaad: zet maar eens een olifant op naaldhakken op je voet. Voor ontkoppeling heb je een compliant materiaal nodig, zoals rubber of sorbothane. Jaren geleden een experiment uitgevoerd met een paar Quad 10L op stands. Met spikes ertussen een snel, strak, lichtgewicht geluid. Met grote sorbothane dempers ertussen een rond, wat slordig geluid, omdat de hele kast inderdaad beweegt als reactie op de woofer. Overigens kunnen luidsprekers ook aan stands gekoppeld worden door ze met drie of vier hele dunne vlakken Blutack vast te kleven. Dit is een tussenoplossing.

Dat is sectie 3.8.1. Niet dus. Overigens is het nog altijd Doppler.

Bas, het ging niet over het laag, maar over het midden en hoog. Dat krijg je op basis van een statische meting en een rondomgevoelige microfoon in een modale kamer niet correct omdat de meting a priori irrelevant en dus fout is. Het laag gaat UITERAARD wel goed met een ruis- of sinusmeting. Zouden jullie intussen mogen weten want ik predik dit verhaal al jaren.

Hoe dikwijls ik die handleiding ook lees, ik vind het niet. En al zeker niet in sectie 3.8.1. Waarom? Omdat de Behringer dit effect niet compenseert. Daarom. Op basis van een ruismeting KAN hij het zelfs niet compenseren.

Ik ben ik het algemeen al niet gecharmeerd van Linn producten, en bij dergelijke geintegreerde combinaties stel ik altijd de vraag: wat als het CD-loopwerk kapot gaat? Wat altijd gebeurt ruim voordat de versterker het opgeeft. Anderzijds kan ik me voorstellen dat je iets compacts en discreets wil, en dat is exact wat de Klassik levert. Een mogelijk alternatief: Myryad Z-reeks met Quad 12L of 21L luidsprekers.

Foute boel. Met een tijd-invariante equalizer en een modale luidspreker in een modale kamer moet je de boel boven 300Hz **niet** recht trekken. Want het resultaat is dan ook fout: je egaliseert de som van rechtstreeks geluid en kamergalm (de microfoon staat overigens bijna gegarandeerd voorbij de galmstraal), terwijl je eigenlijk alleen het rechtreekse aangepast moet/mag worden. Eerdere vraag ergens gezien m.b.t. faze: het resulterende fazeverloop is vlak voor zover de correcties gebeuren ver weg van een crossoverfrekwentie in de luidspreker en de gebruikte eq-algoritmes in de Behr minimum-faze zijn.

Stereophile goed? Daarvoor hebben ze m.i. wel iets te weinig technische competentie in huis. Nu ja, vergeleken met Peter Moncrieff (IAR) zijn het nog genieen. Die berglandschappen zijn een logisch en onvermijdelijk gevolg van een breedbandige luidspreker in een kamer met 'normale' afmetingen. En toch blijven velen beweren dat je dit niet hoort of dat het met de luidsprekers wat te verschuiven helemaal valt op te lossen. Hoogafval is ook normaal. Die metingen gebeuren met een rondomgevoelige microfoon die op die afstand de som van het vermogen in de kamer opneemt, terwijl de luidspreker in het hoog is ontworpen voor een rechte intensiteits-frekwentiecurve, en dus aflopende vermogenscurve. Zie je nu waarom een Behringer in de handen van iemand zonder notie van akoestiek ook geen oplossing is :-)

Momenteel doe ik er helemaal niets meer mee. In de werkkamer doet de Behringer absoluut fantastische dingen voor het geluid uit de kleine Rogers luidsprekers. Maar als ik in dat kot kruip om na te denken of om te solderen kan de geluidskwaliteit me niets schelen. Ik heb hem heel even in de woonkamer geprobeerd op de elektrostaten, maar het eindresultaat klonk niet noemenswaardig beter dan zonder egalisering. En verder is het zo dat het intrinsieke geluid van mijn gemodificeerde Planet zoveel beter is dan dat van de DAC in de Behringer.

Terecht dat je die 67SE wegdeed. Die Marantz heeft een opgepepte loudnessachtige klank die heel effectief werkt in goedkopere installaties, maar die verder niets met hifi te maken heeft. Je luidsprekers zijn zelfbouw. Toom dan zelf de tweeters iets in, wanneer nodig. En overweeg eens een universele speler zoals de Pioneer DV-656A.

Thuis: UltraCurve Hier: 2 x Tek TDS540A, 2 x Tek TDS644A, 1 x HP 3577A netwerk analyzer. Nog hier: een labo overdag iets te druk om er zomaar met audiospullen binnen te vallen, en voorlopig geen zin om mijn nachtrust op te offeren aan iets waarvan de uitkomst met hoge waarschijnlijkheid al voorspeld is.

" In principe zal de UltraCurve een gewone grafische EQ zijn." Een tweede aanwijzing hiervoor is dat een equalizer met (artificieel) lineair fazeverloop acausaal is en bijgevold alleen kan werken mits een tijdsvertraging van het signaal. De oude Behringer was gericht op PA-werk, en ik kan me voorstellen dat de PA-jongens weinig hebben aan EQs die niet-gedocumenteerde vertragingen toevoegen :-) Het is eenvoudig te meten. Alleen heb ik 5km tussen de Behr en de dichtstbijzijnde scoop. En geen zin in sleurwerk. Wie voelt zich wel geroepen?

"Maar voor de frequencies dicht bij worden ook aangepast en dat wil je niet. " Daarom dat je daarvoor niet de grafische eq mag gebruiken, maar wel de parametrische, ingesteld met een passende Q. Procedure is wat moeizamer, en de Behr op zich is geen voldoende accuraat meetinstrument om een goed resultaat te bekomen. Wat betreft faze: lees mijn eerdere opmerkingen.

Omdat hij een klassieke tertsbandequalizer imiteert.

Hierboven weer wat grappigs gelezen: " maar daarmee haal je de grootste geluidsvervuiler in huis: fasedraaiing van harmonische boventonen ten opzichte van hun grondtonen." Misschien interessant te weten dat wanneer je een zogenaamd minimum-faze circuit gebruikt om een minimum-faze fenomeen te corrigeren, het resulterend fazeverloop vlak is. Klassieke equalizercircuits zijn minimum-faze, en het frekwentiegedrag van je kamer normaliter ook. Voorbeelden van niet-MP systemen zijn meerwegsluidsprekers en systemen met tijdsvertragingen. "Mits voldoende rekenkracht en mits goed ontworpen, zou in het digitale domein (heb ik van Pjotr geleerd) ge-eq'd kunnen worden zonder faseverschuivingen." Ja, dat kan dus. Maar gezien het bovenstaande is het niet noodzakelijk nuttig, en afhankelijk van de toepassing zelfs schadelijk. Een toestel als de UC is hoogstwaarschijnlijk gemodelleerd op klassieke analoge egalisatiecurves, en heeft dus ook de bijhorende fazeverschuivingen. Wie veel tijd heeft zou het eens moeten meten.

Het is algemeen geweten dat vrouwen liever met langduring gesinterd koolstof rond hun nek en armen rondlopen dan zonder.

"overigens een afgeplatte kogel zal toch hoorbaar zijn.............." Bij de Michell lagers is het de bedoeling dat de kogel slijt. En dat doet hij ook, heel erg langzaam. Om de X jaar kogeltje vervangen, als je paranoide bent. Transrotor haalt/haalde zijn kennis bij John Michell, dus die lagers werken mogelijk ook nog zo.

Nog niet. Financiele situatie zou drastisch moeten veranderen. Maar als ... dan ...

Dat is ook al weer verleden tijd, Kim is vervangen door iets met betere performantie. Overigens is niet alles van Red Rose afkomstig van Korsun. Niet dat het iets uitmaakt.