Werner

Nee, de digitale filters, na oversampling. Elke oplossing lijkt een foute oplossing te zijn. Tenminste voor 44k1. Voor hogere fs zijn er elegante filters mogelijk die de band 20-40kHz als overgangszone gebruiken.

Was ik niet diegene die de RB-600 zou verkopen en vervangen door een TecnoArm(a)?

Correct voor DACs, fout voor ADCs. Correct voor DACs. Wegens Shannon. Enige punt is Sinc(t) zo goed mogelijk te benaderen, mogelijk inclusief een compensatie voor de niet-Dirac aard van zowel de DAC als van het werkelijke bemonsteringsproces. Vermoedelijk nefast voor ADCs. Dus 44.1kHz is inderdaad te weinig, want een niet-ringend filter heeft een lagere steilheid.

Bedankt. Ik wilde eerst nog wat schrijven over de methode van Wadia, over de misconceptie die er heerst over ringing, de waanideeen van Junji Kimura, en de ellende die dergelijke filters oproepen bij ADCs. Het had dus minder helder kunnen zijn Dit is overigens iets wat je wil lezen: http://www.dspguide.com/pdfbook.htm

Dat gebeurt in een messing plug die in de armbasis past. Binnen in die plug is alles waarschijnlijk geklemd of verlijmd. Een heel stevige en elegante oplossing. Mijn bespreking van de Incognito: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/analogue_bits_e.html Vroeger had ik een Rega bekabeld met fijn Deskadel draad. De overgang maakte ik toen door de originele plastieken Rega plug uit te boren, en de draadjes erin te kitten met BluTac. Mooi is anders. 250 euro voor een kabel is idioot. Maar een ding heeft het Incognito-product: het is af.

Voor een DAC is de zaak relatief simpel, omdat het enige correcte reconstructiefilter (lees Shannon) de Sinc(t) functie is. Evaluatie van deze functie op de juiste punten (gegeven door de hoeveelheid oversampling) geeft de coefficienten: Sinc is oneindig lang. Kap je de functie links en rechts af dan ontstaat er rimpel en is de onderdrukking in de sperband zielig. Met windowing wordt het een pak beter. Niettemin worden veel filters voor DACs met de equi-rimpel methode ontworpen (Parks-McLellan/Remez) en voor 100-200 taps. Dat geeft soms inderdaad meetbare rimpel in de doorlaatband (heb je wel ervaring mee, niet?). Er gaan stemmen op dat die rimpel aanleiding geeft tot kleuring (Dunn, Black, Lagadec). Watts heeft een reconstructiefilter met 4000 taps. Ik weet niet of het windowed-Sinc is. Als je toegang hebt tot Matlab kun je gemakkelijk met Sinc experimenteren. Ik ga binnenkort eens kijken naar de invloed van asymmetrische windowing, in de context van ADC AA filters. vb 2x over, filter op 0.25*Fs: fc = 0.25; for i=1:1000, a(i) = sin(2*pi*fc*(i-500))/(pi*(i-500)); end;

Dat de signaalstroom niet meer door de voeding loopt.

Negeer de opamps, ik heb hen alleen genomen om een symbool voor iets met een verschilingang te krijgen.

Er is niets fundamenteels mis met de SL-1200. Toen ik de SL-1200 testte voor TNT heb ik bij die arm standaard Schon (dus met alle fouten van de Schon!), mijn eigen versie (grotere binnenstraal), en SME-Baerwald gebruikt. Alleen bij mijn eigen alignatie hing het wat af van de afstand naaldtip-elementschroefjes. Benz Scheu ging goed, DL-103 ging niet. Bij Rega armen gebruik ik, alweer, een Schon met daarop mijn eigen nulpunten. Het oorspronkelijke Rega-schabloon is waardeloos met de meeste elementen, omdat het veronderstelt dat het element mooi recht in de headshell (hoofdschelp) komt te zitten. Dat is meestal niet gemakkelijk op het zicht vast te stellen. Ik heb vroeger vele variaties op het Rega-schabloon gemaakt, met extra hulplijnen en zo. Het bleef hopeloos. De Schon zou geweldig zijn als hij redelijke productietoleranties zou halen. http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html http://www.tnt-audio.com/accessories/schon_e.html

Ach ja, herinner ik me nog van toen ik ook een Linn had. Dit is een klassieker http://store.securehosting.com/stores/sh20...hp?itemcode=299. Gebruik ik al tien jaar zonder haaruitval. Platen werden ook wel afzonderlijk gewassen, met - doorheen de jaren - B&O spul, Disco Antistat, en nu een Nitty Gritty met een geheimzinnige vloeistof afkomstig van een anonieme wetenschapper ergens in een bunker.

Opmerkelijk. Heel lang geleden besprak ik de Vanguard I voor http://www.tnt-audio.com/ampli/trigon_e.html. Ik vond hem aan de warme kant, met de grappige neiging het geluid van de LP12 (*) te emuleren. Enkele jaren geleden deed Jason Kennedy hetzelfde voor Hifi+, en meldde letterlijk dat de Vanguard zijn platenspeler (een SME) als een LP12 deed klinken. Is de Vanguard II dan zoveel anders? Het binnenwerk ziet er nog gelijk uit (LT0128 + NE5534). Misschien hebben ze wat met de RIAA-curve geprutst ... (* Bedoelende in Valhalla/Ittok combinatie, zeker geen Lingo/Ekos

De naam is van geen belang (Never Connected, virtuele accu, ...), maar het principe is dit: De voeding bestaat achtereenvolgens uit De Gelijkrichter, Een Eerste Condensator, De Schakelaar, Een Tweede Condensator, De Belasting. Wanneer De GelijkRichter (DG) geleidt, is De Schakelaar (DS) open. EEC laadt op van het net (dit gaat via een grote chaotische piekstroom), maar is onzichtbaar voor DB want DS is open. Tegelijk wordt DB gevoed vanuit ETC. Wanneer DG gedaan heeft met geleiden (netspanning niet voldoende meer om DG voorwaarts te polariseren) gaat DS dicht en wordt ETC bijgeladen vanuit EEC. Zoals altijd wordt De Belasting er onder alle omstandigheden beter van ;-)

Juist ja, Je bent goed in veralgemenen... Ik heb jaren een TD-160 gehad, die naar het einde toe (vorig jaar) sterk uitgebouwd was. Ook die speler zit nog vers in mijn geheugen, en de SL-1200 speelt in een heel andere categorie. Van de spelers die je opsomt zijn er zeker een aantal die de SL-1200-met-een- optimaal-element nog overklassen. Maar het omgekeerde is ook waar.

Welke Thorens? Welke Denon? Welke Rega? (hehe) Welke Linn? De slechtst-klinkende platenspeler die ik ooit heb gehad was een Linn Axis II. Ik heb de SL-1200MkII enkele maanden geleden getest (zonder vooroordelen). Ik kan je verzekeren dat hij veel veel mooier speelde dan de Axis. Ik had hem natuurlijk wel goed opgesteld en afgeregeld ...

"In de tweedehandsmarkt kun je beter een Thorens, Denon, Rega, Linn of Luxman zoeken, dat zijn serieuze tafels. Technics is wel degelijk maar valt als serieuze hifi-speler gewoon door de mand." Is het echt? http://www.tnt-audio.com/sorgenti/technics_sl1200_e.html " Vlgs mij kun je een technics zelfs niet degelijk afstellen met een Sch

Die Deskadel zit in the Michell TecnoArm (a); de Incognito aansluitpinnetjes zijn magistraal goed. Hier wat links met informatie voor Regahackers: http://www.william-reed.net/audio/rega1.html http://www.tnt-audio.com/sorgenti/analogue_bits_e.html

Ruw gezegd alles wat met veel tegenkoppeling werkt en waarbij de ontwerper nagelaten heeft toch voor een goede open-lus lineariteit, tot aan HF, te zorgen. Werken aan de lineariteit, en afscherming van externe HF invloeden, helpen.

HF zit per definitie daar waar tegengekoppelde versterkerschakelingen al lang geen lusversterking meer hebben, niet meer kunnen tegenkoppelen, en met grote kans sterk niet-lineair zijn. Het gevolg is intermodulatie tot in de hoorbare band. In de late jaren tachtig deed Paul Miller hier onderzoek naar. "Resonances and Repercussions," Hi Fi News & Record Review, June 1989, p. 35. is interessante lectuur.

Vreemde manier om de kracht van een magneet uit te drukken. Roept alleen maar vragen op, zoals "Hoeveel woog Nikola Tesla?" De Wikipedia zegt er niets over ... Overigens: met magneten op de bodem en zijkanten van die bak moet je extreem nauwkeurig tewerkgaan om iets te bekomen dat stabiel is, t.t.z. dat niet direct vastloopt in een bepaalde positie. Ik spreek van ervaring: als achtjarige probeerde ik perpetua mobiles te bouwen met handenvol magneetjes ;-)

Deed me hier wat aan denken http://www.worldsbestloudspeakers.com/

De Technics, in standaarduitvoering, is griezelig goed. Je moet me niet geloven. Dat stoort mij niet. Is alleen maar in je eigen nadeel.

Ik hoop dat het stereo is? Converteren naar WAV. Inladen in een audio-editor. Converteer LR naar MS: M <= 0.5(L+R) S <= 0.5(L-R) M-spoor wissen. S-spoor overhouden en copieren naar L en R. Versterking aanpassen. Voila ...

Al lang niet meer. Die ARs zijn verkocht ;-) Tyler heeft een hele harem in zijn fabriek. Grote buizen McIntoshes, Jadis JA200 mono's (voor vermogenduurtests, niet eens om te luisteren), talloze topmodellen van concurrenten, ...

Steward Tyler van ProAc gebruikt momenteel de hele grote en de hele kleine (Bijou) Sugdens voor zijn ontwikkelingen.

Competent: een die geen alias-componenten boven pakweg -100dB heeft, en die niet (of weinig) ringt, en die geen oplopende ruisvloer heeft beneden fs/2.